当他们说「独立思考」时，到底在说什么

我曾不止一次地从各种公知、大V口中听过「独立思考」这个词，也曾无数次不假思索地忽略它，就像忽略每天接触到的绝大多数信息。当我看多了一些东西，自己的观点和方法论开始形成时，才发现，独立思考的价值所在。今天，就来聊聊我所理解的独立思考。

首先，「独立思考」的定义是什么？我们讨论一件事情总得先明白它的内容和范畴。我独自一个人蹲在厕所思考人生，算不算独立思考呢？

所谓独立不是指肉体的独立，而是思维的独立。简言之，就是不受外界的因素干扰，以自己的知识和经验来对一件事情做出判断。

这几天有几件事情在互联网闹的挺凶。一件是魏则西事件，百度因提供虚假医疗广告而遭到了大众的讨伐。舆论的热潮让我感到有点害怕，不论是微博、微信还是各种媒体，凡是你能接触到资讯的地方，都是铺天盖地的讨伐信息，愤怒的群众好像要把百度生吞活剥了一样。

凡是站出来发表不同观点的一律被扣上为百度洗地的帽子，骂百度成了名正言顺的“政治正确”。当所有人的思维导向高度一致时，这是很可怕的，很容易就会出现不理智行为。比如有人说“莆田就是靠百度养活的”，这一论据明显就是失实。坏人要打，但咱也得讲理是不，一码归一码。

另外一件事在医学圈子里格外声势浩大。广东人民医院陈仲伟主任被精神病患者连砍30多到，医治无效而身亡。这让医生群体长期压抑的负面情绪一下子爆炸了。除了沉痛悼念陈主任外，发起了黑丝带运动，强烈呼吁反对医闹。我接触的信息更多一些，这几天朋友圈乌黑一片。

作为医生家属，我深知医生这个职业的不容易，之前写过的《聊聊医生这个奇葩职业》中也有过描述。干着治病救人的行当，却忍受着劳累和委屈，还得担心自己的生命安全。医闹行为大家都痛恨，以此事件引发的黑丝带运动也是所有医生的一个诉求。

但是我在微博上看到了这么一条，丁香园也进行了转发，并附言：值得思考。

当我们抛开愤怒，尝试用另一个角度解读问题时，或许会有其他的结论。砍杀医生是医患矛盾的最恶劣情况，但是对于这次自杀了的精神病患者，事情是性质是否会有所不同呢？我们需要独立于情绪之外开始思考。

《乌合之众》中有这样的描述，群体的智力水平往往是低下的，不论是精英还是教授，当人们陷入一个群体中时，会被群体的情绪感染，而失去独立思考的能力。几年前发生在伦敦的打砸抢事件就是一个证明。群体往往会受本能支配而失去理智。

我看《三体》的时候，对一个现象印象特别深刻，当罗辑当选面壁者时，世人对其崇敬有加。而当人们发现罗辑无所成就时，马上就视其如罪人，昨天万人拥戴的面壁者，今天会在坐公共汽车的时候被人赶下去。后来罗辑发现了黑暗森林法则，开启了震慑纪元，他又被人们重新尊为救世主。

一开始我对世人的这个反应是很不理解的，对一个人的认识，如何能在很短时间能就反复无常，而且是天上地下。后来我认识到了，这种荒诞又何尝不是最真实的人类。我不得不遗憾的承认，在大多数时候，我们确实是乌合之众。

所以，我们需要独立思考。

在这个信息时代，我们接触的信息太多太杂，如果不能理性地分辨之，很容易就会被误导。更何况，我们周围还隐藏着各种专门做公关、做舆论引导的机构。关于如何对信息进行甄别，我在之前的《你get了无数技能，为什么一事无成》也有过描述。

对任何事情都要保持质疑，不管是大V说的，还是某个媒体说的，这是保持独立思考的前提。以前网上传过的各种谣言不想列举了，无脑的直接结果就是跟风。

然而，这有什么卵用呢？我独立思考了又如何？古人都说难得糊涂。

你不想知道这个世界真正的样子吗？

就算你不想知道，独立思考也能对你的人生产生影响。

经常有人会问我这样的问题：“工做两年的前端能拿多少工资？”，“我之前在传统企业，互联网公司会要我吗？”。我的回答只能是我也不知道。很显然，公司要不要你，给你开多少工资，完全取决于你的能力。你这么没头没脑的就想问个答案，谁能给你说的准呢？

这也是不独立思考造成的。不管从事哪个行业，工作两年了都应该对这个行业有所把握，对于行业的规则应当有所了解。有些问题通过自己分析就能得到答案，你需要的是培养自己的分析力，而不是轻信别人给你的一个答案。况且别人的法则在你身上也不一定适用。

我们习惯了被推送的生活方式，太需要自由的思考了。保持清醒，质疑一切推送到你脑袋中的信息，也包括我写的这篇。

本文并没有讲太多如何做到独立思考，我相信要做到独立思考，缺的不是方法，而是意识。如果一定要讲一个，多读书。