代器模式提供一种方法顺序访问一个聚合对象中的各个元素，而又不暴露其内部的表示。
爆炸性新闻：对象村餐厅和对象村煎饼屋合并了！
真是个好消息！现在我们可以在同一个地方，享用煎饼屋美味的煎饼早餐，和好吃的餐厅午餐了。但是，好像有一点小麻烦：
新的餐厅想用煎饼屋菜单当作早餐的菜单，使用餐厅的菜单当做午餐的菜单，大家都同意了这样实现菜单项。但是大家无法同意菜单的实现。煎饼屋使用ArrayList记录他的菜单项，而餐厅使用的是数组。他们两个都不愿意改变他们的实现，毕竟有太多代码依赖于它们了。
检查菜单项
让我们先检查每份菜单上的项目和实现。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
public class MenuItem { // 名称 String name; // 描述 String description; // 是否为素食 boolean vegetarian; // 价格 double price; public MenuItem(String name, String description, boolean vegetarian, double price) { this.name = name; this.description = description; this.vegetarian = vegetarian; this.price = price; } public String getName() { return name; } public String getDescription() { return description; } public double getPrice() { return price; } public boolean isVegetarian() { return vegetarian; } } |
两个餐厅的菜单实现
我们先来看看两个餐厅的菜单实现
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 |
// 这是煎饼屋的菜单实现 public class PancakeHouseMenu { // 煎饼屋使用一个ArrayList存储他的菜单项 ArrayList menuItems; public PancakeHouseMenu() { menuItems = new ArrayList(); // 在菜单的构造器中，每一个菜单项都会被加入到ArrayList中 // 每个菜单项都有一个名称、一个描述、是否为素食、还有价格 addItem("K&B‘s Pancake Breakfast", "Pancakes with scrambled eggs, and toast", true, 2.99); addItem("Regular Pancake Breakfast", "Pancakes with fried eggs, sausage", false, 2.99); addItem("Blueberry Pancakes", "Pancakes made with fresh blueberries", true, 3.49); addItem("Waffles", "Waffles, with your choice of blueberries or strawberries", true, 3.59); } // 要加入一个菜单项，煎饼屋的做法是创建一个新的菜单项对象， // 传入每一个变量，然后将它加入ArrayList中 public void addItem(String name, String description, boolean vegetarian, double price) { MenuItem menuItem = new MenuItem(name, description, vegetarian, price); menuItems.add(menuItem); } // 这个方法返回菜单项列表 public ArrayList getMenuItems() { return menuItems; } // 这里还有菜单的其他方法，这些方法都依赖于这个ArrayList，所以煎饼屋不希望重写全部的代码！ // ... } // 餐厅的菜单实现 public class DinnerMenu { // 餐厅采用使用的是数组，所以可以控制菜单的长度， // 并且在取出菜单项时，不需要转型 static final int MAX_ITEMS = 6; int numberOfItems = 0; MenuItem[] menuItems; public DinnerMenu() { menuItems = new MenuItem[MAX_ITEMS]; // 和煎饼屋一样，餐厅使用addItem()辅助方法在构造器中创建菜单项的 addItem("Vegetarian BLT", "(Fakin‘) Bacon with lettuce & tomato on whole wheat", true, 2.99); addItem("BLT", "Bacon with lettuce & tomato on whole wheat", false, 2.99); addItem("Soup of the day", "Soup of the day, with a side of potato salad", false, 3.29); addItem("Hotdog", "A hot dog, with saurkraut, relish, onions, topped with cheese", false, 3.05); } public void addItem(String name, String description, boolean vegetarian, double price) { // 餐厅坚持让菜单保持在一定的长度之内 MenuItem menuItem = new MenuItem(name, description, vegetarian, price); if (numberOfItems >= MAX_ITEMS) { System.err.println("Sorry, menu is full! Can‘t add item to menu"); } else { menuItems[numberOfItems] = menuItem; numberOfItems = numberOfItems + 1; } } // getMenuItems()返回一个菜单项的数组 public MenuItem[] getMenuItems() { return menuItems; } // 正如煎饼屋那样，这里还有很多其他的菜单代码依赖于这个数组 // ... } |
两种不同的菜单表现方式，会带来什么问题？
想了解为什么有两种不同的菜单表现方式会让事情变得复杂化，让我们试着实现一个同时使用这两个菜单的客户代码。假设你已经被两个餐厅合租的新公司雇用，你的工作是创建一个Java版本的女招待，她能应对顾客的需要打印定制的菜单，甚至告诉你是否某个菜单项是素食的，而无需询问厨师。跟我们来看看这份关于女招待的规格，然后看看如何实现她。
Java版本的女招待规格：
| printMenu(): | 打印出菜单上的每一项 |
| printBreakfastMenu(): | 只打印早餐项 |
| printLunchMenu(): | 只打印午餐项 |
| printVegetarianMenu(): | 打印所有的素食菜单项 |
| isItemVegetarian(name): | 指定项的名称，如果该项是素食，返回true，否则返回false |
我们先从实现printMenu()方法开始：
1.打印每份菜单上的所有项，必须调用PancakeHouseMenu和DinnerMenu的getMenuItems()方法，来取得它们各自的菜单项。请注意，两者的返回类型是不一样的。
|
1 2 3 4 5 6 7 |
// getMenuItems()方法看起来是一样的，但是调用所返回的结果却是不一样的类型。 // 早餐项是在一个ArrayList中，午餐项则是在一个数组中 PancakeHouseMenu pancakeHouseMenu = new PancakeHouseMenu(); ArrayList breakfastItems = pancakeHouseMenu.getMenuItems(); DinnerMenu dinnerMenu = new DinnerMenu(); MenuItem[] lunchItems = dinnerMenu.getMenuItems(); |
2.现在，想要打印PancakeHouseMenu的项，我们用循环将早餐ArrayList内的项一一列出来。想要打印DinnerMenu的项目，我们用循环将数组内的项一一列出来。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
// 现在，我们必须实现两个不同的循环，个别处理这两个不同的菜单 for (int i = 0; i < breakfastItems.size(); i++) { MenuItem menuItem = (MenuItem) breakfastItems.get(i); System.out.print(menuItem.getName() + " "); System.out.print(menuItem.getPrice() + " "); System.out.println(menuItem.getDescription() + " "); } for (int i = 0; i < lunchItems.length; i++) { MenuItem menuItem = lunchItems[i]; System.out.print(menuItem.getName() + " "); System.out.print(menuItem.getPrice() + " "); System.out.println(menuItem.getDescription() + " "); } |
3.实现女招待中的其他方法，做法也都和这里的方法相类似。我们总是需要处理两个菜单，并且用两个循环遍历这些项。如果还有第三家餐厅以不同的实现出现，我们就需要有三个循环。
下一步呢？
这两个餐厅让我们很为难，他们都不想改变自身的实现，因为意味着要重写许多代码。但是如果他们其中一人不肯退让，我们就很难办了，我们所写出来的女招待程序将难以维护、难以扩展。
如果我们能够找到一个方法，让他们的菜单实现一个相同的接口，该有多好！这样一来，我们就可以最小化女招待代码中的具体引用，同时还有希望摆脱遍历这两个菜单所需的多个循环。
听起来很棒！但要怎么做呢？
如果你从本书中学到了一件事情，那就是封装变化的部分。很明显，在这里发生变化的是：由不同的集合（collection）类型所造成的遍历。但是，这能够被封装吗？让我们来看看这个想法：
1.要遍历早餐项，我们需要使用ArrayList的size()和get()方法：
|
1 2 3 |
for (int i = 0; i < breakfastItems.size(); i++) { MenuItem menuItem = (MenuItem) breakfastItems.get(i); } |
2.要遍历午餐项，我们需要使用数组的length字段和中括号：
|
1 2 3 |
for (int i = 0; i < lunchItems.length; i++) { MenuItem menuItem = lunchItems[i]; } |
3.现在我们创建一个对象，把它称为迭代器(Iterator)，利用它来封装“遍历集合内的每个对象的过程”。先让我们在ArrayList上试试：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
// 我们从breakfastMenu中取得一个菜单项迭代器 Iterator iterator = breakfastMenu.createIterator(); // 当还有其他项时 while (iterator.hasNext()) { // 取得下一项 MenuItem menuItem = (MenuItem) iterator.next(); } |
4.将它也在数组上试试：
|
1 2 3 4 5 6 |
// 这里的情况也是一样的：客户只需要调用hasNext()和next()即可， // 而迭代器会暗中使用数组的下标 Iterator iterator = lunchMenu.createIterator(); while (iterator.hasNext()) { MenuItem menuItem = (MenuItem) iterator.next(); } |
会见迭代器模式
看起来我们对遍历的封装已经奏效了；你大概也已经猜到，这正是一个设计模式，称为迭代器模式。
关于迭代器模式，你所需要知道的第一件事情，就是它依赖于一个名为迭代器的接口。
|
1 2 3 4 5 6 |
public interface Iterator { // hasNext()方法返回一个布尔值，让我们知道是否还有更多的元素 boolean hasNext(); // next()方法返回下一个元素 Object next(); } |
现在，一旦我们有了这个接口，就可以为各种对象集合实现迭代器：数组、列表、散列表……
让我们继续实现这个迭代器，并将它挂钩到DinnerMenu中，看它是如何工作的。
用迭代器改写餐厅菜单
现在我们需要实现一个具体的迭代器，为餐厅菜单服务：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 |
public class DinnerMenuIterator implements Iterator { MenuItem[] items; // position记录当前数组遍历的位置 int position = 0; // 构造器需要被传入一个菜单项的数组当做参数 public DinnerMenuIterator(MenuItem[] items) { this.items = items; } // next()方法返回数组内的下一项，并递增其位置 public Object next() { MenuItem menuItem = items[position]; position = position + 1; return menuItem; } // hasNext()方法会检查我们是否已经取得数组内所有的元素。 // 如果还有元素待遍历，则返回true public boolean hasNext() { if (position >= items.length || items[position] == null) { return false; } else { return true; } } } |
好了，我们已经有了迭代器。现在就利用它来改写餐厅菜单：我们只需要加入一个方法创建一个DinnerMenuIterator，并将它返回给客户：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
public class DinnerMenu { static final int MAX_ITEMS = 6; int numberOfItems = 0; MenuItem[] menuItems; // ... // 我们不再需要getMenuItems()方法，事实上，我们根本不想要这个方法， // 因为它会暴露我们内部的实现。 // 这是createIterator()方法，用来从菜单项数组创建一个DinnerMenuIterator， // 并将它返回给客户 public Iterator createIterator() { return new DinnerMenuIterator(menuItems); } // ... } |
现在将迭代器代码整合进女招待中。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 |
public class Waitress { PancakeHouseMenu pancakeHouseMenu; DinnerMenu dinnerMenu; // 在构造器中，女招待照顾两个菜单 public Waitress(PancakeHouseMenu pancakeHouseMenu, DinnerMenu dinnerMenu) { this.pancakeHouseMenu = pancakeHouseMenu; this.dinnerMenu = dinnerMenu; } public void printMenu() { // 这个printMenu()方法为每一个菜单各自创建一个迭代器 Iterator pancakeIterator = pancakeHouseMenu.createIterator(); Iterator dinnerIterator = dinnerMenu.createIterator(); // 然后调用重载的printMenu()，将迭代器传入 printMenu(pancakeIterator); printMenu(dinnerIterator); } // 这个重载的printMenu()方法，使用迭代器来遍历菜单项并打印出来 private void printMenu(Iterator iterator) { while (iterator.hasNext()) { MenuItem menuItem = (MenuItem) iterator.next(); System.out.println(menuItem.getName() + " " + menuItem.getPrice() + " " + menuItem.getDescription()); } } } |
到目前为止，我们做了些什么？
首先，我们让对象村的厨师们非常快乐。他们可以保持他们自己的实现又可以摆平差别。只要我们给他们这两个迭代器（PancakeHouseMenuIterator和DinnerMenuIterator），他们只需要加入一个createIterator()方法，一切就大功告成了。
这个过程中，我们也帮了我们自己。女招待将会更容易维护和扩展。让我们来彻底检查一下到底我们做了哪些事，以及后果如何：
| 难以维护的女招待实现 | 由迭代器支持的新女招待 |
| 菜单封装得不好，餐厅使用的是ArrayList，而煎饼屋使用的是数组。 | 菜单的实现已经被封装起来了。女招待不知道菜单是如何存储菜单项集合的。 |
| 需要两个循环来遍历菜单项。 | 只要实现迭代器，我们只需要一个循环，就可以多态地处理任何项的集合。 |
| 女招待捆绑于具体类（MenuItem[]和ArrayList）。 | 女招待现在只使用一个接口（迭代器）。 |
| 女招待捆绑于两个不同的具体菜单类，尽管这两个类的接口大致上是一样的。 | 现在的菜单接口完全一样。但是，我们还是没有一个共同的接口，也就是说女招待仍然捆绑于两个具体的菜单类。这一点我们最好再修改一下。 |
做一些改良
好了，我们已经知道这两份菜单的接口完全一样，但没有为它们设计一个共同的接口。所以，接下来就要这么做，让女招待更干净一些。
Java有一个内置的Iterator接口，让我们先来看看：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 |
public interface Iterator<E> { /** * Returns true if there is at least one more element, false otherwise. * @see #next */ public boolean hasNext(); /** * Returns the next object and advances the iterator. * * @return the next object. * @throws NoSuchElementException * if there are no more elements. * @see #hasNext */ public E next(); /** * Removes the last object returned by {@code next} from the collection. * This method can only be called once between each call to {@code next}. * * @throws UnsupportedOperationException * if removing is not supported by the collection being * iterated. * @throws IllegalStateException * if {@code next} has not been called, or {@code remove} has * already been called after the last call to {@code next}. */ public void remove(); } |
这个接口看起来和我们之前定义的一样，只不过多了一个附加的方法，允许我们从聚合中删除由next()方法返回的最后一项。
接下来让我们用java.util.Iterator来清理代码。
让我们先从煎饼屋菜单开始，先把它改用java.util.Iterator，这很容易，只需要删除煎饼屋菜单迭代器，然后在煎饼屋菜单的代码前面加上 import java.util.Iterator。再改变下面这一行代码就可以了：
|
1 2 3 |
public Iterator createIterator() { return menuItems.iterator(); } |
这样PancakeHouseMenu就完成了。
接着，我们处理DinnerMenu，以符合java.util.Iterator的需求。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |
public class DinnerMenuIterator implements Iterator { MenuItem[] items; int position = 0; public DinnerMenuIterator(MenuItem[] items) { this.items = items; } public Object next() { MenuItem menuItem = items[position]; position = position + 1; return menuItem; } public boolean hasNext() { if (position >= items.length || items[position] == null) { return false; } else { return true; } } // 我们需要实现remove()方法。因为使用的是固定长度的数组， // 所以在remove()方法被调用时，我们将后面的所有元素往前移动一个位置。 @Override public void remove() { if (position <= 0) { throw new IllegalStateException("You can‘t remove an item until you‘ve done at least one next()"); } if (items[position - 1] != null) { for (int i = position-1; i < (items.length - 1); i++) { items[i] = items[i + 1]; } items[items.length - 1] = null; } } } |
我们只需要给菜单一个共同的接口，然后再稍微改一下女招待。这个Menu接口相当简单：
|
1 2 3 |
public interface Menu { public Iterator createIterator(); } |
现在，我们需要让煎饼屋菜单类和餐厅菜单类都实现Menu接口，然后更新女招待的代码：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |
public class Waitress { Menu pancakeHouseMenu; Menu dinnerMenu; // 将具体菜单类改成Menu接口 public Waitress(Menu pancakeHouseMenu, Menu dinnerMenu) { this.pancakeHouseMenu = pancakeHouseMenu; this.dinnerMenu = dinnerMenu; } // 以下的代码没有修改 public void printMenu() { Iterator pancakeIterator = pancakeHouseMenu.createIterator(); Iterator dinnerIterator = dinnerMenu.createIterator(); printMenu(pancakeIterator); printMenu(dinnerIterator); } private void printMenu(Iterator iterator) { while (iterator.hasNext()) { MenuItem menuItem = (MenuItem) iterator.next(); System.out.println(menuItem.getName() + " " + menuItem.getPrice() + " " + menuItem.getDescription()); } } } |
这为我们带来了什么好处？煎饼屋菜单和餐厅菜单的类，都实现了Menu接口，女招待可以利用接口（而不是具体类）引用每一个菜单对象。这样，通过“针对接口编程，而不针对实现编程”，我们就可以减少女招待和具体类之间的依赖。
定义迭代器模式
现在我们来看看这个模式的正式定义：
迭代器模式提供一种方法顺序访问一个聚合对象中的各个元素，而又不暴露其内部的表示。
迭代器模式让我们能游走于聚合内的每一个元素，而又不暴露内部的表示。把游走的任务放在迭代器上，而不是聚合上，这样简化了聚合的接口和实现，也让责任各得其所。
这很有意义：这个模式给你提供了一种方法，可以顺序访问一个聚集对象中的元素，而又不用知道内部是如何表示的。你已经在前面的两个菜单实现中看到了这一点。在设计中使用迭代器的影响是明显的：如果你有一个统一的方法访问聚合中的每一个对象，你就可以编写多态的代码和这些聚合搭配使用，如同前面的printMenu()方法一样，只要有了迭代器这个方法，根本不管菜单项究竟是由数组还是由ArrayList（或者其他能创建迭代器的东西）来保存的。
另一个对你的设计造成重要影响的，是迭代器模式把这些元素之间游走的责任交给迭代器，而不是聚合对象。这不仅让聚合的接口和实现变得更简洁，也可以让聚合更专注在它所应该专注的事情上面（也就是管理对象组合），而不必去理会遍历的事情。
单一责任
如果我们允许我们的聚合实现它们内部的集合，以及相关的操作和遍历的方法，又会如何？我们已经知道这会增加聚合中的方法个数，但又怎样呢？为什么这么做不好？
想知道为什么，首先你需要认清楚，当我们允许一个类不但要完成自己的事情（管理某种聚合），还同时要担负更多的责任（例如遍历）时，我们就给了这个类两个变化的原因。两个？没错，就是两个！如果这个集合改变的话，这个类也必须改变，如果我们遍历的方式改变的话，这个类也必须跟着改变。所以，再一次地，我们的老朋友“改变”又成了我们设计原则的中心：
设计原则：一个类应该只有一个引起变化的原因
我们知道要避免类内的改变，因为修改代码很容易造成许多潜在的错误。如果有一个类具有两个改变的原因，那么这会使得将来该类的变化几率上升，而当它真的改变时，你的设计中同时有两个方面将会受到影响。
没错，这听起来很容易，但其实做起来并不简单：区分设计中的责任，是最困难的事情之一。我们的大脑很习惯看着一大群的行为，然后将它们集中在一起，尽管他们可能属于两个或者多个不同的责任。想要成功的唯一方法，就是努力不懈地检查你的设计，随着系统的成长，随时观察有没有迹象显示某个类改变的原因超出一个。
原文地址：https://www.cnblogs.com/wwlww/p/8410171.html