spring boot项目之redis分布式锁的应用

SETNX key value

起始版本:1.0.0

时间复杂度:O(1)

key设置值为value,如果key不存在,这种情况下等同SET命令。 当key存在时,什么也不做。SETNX是”SET if Not eXists”的简写。

返回值

Integer reply, 特定值:

  • 1 如果key被设置了
  • 0 如果key没有被设置

##例子

redis> SETNX mykey "Hello"
(integer) 1
redis> SETNX mykey "World"
(integer) 0
redis> GET mykey
"Hello"
redis>

Design pattern: Locking with !SETNX

设计模式:使用!SETNX加锁

Please note that:

请注意:

  1. 不鼓励以下模式来实现the Redlock algorithm ,该算法实现起来有一些复杂,但是提供了更好的保证并且具有容错性。
  2. 无论如何,我们保留旧的模式,因为肯定存在一些已实现的方法链接到该页面作为引用。而且,这是一个有趣的例子说明Redis命令能够被用来作为编程原语的。
  3. 无论如何,即使假设一个单例的加锁原语,但是从 2.6.12 开始,可以创建一个更加简单的加锁原语,相当于使用SET命令来获取锁,并且用一个简单的 Lua 脚本来释放锁。该模式被记录在SET命令的页面中。

也就是说,SETNX能够被使用并且以前也在被使用去作为一个加锁原语。例如,获取键为foo的锁,客户端可以尝试一下操作:

SETNX lock.foo <current Unix time + lock timeout + 1>

如果客户端获得锁,SETNX返回1,那么将lock.foo键的Unix时间设置为不在被认为有效的时间。客户端随后会使用DEL lock.foo去释放该锁。

如果SETNX返回0,那么该键已经被其他的客户端锁定。如果这是一个非阻塞的锁,才能立刻返回给调用者,或者尝试重新获取该锁,直到成功或者过期超时。

处理死锁

以上加锁算法存在一个问题:如果客户端出现故障,崩溃或者其他情况无法释放该锁会发生什么情况?这是能够检测到这种情况,因为该锁包含一个Unix时间戳,如果这样一个时间戳等于当前的Unix时间,该锁将不再有效。

当以下这种情况发生时,我们不能调用DEL来删除该锁,并且尝试执行一个SETNX,因为这里存在一个竞态条件,当多个客户端察觉到一个过期的锁并且都尝试去释放它。

  • C1 和 C2 读lock.foo检查时间戳,因为他们执行完SETNX后都被返回了0,因为锁仍然被 C3 所持有,并且 C3 已经崩溃。
  • C1 发送DEL lock.foo
  • C1 发送SETNX lock.foo命令并且成功返回
  • C2 发送DEL lock.foo
  • C2 发送SETNX lock.foo命令并且成功返回
  • 错误:由于竞态条件导致 C1 和 C2 都获取到了锁

幸运的是,可以使用以下的算法来避免这种情况,请看 C4 客户端所使用的好的算法:

  • C4 发送SETNX lock.foo为了获得该锁
  • 已经崩溃的客户端 C3 仍然持有该锁,所以Redis将会返回0给 C4
  • C4 发送GET lock.foo检查该锁是否已经过期。如果没有过期,C4 客户端将会睡眠一会,并且从一开始进行重试操作
  • 另一种情况,如果因为 lock.foo键的Unix时间小于当前的Unix时间而导致该锁已经过期,C4 会尝试执行以下的操作:
    GETSET lock.foo <current Unix timestamp + lock timeout + 1>
    
  • 由于GETSET 的语意,C4会检查已经过期的旧值是否仍然存储在lock.foo中。如果是的话,C4 会获得锁
  • 如果另一个客户端,假如为 C5 ,比 C4 更快的通过GETSET操作获取到锁,那么 C4 执行GETSET操作会被返回一个不过期的时间戳。C4 将会从第一个步骤重新开始。请注意:即使 C4 在将来几秒设置该键,这也不是问题。

为了使这种加锁算法更加的健壮,持有锁的客户端应该总是要检查是否超时,保证使用DEL释放锁之前不会过期,因为客户端故障的情况可能是复杂的,不止是崩溃,还会阻塞一段时间,阻止一些操作的执行,并且在阻塞恢复后尝试执行DEL(此时,该LOCK已经被其他客户端所持有)

GETSET key value

起始版本:1.0.0

时间复杂度:O(1)

自动将key对应到value并且返回原来key对应的value。如果key存在但是对应的value不是字符串,就返回错误。

设计模式

GETSET可以和INCR一起使用实现支持重置的计数功能。举个例子:每当有事件发生的时候,一段程序都会调用INCR给key mycounter加1,但是有时我们需要获取计数器的值,并且自动将其重置为0。这可以通过GETSET mycounter “0”来实现:

INCR mycounter
GETSET mycounter "0"
GET mycounter

返回值

bulk-string-reply: 返回之前的旧值,如果之前Key不存在将返回nil

例子

redis> INCR mycounter
(integer) 1
redis> GETSET mycounter "0"
"1"
redis> GET mycounter
"0"
redis> 

那么,我们在处理高并发秒杀下单时,就可以通过redis来实现加锁和解锁的功能来做到

package com.imooc.service;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate;import org.springframework.stereotype.Component;import org.springframework.util.StringUtils;@Component@Slf4jpublic class RedisLock {

@Autowired    private StringRedisTemplate redisTemplate;

/**     * 加锁     * @param key     * @param value 当前时间+超时时间     * @return     */    public boolean lock(String key, String value) {        if(redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(key, value)) {            return true;        }        //currentValue=A   这两个线程的value都是B  其中一个线程拿到锁        String currentValue = redisTemplate.opsForValue().get(key);        //如果锁过期        if (!StringUtils.isEmpty(currentValue)                && Long.parseLong(currentValue) < System.currentTimeMillis()) {            //获取上一个锁的时间            String oldValue = redisTemplate.opsForValue().getAndSet(key, value);            if (!StringUtils.isEmpty(oldValue) && oldValue.equals(currentValue)) {                return true;            }        }

return false;    }

/**     * 解锁     * @param key     * @param value     */    public void unlock(String key, String value) {        try {            String currentValue = redisTemplate.opsForValue().get(key);            if (!StringUtils.isEmpty(currentValue) && currentValue.equals(value)) {                redisTemplate.opsForValue().getOperations().delete(key);            }        }catch (Exception e) {            log.error("【redis分布式锁】解锁异常, {}", e);        }    }

}


原文地址:https://www.cnblogs.com/bozzzhdz/p/9678347.html

时间: 2024-09-27 20:58:32

spring boot项目之redis分布式锁的应用的相关文章

spring boot项目之redis缓存

以程序为例,tomcat里是我们的java应用,第一步会先从redis获取,如果没有,就会从db上面获取,如果取出了,他还会把取出的东西重新写回redis 使用缓存的步骤: 一.在SellApplication上添加注解@EnableCaching 如果你想引入缓存的话,可以在pom上直接写入以下代码 二.在BuyerProductController.list()方法上添加注解@Cacheable(cacheNames = "product", key = "123&quo

收藏慢慢看系列:简洁实用的Redis分布式锁用法

在微服务中很多情况下需要使用到分布式锁功能,而目前比较常见的方案是通过Redis来实现分布式锁,网上关于分布式锁的实现方式有很多,早期主要是基于Redisson等客户端,但在Spring Boot2.x以上版本中使用Redis时,其客户端库已经默认使用lettuce.所以本文将直接介绍在Spring Boot2.x以上项目中快速使用Redis分布式锁的功能的方法,希望能够更新你的知识库! Redis分布式锁原理概述 实际上Redis服务本身并不提供分布式锁这样的机制,但是作为全局Key-Valu

使用RedisTemplate+Lua脚本实现Redis分布式锁

分布式锁一般有三种实现方式:1. 数据库乐观锁:2. 基于Redis的分布式锁:3. 基于ZooKeeper的分布式锁.本篇博客将介绍第二种方式,基于Redis实现分布式锁. 首先,为了确保分布式锁可用,我们至少要确保锁的实现同时满足以下四个条件: 互斥性.在任意时刻,只有一个客户端能持有锁. 不会发生死锁.即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁,也能保证后续其他客户端能加锁. 具有容错性.只要大部分的Redis节点正常运行,客户端就可以加锁和解锁. 解铃还须系铃人.加锁和解锁必须是同

spring boot redis分布式锁

随着现在分布式架构越来越盛行,在很多场景下需要使用到分布式锁.分布式锁的实现有很多种,比如基于数据库. zookeeper 等,本文主要介绍使用 Redis 做分布式锁的方式,并封装成spring boot starter,方便使用 一. Redis 分布式锁的实现以及存在的问题 锁是针对某个资源,保证其访问的互斥性,在实际使用当中,这个资源一般是一个字符串.使用 Redis 实现锁,主要是将资源放到 Redis 当中,利用其原子性,当其他线程访问时,如果 Redis 中已经存在这个资源,就不允

在Spring Boot项目中使用Redis集群

Redis安装 Mac 系统安装Redis brew方式安装 在命令汗执行命令 brew install redis 安装完成之后的提示信息 ==> Downloading https://homebrew.bintray.com/bottles/redis-5.0.2.mojave.bottle.tar.gz ######################################################################## 100.0% ==> Pouring

SpringBoot集成Redis分布式锁以及Redis缓存

https://blog.csdn.net/qq_26525215/article/details/79182687 集成Redis 首先在pom.xml中加入需要的redis依赖和缓存依赖 <!-- 引入redis依赖 --> <dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-data-redis</artifa

redis分布式锁小试

一.场景 项目A监听mq中的其他项目的部署消息(包括push_seq, status, environment,timestamp等),然后将部署消息同步到数据库中(项目X在对应环境[environment]上部署的push_seq[项目X的版本]).那么问题来了,mq中加入包含了两个部署消息 dm1 和 dm2,dm2的push_seq > dm1的push_seq,在分布式的情况下,dm1 和 dm2可能会分别被消费(也就是并行),那么在同步数据库的时候可能会发生 dm1 的数据保存 后于

Redis分布式锁解决抢购问题

首先分享一个业务场景-抢购.一个典型的高并发问题,所需的最关键字段就是库存,在高并发的情况下每次都去数据库查询显然是不合适的,因此把库存信息存入Redis中,利用redis的锁机制来控制并发访问,是一个不错的解决方案. 首先是一段业务代码: @Transactional public void orderProductMockDiffUser(String productId){ //1.查库存 int stockNum = stock.get(productId); if(stocknum =

基于redis分布式锁实现“秒杀”

最近在项目中遇到了类似"秒杀"的业务场景,在本篇博客中,我将用一个非常简单的demo,阐述实现所谓"秒杀"的基本思路. 业务场景 所谓秒杀,从业务角度看,是短时间内多个用户"争抢"资源,这里的资源在大部分秒杀场景里是商品:将业务抽象,技术角度看,秒杀就是多个线程对资源进行操作,所以实现秒杀,就必须控制线程对资源的争抢,既要保证高效并发,也要保证操作的正确. 一些可能的实现 刚才提到过,实现秒杀的关键点是控制线程对资源的争抢,根据基本的线程知识,可