主要分为两大类
1. 字符串匹配（扫描字符串），发现子串与词匹配，就算是匹配
这类分词通常加入一些启发式规则，比如“正向/反向最大匹配”，“长词优先”等策略。
优点：速度快、O(n)时间复杂度。
缺点：歧义和未登陆词处理不好。
歧义的例子很简单"长春市/长春/药店" "长春/市长/春药/店".
未登录词即词典中没有出现的词，当然也就处理不好。
ikanalyzer,paoding 等就是基于字符串匹配的分词
2. 基于统计及机器学习
这类分词基于人工标注的词性和统计特征，对中文进行建模，即根据观测到的数据（标注好的语料）对模型参数进行估计，即训练。 在分词阶段再通过模型计算各种分词出现的概率，将概率最大的分词结果作为最终结果。常见的序列标注模型有HMM和CRF。
这类分词算法能很好处理歧义和未登录词问题，效果比前一类效果好，但是需要大量的人工标注数据，以及较慢的分词速度。
ICTCLAS是基于HMM的分词库。
我们在重构知乎搜索的时候，权衡标注工作量和性能，以及代码实现的复杂程度，我们考虑采用基于字符串匹配的分词方法
B. 除了标注量，准确率和效果的考量，分词粒度也是一个需要考虑的指标，
这里有一个真实的例子，即
"团购网站的本质是什么？"
这是一个知乎的问题，如果使用单一粒度的分词，如果我们有
团购
团购网
网站
团购网站
本质
是
什么
这些词在词典中，按最大匹配分词结果是
“团购网站/的/本质/是/什么”
当用户输入
“团购网的本质”
分词结果是
“团购网/的/本质”
团购网这个词显然是没有匹配的。
同样，如果按最小匹配分词，会有类似的问题。
因此，我们考虑基于字符串匹配的分词方法最好能够匹配出多粒度的结果，即
能分出
“团购网站/团购/团购网/网站/的/本质/是/什么”
这样多粒度的结果。
最终我们采用了ikanalyzer,
基于文本匹配，不需要投入大量人力进行训练和标注
可以自定词典，方便加入domain specific的词语
能分出多粒度的结果。
作者：Logician
链接：https://www.zhihu.com/question/19578687/answer/15143584
作者：竹间智能 Emotibot
链接：https://www.zhihu.com/question/19578687/answer/190569700
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
中文分词是中文文本处理的一个基础步骤，也是中文人机自然语言交互的基础模块。不同于英文的是，中文句子中没有词的界限，因此在进行中文自然语言处理时，通常需要先进行分词，分词效果将直接影响词性、句法树等模块的效果。当然分词只是一个工具，场景不同，要求也不同。
在人机自然语言交互中，成熟的中文分词算法能够达到更好的自然语言处理效果，帮助计算机理解复杂的中文语言。竹间智能在构建中文自然语言对话系统时，结合语言学不断优化，训练出了一套具有较好分词效果的算法模型，为机器更好地理解中文自然语言奠定了基础。
在此，对于中文分词方案、当前分词器存在的问题，以及中文分词需要考虑的因素及相关资源，竹间智能 自然语言与深度学习小组 做了些整理和总结，希望能为大家提供一些参考。
中文分词根据实现原理和特点，主要分为以下2个类别：
1、基于词典分词算法
也称字符串匹配分词算法。该算法是按照一定的策略将待匹配的字符串和一个已建立好的“充分大的”词典中的词进行匹配，若找到某个词条，则说明匹配成功，识别了该词。常见的基于词典的分词算法分为以下几种：正向最大匹配法、逆向最大匹配法和双向匹配分词法等。
基于词典的分词算法是应用最广泛、分词速度最快的。很长一段时间内研究者都在对基于字符串匹配方法进行优化，比如最大长度设定、字符串存储和查找方式以及对于词表的组织结构，比如采用TRIE索引树、哈希索引等。
2、基于统计的机器学习算法
这类目前常用的是算法是HMM、CRF、SVM、深度学习等算法，比如stanford、Hanlp分词工具是基于CRF算法。以CRF为例，基本思路是对汉字进行标注训练，不仅考虑了词语出现的频率，还考虑上下文，具备较好的学习能力，因此其对歧义词和未登录词的识别都具有良好的效果。
Nianwen Xue在其论文《Combining Classifiers for Chinese Word Segmentation》中首次提出对每个字符进行标注，通过机器学习算法训练分类器进行分词，在论文《Chinese word segmentation as character tagging》中较为详细地阐述了基于字标注的分词法。
常见的分词器都是使用机器学习算法和词典相结合，一方面能够提高分词准确率，另一方面能够改善领域适应性。
随着深度学习的兴起，也出现了基于神经网络的分词器，例如有人员尝试使用双向LSTM+CRF实现分词器，其本质上是序列标注，所以有通用性，命名实体识别等都可以使用该模型，据报道其分词器字符准确率可高达97.5%。算法框架的思路与论文《Neural Architectures for
Named Entity Recognition》类似，利用该框架可以实现中文分词，如下图所示：
<img src="//pic.ikafan.com/imgp/L3Byb3h5L2h0dHBzL3BpYzEuemhpbWcuY29tLzUwL3YyLWFhZDdlZjgxNTZiMzNjNTFlZmViMGY3ZjRiNmY2MTRkX2hkLmpwZw==.jpg" data-rawwidth="633" data-rawheight="498" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="633" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-aad7ef8156b33c51efeb0f7f4b6f614d_r.jpg">
首先对语料进行字符嵌入，将得到的特征输入给双向LSTM，然后加一个CRF就得到标注结果。
分词器当前存在问题：
目前中文分词难点主要有三个：
1、分词标准：比如人名，在哈工大的标准中姓和名是分开的，但在Hanlp中是合在一起的。这需要根据不同的需求制定不同的分词标准。
2、歧义：对同一个待切分字符串存在多个分词结果。
歧义又分为组合型歧义、交集型歧义和真歧义三种类型。
1) 组合型歧义：分词是有不同的粒度的，指某个词条中的一部分也可以切分为一个独立的词条。比如“中华人民共和国”，粗粒度的分词就是“中华人民共和国”，细粒度的分词可能是“中华/人民/共和国”
2) 交集型歧义：在“郑州天和服装厂”中，“天和”是厂名，是一个专有词，“和服”也是一个词，它们共用了“和”字。
3) 真歧义：本身的语法和语义都没有问题, 即便采用人工切分也会产生同样的歧义，只有通过上下文的语义环境才能给出正确的切分结果。例如：对于句子“美国会通过对台售武法案”，既可以切分成“美国/会/通过对台售武法案”，又可以切分成“美/国会/通过对台售武法案”。
一般在搜索引擎中，构建索引时和查询时会使用不同的分词算法。常用的方案是，在索引的时候使用细粒度的分词以保证召回，在查询的时候使用粗粒度的分词以保证精度。
3、新词：也称未被词典收录的词，该问题的解决依赖于人们对分词技术和汉语语言结构的进一步认识。
另外，我们收集了如下部分分词工具，供参考：
中科院计算所NLPIR http://ictclas.nlpir.org/nlpir/
ansj分词器 https://github.com/NLPchina/ansj_seg
哈工大的LTP https://github.com/HIT-SCIR/ltp
清华大学THULAC https://github.com/thunlp/THULAC
斯坦福分词器 https://nlp.stanford.edu/software/segmenter.shtml
Hanlp分词器 https://github.com/hankcs/HanLP
结巴分词 https://github.com/yanyiwu/cppjieba
KCWS分词器(字嵌入+Bi-LSTM+CRF) https://github.com/koth/kcws
ZPar https://github.com/frcchang/zpar/releases
IKAnalyzer https://github.com/wks/ik-analyzer
以及部分分词器的简单说明：
哈工大的分词器：主页上给过调用接口，每秒请求的次数有限制。
清华大学THULAC：目前已经有Java、Python和C++版本，并且代码开源。
斯坦福分词器：作为众多斯坦福自然语言处理中的一个包，目前最新版本3.7.0， Java实现的CRF算法。可以直接使用训练好的模型，也提供训练模型接口。
Hanlp分词：求解的是最短路径。优点：开源、有人维护、可以解答。原始模型用的训练语料是人民日报的语料，当然如果你有足够的语料也可以自己训练。
结巴分词工具：基于前缀词典实现高效的词图扫描，生成句子中汉字所有可能成词情况所构成的有向无环图 (DAG)；采用了动态规划查找最大概率路径, 找出基于词频的最大切分组合；对于未登录词，采用了基于汉字成词能力的 HMM 模型，使用了 Viterbi 算法。
字嵌入+Bi-LSTM+CRF分词器：本质上是序列标注，这个分词器用人民日报的80万语料，据说按照字符正确率评估标准能达到97.5%的准确率，各位感兴趣可以去看看。
ZPar分词器：新加坡科技设计大学开发的中文分词器，包括分词、词性标注和Parser，支持多语言，据说效果是公开的分词器中最好的，C++语言编写。
关于速度：
由于分词是基础组件，其性能也是关键的考量因素。通常，分词速度跟系统的软硬件环境有相关外，还与词典的结构设计和算法复杂度相关。比如我们之前跑过字嵌入+Bi-LSTM+CRF分词器，其速度相对较慢。另外，开源项目 https://github.com/ysc/cws_evaluation 曾对多款分词器速度和效果进行过对比，可供大家参考。
最后附上公开的分词数据集
测试数据集
1、SIGHAN Bakeoff 2005 MSR,560KB
http://sighan.cs.uchicago.edu/bakeoff2005/
2、SIGHAN Bakeoff 2005 PKU, 510KB
http://sighan.cs.uchicago.edu/bakeoff2005/
3、人民日报 2014, 65MB
https://pan.baidu.com/s/1hq3KKXe
分词算法不重要，重要的是词典。参考：《http://www.cnblogs.com/zhengyun_ustc/archive/2009/07/04/1516655.html 语义分析相关应用的实作要点》『
分词算法用谁家的都无所谓，开源的、能拿到手的、靠谱的有不少。主要是一套专用词典。需要（自动地）与时俱进，而不是拿一个许多年前的不更新的旧词典就搞定的。
也就是说整个应用的主要问题是词典和算法。
1. 好词典很重要
不论什么样的分词方法, 优秀的词典必不可少, 越拿老掉牙的词典对越新的文本进行分词, 就越会分成一团糟.
怎样构建一个优秀的词典, 快速发现新新词汇? 可以看 @M67 前两天写的文章, 讲的非常透彻明白 : 互联网时代的社会语言学：基于SNS的文本数据挖掘 ( http://www.matrix67.com/blog/archives/5044/trackback )
2. 算法跟着需求走
建议根据不同的需求选用不同的算法, 例如, 类似知乎头部搜索的 AutoComplete 部分, 讲究的是速度快, 兴趣相关( 优先找和你账户相关, 和可能感兴趣的内容 ), 分词算法反而在其次了. 而像全文搜索这样大段大段的长文字. 我觉得则更注重的是精准, 应该选一个像CRF这样的算法.
原文地址：https://www.cnblogs.com/hero4china/p/8124777.html