苹果你深深的伤害了我,还不让我说

编者注:本文来自Medium,中文版由天地会珠海分舵进行编译。本文作者作为一个身经百战的应用开发人员,深受苹果应用审核机制的伤害,有如骨鲠在喉不吐不快。原文在本文发稿时已经在短短几天实践内获得了523个推荐,可见该文喊出了用户的心声。而在国内,本文发布后也先后上了DoNews和虎嗅的头条,可见国内对这个问题也非常重视,下面大家一起共赏..

我们是时候站出来诟病下苹果的应用商店审核流程了。

苹果号称他们审核应用的流程是为了“保证它们是可靠的,如期运行的,没有包含攻击性内容的。“ 但现实中该流程却是既缓慢又专制的。一般情况下,审核流程不耗费掉你7天时间是不大可能的,多者甚至几个星期。如果当中有需要和开发人员在有关审核规则上面进行来回沟通的话,所消耗的时间会更长。这结果从某种程度揭示出了苹果所定下的规则是存在模凌两可和过于宽泛的问题的。一些看上去完全合理的应用最终也许会审核失败而得不到通过。这种低效且质量低下的应用审核机制正在给用户和开发人员带来着伤害。

低效的审核速度所带来的两个伤害



审核太慢会反过来损害应用的可靠性

现实世界中,开发人员不可能对所有的可能导致我们的应用崩溃的边界情况都进行详尽的测试。幸运的是,一旦我们的一个应用给投放市场之后,我们就可以从最终用户中获得反馈。但是当我们根据用户的反馈将问题解决后,该解决版本却需要放在等待审核的队列中休眠上至少一个星期的时间。应用的最终用户花了几个星期的时间来和存在问题的老版本应用进行周旋抗争,很不容易等到开发人员把问题解决了,新版本却被苹果以可靠性检查为由扣留住了。苹果虽然提供了一个专门针对新修改的补丁审核流程,但这同样也只是给它们的用户带来更多的失望而已,因为就算仅仅增加了一个新功能所需的审核时间基本上都会超过一天的时间。

也许有人会反驳说,如果开发人员知道要发布他们的改动所需要等待的时间是如此漫长的话,他们就会对这些改动更加额外以小心翼翼的保证其正确性。这也许某一个程度上是正确的,但要知道世上并不存在完全没有bug的软件,大家应该很清楚,你对一个改动越是如履薄冰胆惊心颤的,就越容易引发出另外一个问题出来。

缓慢的审核过程拖慢创新的步伐

我们今天看到的主流网站基本上每一两天就会发布一些小更新,这是效率和快速调整适应的一个体现。反观苹果,它却把所有在它的平台上面开发软件的公司和开发人员都拖入了它那尚处于90年代的大而全的发布风格里面去,让今天盛行的快速迭代根本无从谈起。如果所有的网站都像苹果这样只有正常的1/7或者1/14

的迭代速度的话,那么你现在最喜欢的网站有可能发展到如今的样子吗?

特殊的审核规则令情况越加恶化



苹果将自己自诩为品味和言论的裁判

想想如果你要买辆车,但对方却告诉你这辆车是不允许开到脱衣舞夜总会的;或者说你现在去买个电视,但这个电视却不允许播放福克斯新闻频道。那么现在你意识到我们其实也是在完全遵循着那个市场占有率达40个百分比的公司强加给你的规则了吧?想当年因为看中了其出色的相机功能,一不小心选择了苹果的这个手机平台,这就意味着你将完全被禁锢在对方强加给你的观点里面了。我们都有父母,我们老美都有着用脚都能投票的权利,但是苹果却用“将有存在揶揄公共人物的头像的或者过分暴露皮肤的应用拒之门外”这一条凌驾在我们以上提及的所有这些权利之上,还美其名曰为了保护用户。除此之外,苹果还有一些其他一些类似的条文,如应用不能有招聘主题,不能有就算合法的大麻的信息,不能有枪支图片,不能有搜索引擎,不采纳Drones应用(编者注:苹果对无人机Drones应用的否决已经不是一朝一夕的事情了,有兴趣的大家可以看看这篇文章:http://www.csdn.net/article/2013-01-05

/2813441-apple-censors-drone-strike)。乔布斯曾经辩称他是在为我们提供真正的自由,远离色情的自由。苹果宣称:

“如果你想要评判一个宗教,那么写本书吧。如果你想要描写性,写本书或者写首歌,再或者创作一个医疗应用程序。它可以很复杂,但是我们决定不允许某些类型的内容在苹果商店中出现……我们将拒绝任何包含越界内容或行为的应用程序。“

但是你要知道,应用是一个当代人类进行交流的非常有力的一个表现形式,而作为这些应用的开发人员,我们应该有足够的自由来表达我们的观点。

苹果的审核规则将苹果自身置身于用户之上

这里最好的例子就是对应用内部购买功能的限制了。想来苹果是给金钱冲昏了头脑了,竟然因为内部购买功能不能分给它30%的收益而禁止该功能的出现,导致用户不能在Kindle应用上面购买书籍或在Youtube应用上面不能购买视频,以及在漫画应用上面不能购买漫画,而尽管这些功能在安卓上面是完全没有问题的。在苹果应用商店初期,苹果拒绝收录一个应用的原因竟然仅仅是因为那些应用和苹果自身内置的应用存在竞争关系。苹果的态度问题其实众所周知,比如它把从开发人员卖出去的应用中分一杯羹的事情说成冠冕堂皇的”苹果给开发人员发钱“,而事实上更应该是”开发人员通过自己的劳动赚取收入,而苹果从中硬生生的切了一块走“。

苹果的审核规过于主观且执行力不强

一个软件从第一版出来开始,其中存在不少的问题是在所难免的,所以我们才需要不停的将问题进行解决并进行快速迭代发布。但是可能审核人员会因为以他的专业眼光理解不了你的应用而将你的应用发布给拒绝掉,或者突然间就通知你需要加一些额外的声明,或者因为你没有遵循苹果的TouchID API的调用方法而将你的应用刷下来。这些规则都是如此的空泛:商店中的应用必须是没有bug的,不能有隐藏功能的,必须有持久价值的 - 这种泛泛而谈的东西相当于将所有东西一网打尽囊括其中,任凭你苹果如何判定而已。苹果的申诉流程同样也是缓慢且充满不确定因素的,所以开发人员只能边等待边祈祷了。那么大家放眼望去,苹果商店中依然充斥着大量有bug和不安全的应用,如果苹果审核真的要求无bug化的话,这不是自己打自己嘴巴吗?你审核的标准究竟在哪里呢?苹果在它们的审核条款中是这样空泛的回答的,”当你触碰到了自然你就知道了我们的标准在哪里了“。

苹果之当初之所以能存在并发展起来,皆因其创始人是在一个”任何地方的的任何开发人员都可以编写应用给任何地方的任何用户使用“的世界中成长起来的,开发人员和用户之间并不需要一个媒人进行牵桥搭线。大家是否还记得1984年的那个著名的苹果商业广告中,苹果是如何自诩为自由之音的。但现在大家可以看到的事实是,苹果站在了自由的对立面,站在了控制者的那一边,强力推行集权主义来限制用户该如何在它的条条框框下使用它的设备。任何人如果有参加过编程马拉松的话应该都会碰到这种情况,马拉松结束后你的应用可以在安卓平台上当天就提供给用户进行下载使用,而在苹果的iOS平台上的话,抱歉,你只需要等上一个星期,所以你如果要玩编程马拉松的话,请还是别考虑在苹果平台上玩了。所以,在苹果流畅的动画和闪亮轻薄的外观的背后,我看到我们正在走的是一条黑暗的不归路。

愤怒有理



近来媒体已经为不少的其他一些控制与反控制的硝烟消耗了不少的笔墨,比如 Amazon vs. Hachette之争, TimeWarner vs CBS之争, Verizon vs. net neutrality之争, Google vs Yelp之争。现在也许是时候费点笔墨在苹果这个苹果应用商店守门人身上了,这扇门还要是那么一扇你只能进不能出的禁闭之门(编者注:作者想表达的意思应该是:一旦你成为苹果用户,里面就有太多的条条框框强加在你身上,从而你就会对其平台有高度的依赖性。当我们过度依赖一个东西的时候,往往我们就很难逃离其中。),而该守门人对开发人员关上方便门的唯一一个原因竟然是因为他们的独权主义和自满骄傲的心态,而这比因为收益底下而将应用拒之门外来得更加糟糕。

我们很多人都会担心我们这样的对苹果进行高谈阔论进行批评会引来对方的报复。难以置信的是,苹果确实曾经写出过这样的威胁:”如果你应用被拒绝,你可以向我们的审核理事会进行投诉。坦白告诉你们,你们跑去媒体那抨击我们是无济于事的。“ 如果苹果真的因为开发人员的公开言论而对其进行处罚限制,那么我们又能向谁申诉呢?而这里还存在其他的一些人是因为被苹果的美观而被俘获以致可以对苹果的所有不合理的冒犯行为视而不见。

改善建议



苹果运用其手上的巨大的资源去实现审核自动化或者雇佣更多的人来加快审核流程就真的这么难吗?(你看人家谷歌就做到了应用的审核接近实时的速度,而这个世界也没有因此而末日到来啊)

更好点的做法是苹果放松应用内容审核的限制。为什么不让用户自己决定该应用是否让人恶心呢?该应用是否有用呢?该应用是否太多bug呢?而不是你苹果主动请缨的来做我们的保姆。还有一点就是苹果将自己开发的应用列入白名单放在显眼的位置让用户最快能找到,而我们开发人员写的应用必须由用户搜索或者通过连接才能找到。

考虑进一步对TestFlight进行补充完善,让大家可以更方便的发布测试版的应用,而不会影响正常的审核流程,这样用户就不需要每次都等待漫长的审核流程才能拿到测试版应用进行体验了,相似的这种做法其实在安卓早期就已经毫无疑问的提供给用户了。

此外,我现在给不出其他更具体的解决方案出来。但问题就摆在面前,期待苹果和大家共同努力来将问题进行解决。有时我甚至极端的希望所有的主流应用开发人员联合起来一起将苹果商店上的应用下架一天,以给苹果施压,告诉苹果他们这种缓慢的审核流程给我们带来的伤害是不容忽视的。如果我当时还在公司任职的时候写下这篇文章,这无疑等同于我向公司写下了封辞职信,但现在我已经离开了该公司了,所以我的这些言论应该不会给之前的公司带来任何的伤害了。作为一个苹果应用的开发人员,我觉得我现在非常有必要好好谈谈苹果这种审核制度带给我们所有开发人员的伤害,所以才有了这篇文章的诞生。

后记



在我将本文推送到推特后,很快就收到了不少看起来值得讨论的反馈,这里我列举一些出来并一一进行回复。

1. ”苹果商店还是非常有用的,你看看其他商店上面所充斥的动不动就崩溃及恶意的软件就知道了“

- 苹果的审核流程当然在保护用户和开发人员方面也不是一无是处的,但至少根据我多年的应用开发和使用经验来看,所谓安卓上面充斥大量的容易崩溃可和有恶意行为的应用这个观点是夸大其词的。

- 很难去提供可信的考证来证明究竟哪个平台的应用更稳定。

- 当前缓慢的审核流程其实远远超过了为了保持商店的整洁迷人所需要的程度。反观安卓等其他平台的措施,比如说,引入审核自动化以及给优秀开发人员提供白名单就是个不错的改进措施。

- 你苹果总不能因为开发人员公开对你进行批判你就对开发人员发表威胁言论吧

自由有时确实会比控制带来更多的混乱,但别忘记了控制只是过程,最终我们的终极目标还是需要走向自由的。

2. ”是用户自己要选择苹果产品的,又没有人拿着枪强迫他们了.”

如果用户知道苹果商店里面的应用连对政治人物开玩笑的内容都不让出现的话,按照美国的自由思想,你觉得还有多少用人愿意购买iPhone呢?而你又觉得有多少人知道iPhone和其他智能手机提供差不多的功能后依然会选择购买呢?

用户在选择iPhone的时候同时也不会意识到他选择使用苹果商店上面的应用会带给开发人员多少的麻烦,而这其实最终又会反过来对用户所使用的应用的质量造成冲击。

3. “听起来你这家伙其实并不知道这究竟是怎么回事”

事实胜于雄辩。本文是在本人多年开发了不少的流行应用的过程中思考的结晶,你也可以去找其他同行大公司的开发人员打听下,看下他们是不是也是一样的看法。如果大家还有任何相关疑问的,你可以到我的推特上看那大量的评论,当然,如果你喜欢的话,你也可以在上面进行评论。

在本文发布后,我收到了网友发过来的一篇文章“苹果威对公开对其诟病的开发人员发出威胁言论”(编者注:本人将计划提供该文的中文版,敬请大家在本站或本人公众号期待),该文在Hacker News获得了最高的”Heartbreaking”级别的评级,“我是一个17岁的苹果应用的开发人员。苹果的应用商店透明度太低,让人感觉讳莫如深。

就好像一个深不见底的黑洞一样,我将我的应用的修改丢到该黑洞之后,往往有如石沉大海,根本收不到任何的回响和没有任何的控制权。苹果决定着我什么时候得到回报,决定着我的应用什么时候一夜之间会被连根拔起,而作为开发人员的我,对此竟毫不知情。”

4. ”你应该为苹果建立这个应用商店而偷笑了,没有了它你的应用可以覆盖这么多人群吗?“

我们不能因为苹果商店在某一个方面做的出色就可以一白遮百丑吧?况且,在这一点上你不去比较下安卓商店以及互联网上覆盖更多用户的情况?这种情况下人家还没有你苹果的这么多条条框框的控制了,你怎么不说呢?

最后也许大家值得认真的好好去思考下究竟怎么样才是合理且必须的。



提醒:更多相关文章将请关注微信公众号:techgogogo或官网www.techgogogo.com,当然,也非常欢迎您直接微信(zhubaitian1)舵主我进行互动了。

版权:本作品采用[创作共用署名3.0中国大陆版许可证], 若非授权,转发时切勿删除以下联系信息,否则追究相应责任。本文首发iDoNews 专栏。

时间: 2024-10-10 08:09:45

苹果你深深的伤害了我,还不让我说的相关文章

昨晚逛街时苹果5丢失了 通过定位还能找回吗

百度官网认证QQ[百度唯一认证QQ:74333-2629]专业破解苹果ID ,手机微信,手机号码监听,破译陌陌,QQ, 短信内容查询删除 开房登记记录 通话清单  QQ聊天记录查询删除 密码破解 邮箱以及各种聊天记录恢复与删除查询[百 度唯一认证QQ:74333-2629]专业手机定位,通话清单,知己知彼,百战百胜,网站入侵等其他业务 ▌是您值得信赖的 怎么偷看別人的QQ聊天記錄?[百度唯一認証QQ:74333-2629]專業破解苹果id.手机微信,破譯陌陌,QQ,郵箱以及各 種聊天記錄恢復與查

闪电修:华为终超越苹果,你还买iPhone吗?

七年前,小闪拥有了第一部iPhone手机,从iPhone 4.iPhone 6s.iPhone8p-或许和很多人一样,从一开始对iPhone的向往(苹果迷弟),到现在的习以为常. 小闪并不是一个忠实果粉,毕竟只热衷于iPhone,而对iPad.iMac.iWatch等等苹果产品是不(mai)感(bu)兴(qi)趣的,但假如有一天突然不再用iPhone了,会不会让人感觉做什么都很不习惯? 习惯了home键一按返回主页,习惯了输入法右下角发送,习惯了开启静音键,习惯了下载游戏第一时间找AppStor

OSChina 周二乱弹 —— 台风带来的伤害

各位 OSCer 大家壕,感谢大家准时收看乱弹!虽然小小编已经不是第一次写乱弹,但每次写还是好紧张,打多少字才显的有文采啊,写的这么深奥别人会不会看不懂啊,怎样才能写出飘逸潇洒的水平呢.... 最后终于总结出来一个道理:然并卵 台风"苏迪罗"日前给许多同胞带来了深深的伤害,一位网友爆料,陪伴他多年的女友不幸遇难,大家感受下: 小心有诈: 许多 OSCer 虽然没被台风吹到,但还是很不舒服 罗马的王:最近总感觉胸中有一股气积郁着,不舒服. 俺机智地察觉到,一定是没发工资 张子游V:公司拖

从打击App刷榜看苹果的底线

这两天苹果打击App刷榜者的消息刷屏了,从腾讯科技.appying多个媒体渠道看到,<安居客>.<友秘>.<微在>.<秦时明月2>.<悟空与貂蝉>等应用和游戏因为刷榜遭遇了苹果的严重惩罚,有的被降权到1000名以后,有的直接被下架了,可能刷榜的还有很多,只是没有那么明显,还没有被苹果揪出来.这些刷榜的之所以遭到惩罚,最大的原因就是触碰到了苹果的底线. 苹果的底线是什么? 没有人知道,因为这个一直是一个秘密,但是从之前很长的一段时间的苹果做法来看,

其实苹果已配备手柄 若Apple TV成为主机

自苹果宣布iOS 7撑持手柄认证之后,外设厂商纷繁出动推出自个的试水产品.到现在为止咱们看到了MOGA.罗技.雷蛇以及赛睿等iOS 7手柄.信任绝大多数玩家都以为这些手柄只是为iPhone.iPad又或者是iPod touch打造的外设,实际上很多人都疏忽了:Apple TV也有能够从中受惠. 咱们此前现已听过这样的风闻:下一代Apple TV将会搭载一个全新的操作系统与世人见面.不仅如此,新一代Apple TV将会具有自个的App Store--正如当前的iPhone和iPad相同.除此之外,

殊途同归 苹果、谷歌、微软雷同的背后

当下,每一个都被称为巨头的互联网企业,都有自己独当一面的看家本领,在某个领域称王称霸,比如百度在搜索领域,腾讯在社交领域,阿里在电商领域.不过随着自身的不断膨胀,它们之间也开始在业务.产品等方面互相交叉.而从全球互联网行业来看,引领行业进步.趋势的苹果.谷歌.微软三大巨头也正变得越来越"雷同". 无论是硬件产品,还是以系统.应用为代表的软实力及创新层面,这三大巨头都表现出惊人的一致性.这到底是一种巧合,还是一种必然.殊途同归的背后,究竟隐藏着怎样波澜壮阔的对决?  推出硬件终端 巨头毫

苹果4S手机刚买就被偷 苹果手机4S关机怎么定位

Q-Q:971-041-894定位[手機系列找回刪除等信息]这件事说来也是巧了,也算是他们上级领导的矛盾吧,因为公司与另一个公司之前有一点合同上的纠葛,所以老板在发函以前之前让我跟对方公司现承认一下,看是不是真的要闹到这个地步,因为我是担任这个项目的,相对在状况上回对比的了解,那个时分我刚好在外面,所以只能用自己的手机打以前了,这也没什么,不便是知会一声吗,当然的,两头的利益不是那么快就可以到达的,所以发函这个工作仍是进行了请问我的苹果5s手机被偷关还能机么定位吗.手机没电话卡可以定位吗

苹果的logo到底和图灵有没有关系?

最近,从网上看了不少关于苹果公司的那个被咬了一口的苹果的logo由来的文章,可谓是众说纷纭:而讹传最广的,当属和图灵相关那一个.据说,当年计算机之父(下篇博文我们就去看看到底谁是计算机之父)图灵由于身为同性恋者,被强行"治疗",在被迫注射大量雌性激素后,不堪屈辱,吃沾染***的苹果自尽,他死去的桌边还剩下半个苹果,时年41.图灵的粉丝乔布斯把公司取名为苹果,且以被咬了一口的苹果作为标志." 但该图案的设计师和苹果公司都否认了这一说法.而公司创办人史蒂夫·乔布斯在接受英国广播公

瘦死的骆驼比马大,唱衰苹果您且慢

几乎每次苹果推出新产品,业界都会"口诛笔伐"好一阵子,有人说苹果雄风不再,也有人说苹果越发平庸,总之,今天的苹果似乎是"虎落平阳被犬欺",和苹果有利益冲突,或者没有利益冲突的,都想狠狠的踩几脚. 不过在我看来,瘦死的骆驼比马大,苹果即便衰败,也是需要一段漫长的过程,在这个过程中,苹果可能会在其他领域有所创新,重整旗鼓.所以,我的观点是,唱衰苹果您且慢. IT产业遭遇瓶颈是普遍问题 我们在讨论苹果发展趋势的时候,总会说,现在iPhone没什么亮点了,也毫无创新.但我们