简单工厂<Smaple Factory>

概述

　　将一个具体类的实例化交给一个静态工厂方法来执行，它不属于GOF的23种设计模式，但现实中却经常会用到

角色

　　工厂类（Simple Factory):
只包含了创建具体类的静态方法。

　　抽象产品（Product）：定义简单工厂中要返回的产品。

　　具体产品（ConcreteProduct）：具体产品。

解读

　　UML类图

　　代码<C#>

 1     /// <summary>

 2     /// 定义抽象产品

 3     /// </summary>

 4     public abstract class Product

 5     {

 6

 7     }

 8

 9     /// <summary>

10     /// 具体产品 A

11     /// </summary>

12     public class ConcreteProductA : Product

13     {

14

15     }

16

17     /// <summary>

18     /// 具体产品B

19     /// </summary>

20     public class ConcreteProductB : Product

21     {

22     }

23

24     /// <summary>

25     /// 简单工厂

26     /// </summary>

27     public sealed class SimpleFactory

28     {

29         public static Product CreateProduct(string key)

30         {

31             switch (key)

32             {

33                 case "A":

34                     return new ConcreteProductA();

35                 case "B":

36                     return new ConcreteProductB();

37             }

38             return null;

39         }

40     }

　　总结

　　　　优点： 　　　　

　　　　 　　职责单一，实现简单，且实现了客户端代码与具体实现的解耦。

　　　　
　　工厂类是整个模式的关键.包含了必要的逻辑判断,根据外界给定的信息,决定究竟应该创建哪个具体类的对象.

　　　　
　　通过使用工厂类,外界可以从直接创建具体产品对象的尴尬局面摆脱出来,仅仅需要负责“消费”对象就可以了。而不必管这些对象究竟如何创建及如何组织的．

　　　　 　　明确了各自的职责和权利，有利于整个软件体系结构的优化。
　　

　　　　缺点： 　　　　

　　　　　　由于工厂类集中了所有实例的创建逻辑，违反了高内聚责任分配原则，将全部创建逻辑集中到了一个工厂类中；它所能创建的类只能是事先考虑到的，如果需要添加新的类，则就需要改变工厂类了。

　　　　　　因此它是违背开放封闭原则的。　

　　　　　　当系统中的具体产品类不断增多时候，可能会出现要求工厂类根据不同条件创建不同实例的需求．

　　　　　　这种对条件的判断和对具体产品类型的判断交错在一起，很难避免模块功能的蔓延，对系统的维护和扩展非常不利；
　　　　

　　　　　　注：这些缺点在工厂方法模式中得到了一定的克服。 　　

　　　　使用场景： 　　　　　　

　　　　　　工厂类负责创建的对象比较少； 　　　　

　　　　　　客户只知道传入工厂类的参数，对于如何创建对象（逻辑）不关心；

　　　　　　由于简单工厂很容易违反高内聚责任分配原则，因此一般只在很简单的情况下应用。

简单工厂<Smaple Factory>,码迷,mamicode.com