读书报告之《改动代码的艺术》 (I)

《改动代码的艺术》，英文名《Working Effectively with Legacy Code》，中文翻译的文笔上绝对谈不上“艺术”二字。愧对艺术二字（当然译者不是这个意思）。书中第三部分不论是样例还是讲解都有点混乱，远不如《重构——改善既有代码设计》一书。

此书精华在于第一、二部分。

怎样学习这本书，作为一个最底层的码农，作为长期在别人代码上修修补补的苦逼二手货开发者，我仅仅能给的建议就是：你能够将它看做是怎样做定制功能的指导书——从某种意义上讲，非常多时候引入測试，实际就是加入一个叫做“測试”的定制功能。并且。这样似乎也恰好印证了该书的中文名”改动代码的艺术”。

其它的，我不想谈。也不懂。

就这样。

既然是要将这本书看做是怎样做定制功能的指导书，那么就先从本书第二部分“改动代码的技术”開始看。

1. 减少改动的风险

• 好的代码编辑工具。

  哪些把二进制数据也能玩得出神入化的大牛。我就不考虑了。对像我这种普通猿类，没能吃上ALZ112。更别提ALZ113了。智商有限。仅仅能用工具补拙了。吐槽一下我们公司居然基本都在用source insight，这个工具中文编码支持又不好，搜索和补全命令不强，每次都仅仅能呵呵。

• 单一目标的编辑。

  这个在重构一书中也重复强调了。这里个人的体会是。老老实实的遵循吧，当习惯成自然了，进步的时机就到了。别以为学了高量和相对论，经典力学就能随便玩了。

2. 须要改动大量同样的代码

对改动同样代码，我近乎偏执。原因或许就是源于以下两句作者的话：

• 当你热情地消除代码中的反复时。就会吃惊地发现，设计会自己浮现出来。
• 消除反复是锤炼设计的强大手段。它不仅能让设计变得更灵活，还能令代码改动更快更easy。

这里补充一点的是同样的代码。不一定是全然同样的代码。有时出现全然同样的代码，仅仅是由于一种巧合；非常多时候，碰到最多的是结构和逻辑上相似的反复代码。

3. 时间紧迫。必须改动

不管时间是否紧迫，作为一种自我保护的本能。一般改动时，尽可能将改动的代码集中到单独的类或者方法中，实现上尽可能的是类似一种开关性质的，能够简单的enable or disable。

可是，假设时间充裕。应该在可測的情况下进行可能的重构，我自己的感受是有时这样的自我保护的本能太过强烈，有些时候会有些畸形，这样写出来的代码或许是最安全的，但不是最优雅的。就像非常多贪心算法，不总是最优，但往往还够得上"优"

这里借用原书的样例讨论

原始的代码，对列表entries中的每一个对象，依次运行postDate（）对象，然后加入的transactionBundle的管理池中。

  public void postEntries(List<Entry> entries) {
        for (Iterator<Entry> it =entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            entry.postDate();
        }
        transactionBundle.getListManager().add(entries);
}

如今有个新的需求，需求描写叙述是这种：（需求描写叙述实际是非常关键的，不同的描写叙述方式会不自觉的影响程序猿的实现方式）

entries列表中不是全部的对象都要运行postDate()和加入进transactionBundle的管理池中。仅仅有还尚未在transactionBundle的管理池中的对象才须要运行postDate()操作，仅仅有那些运行了postDate()的entry对象，才须要加入到transactionBundle的管理池中。

依据上面的需求描写叙述。假设你是那99.9%的人，一般就会这样实现：

public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       // 记录哪些entries中哪些对象运行了postDate()
       List<Entry>entriesToAdd = newLinkedList<Entry>();

        for (Iterator<Entry> it =entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            // 仅仅有那些不在transactionBundle管理池中的entry对象才须要运行postDate()
            if (!transactionBundle.getListManager().hasEntry(entry)) {
                entry.postDate();
                entriesToAdd.add(entry);
            }
        }

        // 将那些运行了postDate的entry对象加入到transactionBundle管理池中
        transactionBundle.getListManager().add(entriesToAdd);
    }

无疑，这种修改非常具有侵入性，一旦出错，非常难定位是本身已有的缺陷还是修改造成的——仅仅有在深入理解代码的修改逻辑之后才干分析错误原因。这个不好。

这个需求。本质上就是先找出那些还没有在管理池中的entry对象，然后运行postDate()和add()操作。因此这里实际能够应用“新生方法”手法，引入一个侵入性相当弱的改动。

public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       // 先剔除那些已经在transactionBundle管理池中的entry对象
        List<Entry> entriesToAdd =uniqueEntries(entries);

        for (Iterator<Entry> it = entriesToAdd.iterator();it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            entry.postDate();
        }
        transactionBundle.getListManager().add(entriesToAdd);
   }

// 剔除那些已经在transactionBundle管理池中的entry对象
private List<Entry> uniqueEntries(List<Entry> entries) {
	// return entries; //假设出现错误，能够直接return。
	// 新生方法的优点就是代码隔离。能够高速定位是改动引入的问题还是原始代码本身就有的bug

	List<Entry> result = new LinkedList<Entry>();
        for (Iterator<Entry> it = entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            if (!transactionBundle.getListManager().hasEntry(entry)) {
                result.add(entry);
            }
        }
        return result;
}

当然也能够引入外覆方法的手法。

外覆方法的第一步总是重命名原有方法和引入外覆方法，外覆方法名就是原有方法名。

这一步基本不会错。

//rename "postEntries(List<Entry> entries)" aspostEntriesDirectly
private voidpostEntriesDirectly(List<Entry> entries) {
        for (Iterator<Entry> it =entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            entry.postDate();
        }
        transactionBundle.getListManager().add(entries);
}

// new wrapper method use signature "public voidpostEntries(List<Entry> entries)"
public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       postEntriesDirectly(entries);
}

下一步，调整外覆方法的实现,这里基本与新生方法同样

// new wrapper method use signature "public voidpostEntries(List<Entry> entries)"
    public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       // 先剔除那些已经在transactionBundle管理池中的entry对象
       List<Entry>entriesToAdd = uniqueEntries(entries);

       postEntriesDirectly(entriesToAdd);
    }

假设习惯了思考使用弱侵入式的改动方式。后面两种方式会自然而然的得到。外覆方法与新生方法的差别是外覆方法保留了原有方法（仅仅是方法名做了改动）。

假设有须要，还能够新生类和外覆类。原理都差点儿相同。

最后啰嗦一下。假设一開始需求是这样描写叙述的：

对entries列表中的Entry对象，首先要检查是否已经在管理池中。仅仅有不存在时才运行postDate()操作。并把它加入到管理池中。

这样描写叙述后。要想到后面两种方法就会更自然一些。

所以说需求描写叙述是非常关键。可是没人会为我们做这个，一切仅仅能靠自己。一切从需求分析開始。