几款Java模板引擎的性能评测

参评的几款模板引擎为：
XMLTemplate(简称XT)
Velocity(简称VT)
CommonTemplate(简称CT)
FreeMarker(简称FT)
Smarty4j(简称ST)
直接的java代码

以下所有测评的结果单位都是ms

性能评测考虑以下几个方面：变量输出/循环/分支，这三大类调用构成了普通模板80%以上的功能。
测试方法为双层循环，输出的中间体是一个空的不执行任何操作的Writer类，
尽可能的减少模板外的性能影响因素，基本的逻辑伪代码描述如下：
for (int i = 0; i < outerTime; i++) {
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testXMLTemplate();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testVelocityTemplate();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testCommonTemplate();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testFreeMarker();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testSmarty4j();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testJavaCode();
  }
}

第一步，测试循环输出ascii码表，各模板引擎文件为

XT:asciitable.xhtml
<!-- <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> -->
<div xmlns:c="#core">
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th> </th>
<c:for var="cell" items="${data}">
  <th>${cell}</th>
</c:for>
 </tr>
<c:for var="row" items="${data}">
 <tr>
  <th>${row}</th>
<c:for var="cell" items="${data}">
  <td><c:out value="&amp;#x"/>${row}${cell};</td>
</c:for>
 </tr>
</c:for>
</table>
</div>

VT:asciitable.vm
<div>
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th> </th>
#foreach($cell in $data)
  <th>${cell}</th>
#end
 </tr>
#foreach($row in $data)
 <tr>
  <th>${row}</th>
#foreach($cell in $data )
  <td>&#x${row}${cell};</td>
#end
 </tr>
#end
</table>
</div>

CT:asciitable.ct
<div>
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th> </th>
$for{cell:data}
  <th>${cell}</th>
$end
 </tr>
$for{row:data}
 <tr>
  <th>${row}</th>
$for{cell:data}
  <td>&#x${row}${cell};</td>
$end
 </tr>
$end
</table>
</div>

FT:asciitable.ftl
<div>
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th> </th>
<#list data as cell>
  <th>${cell}</th>
</#list>
 </tr>
<#list data as row>
 <tr>
  <th>${row}</th>
<#list data as cell>
  <td>&#x${row}${cell};</td>
</#list>
 </tr>
</#list>
</table>
</div>

ST:asciitable.html
<div>
<h1>{$name}</h1>
<table border="{$border}">
 <tr>
  <th> </th>
{section loop=$data name="cell"}
  <th>{$cell}</th>
{/section}
 </tr>
{section loop=$data name="row"}
 <tr>
  <th>{$row}</th>
{section loop=$data name="cell"}
  <td>&#x{$row}{$cell};</td>
{/section}
 </tr>
{/section}
</table>
</div>

JAVA:asciitable.java
package org.jside.tt;

import java.io.Writer;
import java.util.List;
import java.util.Map;

public class asciitable implements ICode {

@Override
  public void execute(Map<String, Object> context, Writer writer) throws Exception {
    List<String> data = (List<String>) context.get("data");
    String name = (String) context.get("name");
    String border = (String) context.get("border");
    writer.write("<div>/n<h1>");
    writer.write(name);
    writer.write("</h1>/n<table border=/"");
    writer.write(border);
    writer.write("/">/n/t<tr>/n/t/t<th> </th>/n");
    for (String cell : data) {
      writer.write("/t/t<th>");
      writer.write(cell);
      writer.write("</th>/n");
    }
    writer.write("/t</tr>/n");
    for (String row : data) {
      writer.write("/t<tr>/n<th>");
      writer.write(row);
      writer.write("</th>/n");
      for (String cell : data) {
        writer.write("/t/t<td>&#x");
        writer.write(row);
        writer.write(cell);
        writer.write("</td>/n");
      }
      writer.write("/t</tr>/n");
    }
    writer.write("</table>/n</div>/n");
  }

}

在outerTime=100与innerTime=100时，共循环10000次，平均的结果约是：

=============runing time===============
xt:2149
vt:3499
ct:72254
ft:2761
st:1235
CODE:1321

第二步，在最内层的循环中多输出一个对象，测试新增输出时的性能影响，最内层的那一行改造如下：
XT:
<td>${name}:<c:out value="&amp;#x"/>${row}${cell};</td>
VT:
<td>${name}:&#x${row}${cell};</td>
CT:
<td>${name}:&#x${row}${cell};</td>
FT:
<td>${name}:&#x${row}${cell};</td>
ST:
<td>{$name}:&#x{$row}{$cell};</td>
JAVA:
        writer.write("/t/t<td>");
        writer.write(name);
        writer.write(":&#x");
        writer.write(row);
        writer.write(cell);
        writer.write("</td>/n");

在outerTime=100与innerTime=100时，共循环10000次，平均的结果约是：
=============runing time===============
xt:3549
vt:4748
ct:103453
ft:4251
st:1750
CODE:1811

第三步，测试分支判断对整体性能的影响，在最内层的循环中输出前加一个分支控制，使它仅输出A-Z对应的ASCII码表，改造如下：
XT:
<td><c:if test="${(row==‘4‘ &amp;&amp; cell!=‘0‘) || (row==‘5‘ &amp;&amp; cell&lt;‘B‘)}"><c:out value="&amp;#x"/>${row}${cell};</c:if><c:else><c:out value="&amp;"/>nbsp;</c:else></td>
VT:
<td>#if(($row=="4" && $cell!="0") || ($row=="5" && $cell!="B" && $cell!="C" && $cell!="D" && $cell!="E" && $cell!="F"))&#x${row}${cell};#else&nbsp;#end</td>
CT:
<td>$if{(row=="4" && cell!="0") || (row=="5" && cell<"B")}&#x${row}${cell};$else{}&nbsp;$end</td>
FT:
<td><#if (row?string=="4" && cell?string!="0") || (row?string==‘5‘ && cell?string!=‘B‘ && cell?string!=‘C‘ && cell?string!=‘D‘ && cell?string!=‘E‘ && cell?string!=‘F‘)>&#x${row}${cell};<#else>&nbsp;</#if></td>
ST:
<td>{if ($row===‘4‘ && $cell!==‘0‘) || ($row===‘5‘ && $cell<‘B‘)}&#x{$row}{$cell};{else}&nbsp;{/if}</td>
JAVA:
        writer.write("/t/t<td>");
        if ((row.equals("4") && !cell.equals("0"))
            || (row.equals("5") && cell.compareTo("B") < 0)) {
          writer.write("&#x");
          writer.write(row);
          writer.write(cell);
        } else {
          writer.write("&nbsp;");
        }
        writer.write("</td>/n");
考虑到比较的问题，也可以对整个循环进行优化
    for (String row : data) {
      char cRow = row.charAt(0);
      writer.write("/t<tr>/n<th>");
      writer.write(row);
      writer.write("</th>/n");
      for (String cell : data) {
        char cCell = cell.charAt(0);
        writer.write("/t/t<td>");
        if ((cRow == ‘4‘ && cCell != ‘0‘) || (cRow == ‘5‘ && cCell < ‘B‘)) {
          writer.write("&#x");
          writer.write(row);
          writer.write(cell);
        } else {
          writer.write("&nbsp;");
        }
        writer.write("</td>/n");
      }
      writer.write("/t</tr>/n");
    }

在outerTime=100与innerTime=100时，共循环10000次，平均的结果约是：

=============runing time===============
xt:3498
vt:2422
ct:153280
ft:7124
st:1142
CODE:1027(优化后940)

结论：
ST在三种常见的模板操作中的表现均极其优秀，除了条件处理效率略低于直接书写的JAVA代码，其它情况下与直接书写JAVA代码效率完全一致，而且在三种操作中，总的执行开销差异非常小。
XT在分支的处理中考虑与JS兼容带来了额外开销，但总体性能仍然占优，只是如果需要过多的XML转义可能影响阅读
FT在分支测试中表现差的原因应该是写法不是最优的，总体来说，性能与VT不相上下
CT的表现最差，在各项操作中均比其它的引擎慢了1-2个数量级

有关的测试代码可以在http://templatetest.googlecode.com/svn/trunk/获得

时间： 2024-10-13 11:20:37

几款Java模板引擎的性能评测的相关文章

推荐13款javascript模板引擎

javaScript 在生成各种页面内容时如果能结合一些模板技术,可以让逻辑和数据之间更加清晰,本文介绍 X 款 JavaScript 的模板引擎.(排名不分先后顺序) 1. Mustache 基于javascript 实现的模板引擎,类似于 Microsoft’s jQuery template plugin,但更简单易用! 2. EasyTemplate 在使用过Freemarker模 板后,感觉它的 语法比较朴实,平易近人,容易上手,于是决定按它的语法风格实现一个前端的 模板引擎,这就有了

SpringBoot（5）新一代Java模板引擎Thymeleaf

Thymeleaf是一款用于渲染XML/XHTML/HTML5内容的模板引擎.类似JSP,Velocity,FreeMaker等,它也可以轻易的与Spring MVC等Web框架进行集成作为Web应用的模板引擎.与其它模板引擎相比,Thymeleaf最大的特点是能够直接在浏览器中打开并正确显示模板页面,而不需要启动整个Web应用. Thymeleaf初探 相比于其他的模板引擎,Thymeleaf最大的特点是通过HTML的标签属性渲染标签内容,以下是一个Thymeleaf模板例子: <!DOCTY

springboot:Java模板引擎Thymeleaf介绍

Thymeleaf是一款用于渲染XML/XHTML/HTML5内容的模板引擎.类似JSP,Velocity,FreeMaker等,它也可以轻易的与Spring MVC等Web框架进行集成作为Web应用的模板引擎.与其它模板引擎相比,Thymeleaf最大的特点是能够直接在浏览器中打开并正确显示模板页面,而不需要启动整个Web应用. Thymeleaf初探 相比于其他的模板引擎,Thymeleaf最大的特点是通过HTML的标签属性渲染标签内容,以下是一个Thymeleaf模板例子: <!DOCTY

jetbrick-template 2.0.2 发布，Java 模板引擎

全面超越 Velocity 的全新一代 Java 模板引擎 jetbrick-template 2.0.2 正式版终于发布拉! 本次更新主要修复了 2.0 的 bugs,建议大家升级. Release Notes: [增强] Add SecurityManager for create template with source [增强] Allow initialize value for JetWebContext.SESSION_ENABLED [修复] JDK6 上的文本输出错误 [修复]

jetbrick，新一代 Java 模板引擎，具有高性能和高扩展性

新一代 Java 模板引擎,具有高性能和高扩展性. <!-- Jetbrick Template Engineer --> <dependency> <groupId>com.github.subchen</groupId> <artifactId>jetbrick-template-springmvc</artifactId> <version>2.0.10</version> </dependency

httl开源JAVA模板引擎，动态HTML页面输出

HTTL(Hyper-Text Template Language)是一个适用于HTML输出的开源JAVA模板引擎,适用于动态HTML页面输出,可用于替代JSP页面,它的指令类似于Velocity. HTTL采用类似于JSP的原理,将模板编译成Java字节码运行,但比JSP的EL更进一步,使用强类型推导,减少运行期反射和转型,更加快速. 缺省配置下,HTTL不需要依赖任何三方类库即可运行.   二进制包 源代码包 源码仓库 HTTL核心包 httl-1.0.11.jar httl-1.0.11-

Java模板引擎 FreeMarker

概念 FreeMarker是一个模板引擎,一个基于模板生成文本输出的通用工具,使用纯Java编写. 它是为Java程序猿提供的一个开发包.它不是面向终于用户的,而是为程序猿提供的一款能够嵌入他们所开发产品的应用程序. 介绍 那么.FreeMarker是一款如何的工具呢?FreeMarker实际上是被设计用来生成HTML Web页面,尤其是通过实现了基于MVC模式的Java Servlet应用程序.使用MVC模式的动态页面的设计构思使得你能够将前端设计师从程序猿中分离出来.全部人各司其职,发挥其最

Spring MVC ： Java模板引擎 Thymeleaf (一）

在Java世界的MVC框架里,使用的视图技术不少,最基本的是JSP,还有知名的FreeMarker和Velocity等模板引擎.Thymeleaf也是一款优秀的模板引擎,它在HTML5/XHTML的视图层表现的很好,也能在离线情况下处理任何XML文件.它是完全可以替代JSP+JSTL的. 下面是来自于Thymeleaf官方的Q&A: Q: 和FreeMarker,Velocity相比,Thymeleaf表现得怎样呢? A:FreeMarker和Velocity都是软件领域杰出的作品,但它们在解决

[Java] 模板引擎 Velocity 随笔

Velocity 是一个基于 Java 的模板引擎. 本博文演示 Velocity 的 HelloWord 以及分支条件. HelloWord.vm,模板文件. templateDemo.java, 演示 Velocity 模板引擎. App.java, 应用的入口 在 Eclipse 上,基于 maven 管理工具,运行后目录结构如下 源代码只存在于 ./src/main 目录下面.target 目录为 maven 生成输出的目录,可做参考.test 目录为测试代码目录,此处可忽略. grs: