单体应用确实有问题！

最近在研究微服务架构，有一点点心得，打算在公众号上写几篇文章和大家慢慢分享下。

这个话题有点大，我会分几篇文章和大家慢慢说，今天就先来说说传统的单体应用有哪些弊端，正是因为单体应用存在的弊端，使得我们不得不考虑发展微服务。

人类发展的历史就是一个社会分工不断细化的历史，从这个角度来讲，微服务这种将一个复杂的大项目拆分为众多小项目，然后程序员分工合作，共同完成项目，这种协作方式是符合历史潮流的。

这是我们站在今天的角度来说的，曾经的单体应用也是先进生产力的代表。

但是，随着互联网的发展，我们对一个系统的要求越来越高，单体应用已经很难适应当前的开发，因此在回答我们为什么要使用微服务这个问题之前，我们有必要来聊一聊单体应用目前都面临哪些问题。

面临的问题

1.项目过度复杂

你要创建一个简单的用户管理系统，二话不说，直接创建 Maven 项目然后开干就完事了，这没问题，因为这很简单。

但是你要说想搞一个淘宝网站，或者你想搞一个用友 U8 系统，那你恐怕就得先慢慢设计系统架构了。单体应用，由于就是一个项目，所有的功能都是写在一个项目中，不可避免的出现项目过度复杂的情况。而且这种复杂情况会不断恶化。

有的小伙伴可能有这样的经验，刚入职了一家公司，新接手了一个项目，上面催的很急，让你赶快修复几个 bug ，项目复杂，光是实体类的包就有好几个 bean、model、pojo 等，一个项目被很多人经手之后，到你手里，早已经一团乱麻，你小心翼翼尽量不碰触到已有的功能，终于修完了几个 bug，搞了俩礼拜，你觉得这个项目太坑爹了，不想干了，于是接盘侠从你手里接到了一个复杂度又上升了一步的项目。

就这样，一个原本简简单单的单体项目，在变复杂的路上一去不复返。

2.开发速度缓慢

单体应用开发速度缓慢，因为单体应用复杂了之后，项目变得异常臃肿而且庞大，每一次编译构建、运行以及测试，都需要花费大量时间，而且如果测试有问题，又得从头来一遍，注意，这里的每一次从头编译构建等都是整个项目的从头编译构建。

即使你可能只要修改某一个参数，你也得把上面整个流程走一遍，相当于每一次的修改都是牵一发而动全身的操作。

速度没法快。

3.不易扩展

项目中不同模块对计算机的性能要求不一样，例如使用 Redis 来保存了大量的热点数据，那么我们希望服务器的内存非常大，另外有一个模块涉及到了图片处理，我们又希望服务器的 CPU 非常强，如果是单体应用部署的话，那么这些条件服务器都要满足。

4.技术栈不易扩展

单体应用还有一个劣势就是技术栈不易扩展，一旦你选定了某一个技术栈来开发项目，以后很难在技术栈上做切换。有的公司还会自己搞一套系统，这种在当时看起来好像都没有啥问题，可是经过几年之后，回头再看，已经很过时了，很 low 了，当初设计系统的人可能已经离职了，刚入职的新手也不敢动这个老古董，只能在这个老古董上面忍痛开发。

有的时候，有一个服务需要处理高并发，你很想用 Go 语言来做，可是做不到，没法引入其他语言。

这些都是单体应用的劣势，如果有微服务，上面这些问题都将得到解决。

曾经的优势

当然，事物都是有两面性的，单体应用也有它自己的优势，例如：

• 开发简单，一个 IDE 就可以快速构建出一个单体应用
• 测试简单
• 部署简单，Tomcat 安装好之后，应用扔上去就行了
• 集群化部署也很容易，多个 Tomcat + 一个 Nginx 分分钟就搭建好集群环境了

这么多优势，还是难掩劣势。

不过大家在做项目的时候，还是要结合实际情况来选择，不能因为微服务厉害，所有项目都是微服务，如果你仅仅只想做一个用户的增删改查，那么很明显，创建一个简单的单体应用是最合适的。

好了，本文主要和大家分享了传统单体应用存在的一些问题，正是因为这些问题，我们需要引入微服务，下篇文章，我们就来看看微服务有哪些优势。

参考资料：

[1] Chris Richardson.微服务架构设计模式[M].北京：机械工业出版社，2019.

关注公众号【江南一点雨】，专注于 Spring Boot+微服务以及前后端分离等全栈技术，定期视频教程分享，关注后回复 Java ，领取松哥为你精心准备的 Java 干货！

原文地址：https://www.cnblogs.com/lenve/p/11261876.html