Qt是非常强大的，功能很全，它有个特点：如果你顺着它的特性做需求，那就会非常舒服顺畅。如果你要越过它的特性做一些特别的事：
VERY PAINFULL
以下记录本人的一个非常痛苦的经历，希望可以让后来人少走弯路。
首先遇到的需求是，做一个可以根据外部筛选规则来自定义显示的tableview，外界可以选择显示数据集合中的某一段，此时tableview表现就好像整个数据集合只有这些数据一样。另外，原数据是一维数据，显示出来将是一个有行列的二维数据。这个规则不能用Qt的QSortFilterProxyModel来做，因为Filter只能针对DisplayRole做一些filter操作，说白了，是为查找功能而生的。当然绝大多数软件都只会有常规查找功能，不会有我这样奇葩的需求。
当然，也可以通过Role来进行筛选，不过作为一个程序员，不能满足于使用这种类似“HACK”的方法实现。既然我们的需求和QSortFilterProxyModel的设计初衷不一样了，自然，我们应该写一个新的QAbstractProxyModel。
一般来说，从QAbstractProxyModel直接继承需要写很多代码，其中包括connect大量原数据集合的各种数据更改signal。这是非常痛苦的。所以，我们不应该直接从QAbstractProxyModel，这也是Qt所推荐的：Qt文档里指出，应该选择最接近的行为的ProxyModel进行继承。于是，我选择了存在感最低的QIdentityProxyModel，事实上也没什么更好选择，总共就两个，QIdentityProxyModel和QSortFilterProxyModel，后者所做的特化太多了。
继承了它之后，重写几个必要函数：
QModelIndex mapToSource(const QModelIndex &proxy_index) const Q_DECL_OVERRIDE;
QModelIndex mapFromSource(const QModelIndex &source_index) const Q_DECL_OVERRIDE;
QModelIndex sibling(int row, int column, const QModelIndex &idx) const Q_DECL_OVERRIDE;
QModelIndex parent(const QModelIndex & proxy_child) const Q_DECL_OVERRIDE;
QModelIndex index(int row,int column,const QModelIndex &proxy_index) const Q_DECL_OVERRIDE;
QVariant data(const QModelIndex &index, int role) const Q_DECL_OVERRIDE;
QVariant headerData(int section, Qt::Orientation orientation,
int role = Qt::DisplayRole) const Q_DECL_OVERRIDE;
int rowCount(const QModelIndex &proxy_parent) const Q_DECL_OVERRIDE;
int columnCount(const QModelIndex &proxy_parent) const Q_DECL_OVERRIDE;
片刻的编译之后，程序如愿地进行了filter。
然而这并不是完美结局，很快发现一个奇怪的问题：除了以原数据0为开始的filter形式，其他形式的选择功能全部表现得非常奇怪，具体地说，不管怎样进行矩形范围选择，selection永远都是从原数据第0个，到所选择的第一个项。然而如果直接使用原数据集合，那当然是没有问题。
这就非常奇怪了，因为我正确地实现了mapToSource和mapFromSource。难道proxy不应该是透明了吗？为什么会产生这样的变化？由于Qt在mac上不太好调试，我无法跟踪到Qt代码中，进行了各种log输出，最奇怪的在于：当调用selectionModel->selectedIndex()时，结果是错误的，但在selectionChanged的信号中，selected和unselected是正确的。这就更奇怪了，我查看源代码，这两处应该是一样的处理方式。
最后，我把目光放在QIdentityProxyModel上，检查发现，它重写了sibling函数。我重写这个函数，直接调用QAbstractProxyModel的函数，问题解决。
原因在于，selection在导出index的时候，使用了sibling，从top到bottom，一路用sibling来创建index。而QIdentityProxyModel中，sibling是直接转发了原始数据集合的，而原始数据集合只有一列，导致sibling全部是-1，-1，导致了最后selectedIndex返回的错误。
结论1:Qt做东西，最好顺着它做。
结论2:继承一个并不了解的类做事情，如果出现了问题，首先考虑这个类本身的行为是不是影响了预期目标