最近在读项目源码的时候，发现一个SharedPreferencesCompat类，这个类做了一些简单的工作，后来google之后理解了这种写法的缘由，在这里跟大家分享一下。
首先我们直接来看这个类的源码，很简短
/**
* Reflection utils to call SharedPreferences$Editor.apply when possible,
* falling back to commit when apply isn't available.
*/
public class SharedPreferencesCompat {
private static final Method sApplyMethod = findApplyMethod();
private static Method findApplyMethod() {
try {
Class cls = SharedPreferences.Editor.class;
return cls.getMethod("apply");
} catch (NoSuchMethodException unused) {
// fall through
}
return null;
}
public static void apply(SharedPreferences.Editor editor) {
if (sApplyMethod != null) {
try {
sApplyMethod.invoke(editor);
return;
} catch (InvocationTargetException unused) {
// fall through
} catch (IllegalAccessException unused) {
// fall through
}
}
editor.commit();
}
}
从上面的代码我们可以看出，首先在
findApplyMethod()
方法里面，我们通过反射获得Editor的apply()对象，这个对象是一个final static,并且findApplyMethod()方法是静态调用的，也就是我们一旦使用了这个类，就首先获得了一个apply()方法对象。
接着，我们看public方法apply()，传入的是一个Editor对象，sApplyMethod不为空，则通过反射调用Editor的apply()方法，否则呢，调用Editor的commit()方法
在这里我们的疑惑是，什么时候sApplyMethod可能为空呢。这里涉及了一个api版本问题，Editor的apply()是在API
9以后新增的，所以为了兼容API 9以下的版本，当我们没有aplly()方法的时候，才调用commit()方法。
OK,说到这里，这个类的作用解决了，但是可能又有一个疑惑，apply()和commit()方法有什么区别呢？
apply()是新增的，目的是为了提高commit()方法的效率问题。
相同点：
1.二者都是提交preference修改数据
2.二者都是原子过程。
区别：
1.apply没有返回值而commit返回boolean表明修改是否提交成功
2.apply是将修改数据原子提交到内存，而后异步真正提交到硬件磁盘；而commit是同步的提交到硬件磁盘，因此，在多个并发的提交commit的时候，他们会等待正在处理的commit保存到磁盘后在操作，从而降低了效率。而apply只是原子的提交到内容，后面有调用apply的函数的将会直接覆盖前面的内存数据，这样从一定程度上提高了很多效率。
3.apply方法不会提示任何失败的提示。
综合上述，由于在一个进程中，sharedPreference是单实例，一般不会出现并发冲突，如果对提交的结果不关心的话，建议使用apply，当然需要确保提交成功且有后续操作的话，还是需要用commit的。
commit介绍：public abstract boolean commit ()
修改你的preferences，从Editor到SharePreferences。它执行所请求的修改，替代SharedPreferences中的任何数据
当2个editor同时修改preferences ，最后一个commit成功。
如果不关注返回值或在程序的main线程使用时，推荐使用apply().
apply介绍：public abstract void apply ()
区别：
commit将同步的将数据写到preferences；apply立即更改内存中的SharedPreferences，但是开始异步提交到磁盘中。保存失败你也不会得到任何提示信息，
如果在这个sharedPreferences有另外一个editor执行一个定期的commit，此时一个apply依旧未完成。commit将被阻塞，直到所有异步操作完成，以及自己的commit。
由于SharedPreferences在进程中是单实例的。在忽略返回值的前提下，取代任何实例的commit或apply都是安全的。
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。