状态模式和策略模式区别

学完策略模式和状态模式后,对比发现两者的关系类图几乎一样,遂产生了疑问,这两者模式几乎一样的设计,那他两有什么区别吗

不过既然是两者设计模式,那他们肯定不一样了,哪怕是失散多年的孪生兄弟,那也只是同表不同里

下面结合书上和网上的博客记录下我的理解

策略模式类图:

状态模式类图:

策略模式:其思想是针对一组算法,将每一种算法都封装到具有共同接口的独立的类中,从而是它们可以相互替换。策略模式的最大特点是使得算法可以在不影响客户端的情况下发生变化,从而改变不同的功能

状态模式:允许一个对象在其内部状态改变时改变它的行为。对象看起来似乎修改了它的类。

在很多情况下,一个对象的行为取决于一个或多个动态变化的属性,这样的属性叫做状态,这样的对象叫做有状态的(stateful)对象,这样的对象状态是从事先定义好的一系列值中取出的。当一个这样的对象与外部事件产生互动时,其内部状态就会改变,从而使得系统的行为也随之发生变化。

使用场景

策略模式:策略模式的Strategy类层次为Context定义了一系列的可供重用的算法或行为。继承有助于析取出这些算法中的公共功能。在实践中,我们发现可以用它来封装几乎任何类型的规则,只要在分析过程中听到需要在不同时间应用不同的业务规则,就可以考虑使用策略模式处理这种变化的可能性。

状态模式:状态模式主要解决的是当控制一个对象状态转换的条件表达式过于复杂时的情况。把状态的判断逻辑转移到表示不同状态的一系列类当中,可以把复杂的判断逻辑简化。当一个对象的行为取决于它的状态,并且它必须在运行时刻根据状态改变它的行为时,就可以考虑使用状态模式了。

重点(我认为主要的区别)

策略模式:策略模式的客户端必须对所有的策略类相当了解,明确当前场景下各种策略的利弊,权衡在当前场景下应该使用哪种策略,也就是是说策略类对客户端是暴露的

状态模式:状态模式依赖于其状态的变化时其内部的行为发生变化,将动作委托到代表当前状态的对象,对外表现为类发生了变化。

原文地址:https://www.cnblogs.com/pokid/p/10474340.html

时间: 2024-11-09 10:29:04

状态模式和策略模式区别的相关文章

孪生兄弟状态模式与策略模式有什么区别,究竟该如何选择

都说状态模式和策略模式很像,它们的 UML 类图一样.这也说明,单纯从代码角度来讲,它们的本质一样,其实都是多态的应用.但它们实际所代表的的事物特征是有本质区别的,选择哪个设计模式,代表了你看待业务场景的角度.从合理角度地对业务进程抽象,选择恰当的设计模式,才能让代码有更好的结构. 这篇文章重点说说我对状态模式和策略模式区别的理解,以及如何选择. 一.策略模式 关于策略模式,我之前写过一篇笔记,不过是 C# 写的.策略模式解决了代码逻辑分支较多,对不同的分支,采取不同措施的问题.不熟悉策略模式的

设计模式之桥梁模式和策略模式的区别

桥接(Bridge)模式是结构型模式的一种,而策略(strategy)模式则属于行为模式.以下是它们的UML结构图. 桥梁模式: 策略模式: 在桥接模式中,Abstraction通过聚合的方式引用Implementor. 举一个例子: 策略模式:我要画圆,要实心圆,我可以用solidPen来配置,画虚线圆可以用dashedPen来配置.这是strategy模式. 桥接模式:同样是画圆,我是在windows下来画实心圆,就用windowPen+solidPen来配置,在unix下画实心圆就用uni

工厂模式与策略模式之区别

设计模式有很多种,其中功能相似的很多,但是为什么还要分这么多种名字,查阅资料,我觉得下面的解释最为合理:用途不一样,名字就有区别,一把斧头用来砍人就叫凶器,用来砍柴就叫伐木斧,用来劈门就叫消防斧,这些模式的名字都是根据具体使用时的场景,联系了现实里某样东西或某种习惯而取得,所以很相似的模式行为有不同叫法. 今天我们就来研究一些工厂模式与策略模式的一些区别: 工厂模式是创建型模式,适应对象的变化. 策略模式是行为性模式,适应行为的变化 工厂模式封装对象,实例化对象后调用的时候要知道具体的方法,策略

设计模式之_简单工厂模式、工厂方法模式、抽象工厂模式 、策略模式、策略与工厂的区别(转)

一.前言 话说十年前,有一个爆发户,他家有三辆汽车(Benz(奔驰).Bmw(宝马).Audi(奥迪)),还雇了司机为他开车.不过,爆发户坐车时总是这样:上Benz车后跟司机说“开奔驰车!”,坐上Bmw后他说“开宝马车!”,坐上 Audi后他说“开奥迪车!”.你一定说:这人有病!直接说开车不就行了?!而当把这个爆发户的行为放到我们程序语言中来,我们发现C语言一直是通过这种方式来坐车的 幸运的是这种有病的现象在OO语言中可以避免了.下面以Java语言为基础来引入我们本文的主题:工厂模式! 二.简介

简单工厂模式和策略模式的区别

直接上代码: 简单工厂模式: ------------------------------一个抽象类   -------------------------- abstract class AbsClass { //抽象方法:提供一些列的算法操作 public abstract void acceptCash(string org); } ------------------------------2个实现类   -------------------------- //继承自抽象类 class

简单工厂模式和策略模式的区别与结合

前言: 简单工厂模式和策略模式是大部分程序员,在学习设计模式时接触得最早,或在工作实践中也是用得相对比较多的两个设计模式. 一个是创建型,另一个是行为型,然而两种不同类型的模式,在某些地方也有一丝的相似之处,同时在某种场景下结合使用,能起到特别好的效果. 问题: 我觉得简单工厂模式和策略模式很相似.怎么相似?都是三个业务子类继承抽象父类,通过传入参数到容器类(工厂模式的factory类,策略模式的Content类),选择对应的类进行行为操作. 其实,UML图的确从外形上看没多大区别,但是,本质却

从桥接模式与策略模式谈起(转载)

原文地址:http://www.blogjava.net/wangle/archive/2007/04/25/113545.html 从桥接模式与策略模式谈起 桥接(Bridge)模式是结构型模式的一种,而策略(strategy)模式则属于行为模式.以下是它们的UML结构图. 在桥接模式中,Abstraction通过聚合的方式引用Implementor. 在策略模式中,Context也使用聚合的方式引用Startegy抽象接口. 从他们的结构图可知,在这两种模式中,都存在一个对象使用聚合的方式引

Android设计模式之命令模式、策略模式、模板方法模式

命令模式是其它很多行为型模式的基础模式.策略模式是命令模式的一个特例,而策略模式又和模板方法模式都是算法替换的实现,只不过替换的方式不同.下面来谈谈这三个模式. 命令模式 将一个请求封装为一个对象,从而使你可用不同的请求对客户进行参数化:对请求排队或记录请求日志,以及支持可撤消的操作. java中传递(注入)对象很容易,但是却不支持直接传递行为(即传递函数或者说传递方法),只能间接的通过传递(注入)一个对象,再调用它的行为来实现.如果把这样的行为抽取出来为一个类,称作命令类,它的具体实现都是命令

19行为型模式之策略模式

概念 Strategy模式也叫策略模式是行为模式之一,它对一系列的算法加以封装,为所有算法定义一个抽象的算法接口,并通过继承该抽象算法接口对所有的算法加以封装和实现,具体的算法选择交由客户端决定(策略).Strategy模式主要用来平滑地处理算法的切换 . 角色和职责 Strategy: 策略(算法)抽象. ConcreteStrategy 各种策略(算法)的具体实现. Context 策略的外部封装类,或者说策略的容器类.根据不同策略执行不同的行为.策略由外部环境决定. 适用于: