题面：
题目描述：
给出两个n*m的矩阵，问：是否能通过交换两个矩阵“对应”位置的元素，使两个矩阵都为“递增”矩阵。
“递增”矩阵定义：每行和每列都要“递增”。
题目分析：
这道题就是个贪心水题，但是我刚开始就是胡思乱想，思路根本不对，再加上放假后的懒惰，就。。。进入正题：
我们可以想出这样一种贪心策略：让前面的值尽可能小，后面才有更大的机会成为“递增”矩阵。我们根据这个贪心策略，可以推出一些东西：
注：下面的a，b是两个题目给出的矩阵
假设我要让a(i, j)尽可能小，也就是：如果a(i, j) > b(i, j)，那么就交换a(i, j)和b(i, j)，否则不交换。
接下来我们看a(i+1, j)怎么处理？由贪心策略可知，a(i+1, j)和a(i, j)的处理方式一样。
所以，第一步，我们先使矩阵a的所有元素，小于等于矩阵b的所有元素。这时有：a(i, j) <= b(i, j) (1 <= i <= n, 1 <= j <= m)
第二步，我们直接“贪心地选择”：检查a矩阵是否递增，如果不递增，就交换。如果交换后还不是严格递增就是“impossible”。
为什么？由于我们按照前面的贪心策略设置后，前面的值已经是在合法的情况下是最小的了，如果通过这次交换都不能符合严格递增，就是“impossible”。
检查完a矩阵后，直接看b矩阵是否合法。如果b矩阵不是每行每列严格递增，就是“impossible”，为什么？
当b矩阵有某行（列）的某个元素不是严格递增时，肯定要通过“交换”来符合某行（列）递增，但问题是：
假如b(i, j)在检查a矩阵时没交换过，也就是a(i, j) <= b(i, j)。大的（b(i, j)）都不能满足递增，交换后小的（a(i, j)）更不能满足递增了。
假如b(i, j)在检查a矩阵时交换过，也就是说，因为a矩阵不符合题意才交换的，这时如果再交换一次，虽然b矩阵可能符合题意，但是a矩阵又不符合题意了。
综上，只要b矩阵不合法，就输出"impossible"。
AC代码（ps：之前我想边交换边检查a矩阵，但是老是wa，所以最终写了个交换完后再检查的代码）：
1 #include <iostream>
2 #include <cstdio>
3 using namespace std;
4 int n, m;
5 int a[55][55], b[55][55];
6
7 bool check(int a[][55], int mode){ //mode == 1: 对矩阵a进行操作, mode == 2: 检查是否合法
8 for(int i = 0; i < n; i++){
9 for(int j = 0; j < m; j++){
10 if(i > 0 && a[i-1][j] >= a[i][j]){
11 if(mode) swap(a[i][j], b[i][j]);
12 else return false;
13 }
14 if(j > 0 && a[i][j-1] >= a[i][j]){
15 if(mode) swap(a[i][j], b[i][j]);
16 else return false;
17 }
18 }
19 }
20 return true;
21 }
22
23 void init(int a[][55]){
24 for(int i = 0; i < n; i++){
25 for(int j = 0; j < m; j++){
26 scanf("%d", &a[i][j]);
27 }
28 }
29 }
30
31 int main(){
32 scanf("%d%d", &n, &m);
33 init(a); init(b);
34
35 for(int i = 0; i < n; i++){
36 for(int j = 0; j < m; j++){
37 if(a[i][j] > b[i][j]){
38 swap(a[i][j], b[i][j]); //第一步
39 }
40 }
41 }
42
43 //第二步
44 check(a, 1); //需要交换就交换
45
46 if(!check(a, 0) || !check(b, 0)){ //检查矩阵a和矩阵b是否合法
47 printf("Impossible\n");
48 return 0;
49 }
50 printf("Possible\n");
51 return 0;
52 }
原文地址：https://www.cnblogs.com/happy-MEdge/p/11159309.html