妹的,昨天都快写完了,一不小心点了个关闭,然后。。。就没有然后了
wordpress的自动保存功能咋就这么不靠谱呢
记得还在懵懂学习JavaScript基础之时,坊间便有传言“with语句是低效率语句,若非必要,请不要使用该语句”,同时, ECMAScript 5 的strict mode下是禁止使用with语句的,所以一直以来我对with语句一直没啥好感。
今天在知乎有个话题大概说的是“你觉得什么东西相当有B格”之类的,然后就有人贴了这段代码:
1 |
|
据说是淘宝首页的,好奇心使然,果断跑去淘宝看了下,有图有真相哪:
点击图片查看大图
淘宝这种大项目一般是十分讲究效率的,居然会使用传说中的低效率代码?
我们试着用正常代码来达到上面的功能:
1 2 3 4 5 |
|
这是我能写出的最简单的代码了,当然,您可以尝试像淘宝那代码一样setAttribute,不过结果会让你很受伤!!!经过我的测试,他那样带3个以上的参数设置节点属性仅在with语句下有效,而且第三个及以后参数所设置的属性只能是HTML标准属性。原因我也不知道,有大牛愿意指教么?
代码压缩后,淘宝代码224字节,我写的代码264字节。
我得出的结论是:大的网站惜字节如金,特别是像淘宝这种每天流量巨大的网站,为了节省流量(别看只有几个字节,乘以个大的访问量后结果还是挺惊人的)而稍微牺牲下用户代码运行的效率是完全值得的。况且,在浏览器代码执行效率日新月异的今天,with语句效率真有那么低么?
秉承一颗探索的心(此刻内心略为激动。。),做了如下代码测试,
html代码:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
|
with语句获取div#data值
1 2 3 4 5 |
|
一般代码获取div#one的data值
1 2 3 4 5 |
|
获取属性值的代码均循环运行100W次,输出运行时间,测试浏览器为Chrome 35与IE 11:
申明:谁特么说我是IE黑,我和谁急!!!
Chrome 35 | 数值单位:ms | ||||||||||||
第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 第5次 | 第6次 | 第7次 | 第8次 | 第9次 | 第10次 | 平均值 | 10W次差值 | 单次差值 | |
一般代码 | 1362 | 1358 | 1379 | 1377 | 1372 | 1411 | 1371 | 1341 | 1356 | 1339 | 1366.6 | 888.7 | 0.89μs |
with语句 | 2237 | 2238 | 2313 | 2262 | 2248 | 2253 | 2240 | 2226 | 2308 | 2228 | 2255.3 |
IE 11 | 单位:ms | ||||||||||||
第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 第5次 | 第6次 | 第7次 | 第8次 | 第9次 | 第10次 | 平均值 | 10W次差值 | 单次差值 | |
正常情况 | 2352 | 2332 | 2321 | 2347 | 2342 | 2339 | 2365 | 2373 | 2353 | 2343 | 2346.7 | 861.7 | 0.86μs |
with语句 | 3233 | 3222 | 3195 | 3200 | 3197 | 3200 | 3207 | 3210 | 3210 | 3210 | 3208.4 |