NSString属性什么时候用copy,什么时候用strong?【转】

转自:http://www.cocoachina.com/ios/20150512/11805.html。

我们在声明一个NSString属性时,对于其内存相关特性,通常有两种选择(基于ARC环境):strong与copy。那这两者有什么区别呢?什么时候该用strong,什么时候该用copy呢?让我们先来看个例子。

示例

我们定义一个类,并为其声明两个字符串属性,如下所示:


1

2

3

4

@interface TestStringClass ()

@property (nonatomic, strong) NSString *strongString;

@property (nonatomic, copy) NSString *copyedString;

@end

上面的代码声明了两个字符串属性,其中一个内存特性是strong,一个是copy。下面我们来看看它们的区别。

首先,我们用一个不可变字符串来为这两个属性赋值,


1

2

3

4

5

6

7

8

- (void)test {

    NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];

    self.strongString = string;

    self.copyedString = string;

    NSLog(@"origin string: %p, %p", string, &string);

    NSLog(@"strong string: %p, %p", _strongString, &_strongString);

    NSLog(@"copy string: %p, %p", _copyedString, &_copyedString);

}

其输出结果是:


1

2

3

origin string: 0x7fe441592e20, 0x7fff57519a48

strong string: 0x7fe441592e20, 0x7fe44159e1f8

copy string: 0x7fe441592e20, 0x7fe44159e200

我们要以看到,这种情况下,不管是strong还是copy属性的对象,其指向的地址都是同一个,即为string指向的地址。如果我们换作MRC环境,打印string的引用计数的话,会看到其引用计数值是3,即strong操作和copy操作都使原字符串对象的引用计数值加了1。

接下来,我们把string由不可变改为可变对象,看看会是什么结果。即将下面这一句


1

NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];

改成:


1

NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];

其输出结果是:


1

2

3

origin string: 0x7ff5f2e33c90, 0x7fff59937a48

strong string: 0x7ff5f2e33c90, 0x7ff5f2e2aec8

copy string: 0x7ff5f2e2aee0, 0x7ff5f2e2aed0

可以发现,此时copy属性字符串已不再指向string字符串对象,而是深拷贝了string字符串,并让_copyedString对象指向这个字符串。在MRC环境下,打印两者的引用计数,可以看到string对象的引用计数是2,而_copyedString对象的引用计数是1。

此时,我们如果去修改string字符串的话,可以看到:因为_strongString与string是指向同一对象,所以_strongString的值也会跟随着改变(需要注意的是,此时_strongString的类型实际上是NSMutableString,而不是NSString);而_copyedString是指向另一个对象的,所以并不会改变。

结论

由于NSMutableString是NSString的子类,所以一个NSString指针可以指向NSMutableString对象,让我们的strongString指针指向一个可变字符串是OK的。

而上面的例子可以看出,当源字符串是NSString时,由于字符串是不可变的,所以,不管是strong还是copy属性的对象,都是指向源对象,copy操作只是做了次浅拷贝。

当源字符串是NSMutableString时,strong属性只是增加了源字符串的引用计数,而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝,产生一个新的对象,且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是,这个copy属性对象的类型始终是NSString,而不是NSMutableString,因此其是不可变的。

这里还有一个性能问题,即在源字符串是NSMutableString,strong是单纯的增加对象的引用计数,而copy操作是执行了一次深拷贝,所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时,则没有这个问题。

所以,在声明NSString属性时,到底是选择strong还是copy,可以根据实际情况来定。不过,一般我们将对象声明为NSString时,都不希望它改变,所以大多数情况下,我们建议用copy,以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。

关于字符串的内存管理,还有些有意思的东西,可以参考NSString特性分析学习

参考

  1. NSString copy not copying?
  2. NSString特性分析学习
  3. NSString什么时候用copy,什么时候用strong
时间: 2024-10-08 20:42:04

NSString属性什么时候用copy,什么时候用strong?【转】的相关文章

OC语法--问NSString属性声明中的copy和retain具体区别

问NSString属性声明中的copy和retain具体区别 copy是将源对象release然后新对象copy在付给源对象 retain是将源对象release然后新对象retain再付给源对象 根本区别就是对象进行深拷贝时copy要开辟新的存储空间,浅拷贝时效果相同.引用计数方面retain是源对象引用计数加1,copy当 是浅复制时源对象引用计数加1,深复制时源对象引用计数不变,新对象引用计数加1.    NSString *str = @"hello"; // copy原模原样

NSString属性什么时候用copy,什么时候用strong?

我们在声明一个NSString属性时,对于其内存相关特性,通常有两种选择(基于ARC环境):strong与copy.那这两者有什么区别呢?什么时候该用strong,什么时候该用copy呢?让我们先来看个例子.        示例 我们定义一个类,并为其声明两个字符串属性,如下所示: 1 2 3 4 @interface TestStringClass () @property (nonatomic, strong) NSString *strongString; @property (nonat

NSString属性声明中的copy和retain区别

规范上NSString做属性都是写成copy的,理论上应该是复制了字符串而不是单纯的增加引用计数,其实问题只会出现在把NSMutableString赋值给NSString的时候. 首先做以下几个变量声明: @property (retain, nonatomic) NSString *retainStr; @property (copy, nonatomic)   NSString *copyStr; @property (retain, nonatomic) NSMutableString *

IOS 关于NSString类型的属性为什么有时用copy,有时用strong呢?

对于很多初学者,发现在修饰NSString类型的对象时,会有这样的疑惑?怎么有些人用strong修饰,而有些人用copy修饰呢? 这里有个例子,一.首先声明2个属性: @property (nonatomic,copy) NSString *CopyName; @property (nonatomic,strong) NSString * StrongName; 1.1.创建一个可变字符串,方面后面作变化更改. NSMutableString* MutableName = [NSMutableS

NSString 属性为啥用copy 不用strong

copy不能修改,strong可以修改,防止字符串被意外修改.demo: ------------------code 你要的 demo------------------ @property (nonatomic, copy) NSString * copystring; @property (nonatomic, strong) NSString *strongString; NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithStrin

NSString NSMutableString copy mutableCopy retain weak strong

NSString 与 NSMutableString NSString是不可变字符串对象,这句话的意思,结合代码: #import <Foundation/Foundation.h> int main(int argc, const char * argv[]) { @autoreleasepool { NSString *str = @"Shaw"; NSString *str1 = @"Root"; // NSString *str1的意思是str1

Objc中为何某些类的属性要设置为copy而不是strong?

大熊猫猪·侯佩原创或翻译作品.欢迎转载,转载请注明出处. 如果觉得写的不好请多提意见,如果觉得不错请多多支持点赞.谢谢! hopy ;) 不知道大家是否注意,我们再使用一些第三方类的时候大多数情况下对象属性的type都是strong,但是某些类却设置成了copy类型,这是为什么? 看似很细小的改变其实是有其用意的. copy和strong之间的区别很清楚,前者只是直接引用一个对象,而后者却是引用一个对象的拷贝. 比如如下示例: #import <UIKit/UIKit.h> @interfac

iOS之NSString类型为什么要用copy修饰

在开发的过程中,只知道NSString类型最好用copy修饰而不能用strong,但是不知道为什么,今天了解了下,总算搞明白了. 如下所示,当修饰符为copy时,因为NSMutableString是NSString类型的子类,所以可以用指针self.name指向mStr,但是我们知道copy的含义是指当重新赋值时深拷贝新对象再赋值给self.name, 所以此时self.name的指针和mStr的指针指向的对象就不同了,所以当给mStr对象发送方法appendString的时候,修改的只是mSt

小程序-video/视频播放---属性及部分函数【Copy】

微信小程序视频播放和h5的video标签相同, 格式为:<video></video>. 其相关属性及其图文信息解析如下: 按钮相关: controls  显示默认播放控件(播放/暂停按钮.播放进度.时间) autoplay  自动播放  如果加上这个属性,包括弹幕在内的信息自动也自动显示 弹幕相关: danmu-btn  显示控制弹幕按钮 enable-danmu  显示弹幕信息 danmu-list="{{danmulist}}"  定义弹幕显示信息 绑定函