***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************
二、Constructors,Destructors and Assignment Operators
Rule 08：Prevent exceptions from leaving destructors
规则08：别让异常逃离析构函数
1.再来谈一个C++讨厌的东西
C++并不禁止析构函数吐出异常，但它不鼓励你这样做。
首先，看下面这个例子：
class Widget {
public:
...
~Widget( ) { ... } // 假设这里可能吐出异常
};
void doSomething()
{
std::vector<Widget> v;
...
} // v在这里被销毁
当vector v 被销毁，它就会将所有Widget销毁。加入v有10个Widget，在析构第一个Widget时，有一个异常被抛出，Ok，还有九个要被销毁，在销毁第二个时，又有一个异常抛出。额。。。这下对于C++来说就有些多了。在两个异常同时存在的情况下，程序若不是结束执行就是导致不明确的行为。So，C++不喜欢析构函数吐出异常。
2.即使知道C++讨厌，但我们无法避免要面对它
如果析构函数必须执行某个动作，但这个动作可能导致异常，怎么办呢？
依旧用书上的例子，用一个类来负责数据库连接：
class DBConnection {
public:
...
static DBConnection create();
void close();
};
但是为了确保客户不忘记在 DBConnection 对象上调用close（），一个合理的想法是创建一个用来管理DBConnection资源的class并在其析构函数中调用close，如同下面这种：
class DBConn {
public:
...
~DBConn()
{
db.close();
}
private:
DBConnection db;
};
但是这样就会允许用户写出这样的代码：
{
DBConn dbc( DBConnection::create() );
...
}<span style="white-space:pre"> </span>// 在块结束时DBConn对象被销毁，因为自动为DBConnection对象调用close
这就是个很大的问题了，只要调用成功，那就一切美好，如果调用导致异常，则会导致异常的传播，这就相当糟糕。
对于这个情况有两个方案来搞定：
<1>plan01:
如果 close 抛出异常就结束程序。通常就通过调用abort完成：
DBConn::~DBConn( )
{
try{ db.close(); }
catch( ... ) {<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> </span>
<pre name="code" class="cpp"> 制作运转记录，记下对close的调用失败;
std::abort(); }}
对于出现异常，就强迫结束程序。毕竟它可以阻止异常从析构函数传播出去。
<2>plan02:
吞下因调用close而发生的异常
DBConn::~DBConn( )
{
try { db.close(); }
catch ( ... ) {
制作运转记录，记下对close的调用失败;
}
}
一般的来说，吞下异常是个坏主意，因为它压制了“某些动作失败”的重要信息！然而有时吞下异常也比 “ 草率的结束程序 ” 或者 “ 不明确的行为带来的风险” 好。
3.更好的方法？
上面两种方法都是因为 无法对 导致close抛出异常 的情况作出反应。
所以，更好的办法，就是 重新设计 DBConn 的接口，比如：
class DBConn {
public:
...
void close()<span style="white-space:pre"> </span>// 供用户使用的新函数
{
db.close();
closed = true;
}
~DBConn()
{
if( !closed ) {
try {<span style="white-space:pre"> </span>// 如果用户没有关闭连接，则执行关闭连接
db.close();
}
catch ( ... ) {<span style="white-space:pre"> </span>// 如果关闭动作失败
制作运转记录，记下对close的调用失败；
....
}
}
}
private:
DBConnection db;
bool closed;
};
这个方案很易于理解，设置一个bool类型变量检测，如果用户直到结束，也没有将连接关闭，则替用户关闭连接，否则，如果用户关闭了连接，我们无需在做任何事情。在关闭连接时，若发生异常抛出，那就只能回到 吞下异常 这条老路了，这个是怎么也避免不了了。
这个方案的优点，把调用close责任给到用户手上，但是还设置了一个双保险，让程序更加安全。
4.请记住：
★ 析构函数绝对不要吐出异常。如果一个被析构函数调用的函数可能抛出异常，析构函数应该捕捉任何异常，然后吞下它们（让它们不能传播出去）或者 结束程序。
★ 如果客户需要对某个操作函数运行期间抛出异常做出反应，那么class应该提供一个普通函数（而非在析构函数中）执行该操作。
***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************