转自: http://www.guokr.com/post/91389/
看了之前求0x5f3759df的数学原理之后花了两天时间把@Sheldon 给的那篇论文看完了,感谢@Uroboros 的讲解,作为一个没什么计算机背景的人,能看完(好吧其实没全看)这篇文章我还是非常有成就感的,所以写下这个帖子,基本上全是翻译了,了解计算机的人可以抱着挑错的心态看。
基础知识1:i>>1
操作i>>1表示将二进制数i向右移动一位,也就是将最后一位删掉并在最前一位添加0
注意到我们将一个n位的十进制数M删掉最后一位之后就变成了n-1位,可以看做将这个十进制数除以10之后向下取整floor(M/10)
同样的,讲一个二进制数删掉最后一位之后相当于将这个数除以2并向下取整floor(M/2)
这样看上去i>>1就像是floor(i/2),因为函数f(x)=1/sqrt(x)的一阶导数是-1/2*(x)^-3/2,正好有个-1/2在前面,不禁让人感觉 0x5f3759df - ( i >> 1 )是函数1/sqrt(x)在某一个点的一阶泰勒展开。在Fast Inverse Square Root 里面有这样一段:
Eberly’s explanation was that this produced linear approximation, but is incorrect; we’ll see the guess is piecewise linear, and the function being approximated is not the same in all cases.
“Eberly的解释是说这相当于做了线性近似,但是这个解释是不对的。我们会看到这个估计值是分段线性的,并且这个近似函数在各种情况下也并不相同。”
为什么这么说呢?这里需要用到基础知识2:浮点数存储方式
各种类型浮点数的存储方式可以通过查看IEEE745(完全不知道是什么东西)了解
这里用到的是32位单精度浮点数,并且总是正数,表示方式为:
0|E|M
其中0代表正数
E是指数,E=0相当于2^-127
M表示一个绝对值小于1的数,但是注意到这里省略了一位。也就是说,当转化位十进制的时候应该表示为(1+M)
那么换算之后的数就应该是:(1+M)2^(E-127)
这样我们发现其实i>>1并不完全是floor(i/2)而是将一个数变成(floor(M/2)+1)*2^floor((E-127)/2)
而且根据E的奇偶性尾数可能还需要加上1/2
不妨令e=E-127,注意到1/sqrt(x)是让原数的指数变为-e/2,这么说来卡马克可能仅仅是希望产生一个e/2而用上了位移,接下来就是要找到一个相减之后产生-e/2并且让尾数尽量和(1+M)^-1/2相近
由于这个数必然为正数假设这个数值为:
0|R1|R2
接下来便是要分情况讨论:
假设E为偶数,这时候指数的右移并不会影响到尾数的数值:
这时候e是奇数,令e=2d+1
那么相减之后指数部分变为:
注意这里的相减其实是将浮点数转化为整型(也就是正则化)之后再相减,而不是普通的浮点数加减。
由于初始值一定要是正数,所以我们需要上式一定为正,因为0=<E<=256,所以R1>=128
因为我们讨论的E为偶数,也就是末位数一定是0,所以不用考虑他右移后对M的影响,所以两数相减之后的结果是:
注意这里用M/2而不是floor(M/2)因为这一点点的误差相较于其他误差来说太小了
当然,还存在一种情况,那就是R2<M/2,其实二进制的加减和十进制差不多,如果尾数小了,那么就要像更高位数“借位”,也就是说这种情况下相减之后的结果是:
我们定义:
那么我们可以将这两种情况合并为一个函数:
这个函数就是我们对函数1/sqrt(x)的近似了,那么我们的目标就是让这个函数的相对误差|(y-y0)/y|尽量小:
这样我们得到一个误差方程:
之后:
注意这里的1/8其实是凑出来的,具体凑法可以先假设一个小于一的正数a,由于0<R2<1,0<M<1,我们可以通过展开得到R1关于a的一个区间。让a尽量小,使得这个区间范围小于一。根据R1一定是整数的特性,我们可以确定使得误差最小的R1。这里得出R1=190,带入十六进制里面并右移(注意开头有一个表示符号的0)就是0x5f,正好是黑魔法常数的头几位。
那当E为奇数怎么办呢?其实是一样的办法,如果E为奇数,那么M/2就需要加上1/2(尾数的第一位相当于1/2),根据同样的方法,我们可以得到另外一个相对误差函数:
其中:
有兴趣可以算一算这种情况下R1应该为多少,作者十分偷懒地说由于需要让常数同时应用于两种情况,所以就让R1=190了。
之后就是确定R2的值了,各种分段讨论,过于纠结我们就不看了(反正最后也没算对,摊手),确定下来大约在0.45左右,再通过软件算得最优解。值得注意的是Chris Lomont 用的是Mathematica 4,作为用Mathematica 8的LZ感到十分自豪,说不定用更先进的软件能得到更好的数值?
好了,终于写完,如果大家发现有其他人也写过类似的...请不要告诉我