前言
前几天开源发布了 Kong.Net 项目，收到了大量园友的反馈，开源当天就突破了 100 个star ，可喜可贺，但是从侧面也说明，我们 .NetCore 阵营真的非常需要拥抱开源，应该敞开心扉，集众家之长，为我所用，针对有些朋友还不太了解 Kong 的使用方法，本文作一些简单的介绍。
项目地址：https://github.com/lianggx/Kong.Net 请为我们点击 star 加??
声明
本文准备介绍市面上的一些常见的网关，不吹不黑，实事求是，理性讨论，从我做起。
微服务网关
下图直观的为我们展示了Kong网关在微服务中的作用
还可以和 kubernetes 进行无缝集成
(来源：https://konghq.com/solutions/kubernetes-ingress/)
上图是Kong和K8s相结合的结构图，通过Kong网关，可以使业务系统的集成工作变得更加高效且易于管理。
升级位服务网格等部署方案
除了上面的应用场景，Kong 还带来了下面的服务网格等各种部署方案，任君选择，童叟无欺！
(来源：https://konghq.com/solutions/kubernetes-ingress/)
为什么选择了 Kong
1. Spring系列
其实在选择 Kong 之前，我也曾尝试了其它的网关，运维级别的比如Nginx咱就不提了，单就 Spring-cloud Gateway 几乎可以一招吃遍天下，况且还有阿里这个大厂做护法，Nacos/Dubbo 这种实验室+超高流量的实践后开源，那也是极其可怕的，唯一的不好就是除了Java外其它语言没什么机会与之结合，非用不可也不是不行，但是就是非常麻烦，中小企业可以通过上云的方案使用云原生，但是对于自建机房、自建网关和服务集群的，或者是不方便上云的企业来说，只能选择Java。
2. 自带网关
.NetCore 在网关方面也不是没有建树，Ocelot 的star也不少了，但是对于成功的商业应用案例来说，缺少一个有力的推广人，特别是对于http请求的转发，其基于HttpClient的特性，使得在大并发的情况下，反应非常迟钝，一句话：底层太重。不能轻装上阵，就好像转换到Linux后，总是在某些方面有点水土不服。
3. 最终选择
博客园也有大量关于Ocelot对于其它网关的性能对比，这里我就不再一一列出了，大家有兴趣可以在站内搜索一下关键字Ocelot。我在Ocelot的github项目上仔细的查看了每一条issue，并且拿这些issue的回答时间和Kong的issue回答作对比，发现Kong的issue问题响应时间大大快于Ocelot，这可能是因为Kong的贡献值高达200多人的原因
Kong的高效得益于lua和高水平的贡献者，该语言是nginx的开发语言，nginx的高效众所周知，Kong通过Kong Igress Controller和K8s完美结合
为什么需要Kong.Net客户端
还有朋友反馈，既然Kong网关如此完善，RESTFul API 如此高效，为什么还需要Kong.Net客户端呢？这个问题提的非常好!
1. 营销故事
沃尔玛曾经有一个经典的营销案例，说的是啤酒和尿片的故事，说营销人员通过调查，，发现许多男人在下班后都会到超市买给孩子买尿片，他们就想到，如果在尿片旁边摆上啤酒，这些男人会不会同时将啤酒丢人购物车中呢，通过一段时间的观察，超市里的啤酒销量大幅提升。从这个故事中我们发现，便利性和易用性是多么的重要，如果尿片和啤酒在分别堆放在两个不同的货架上，那么如果一个买尿片的男人很大概率不会想起来买啤酒，或者说绕很远的距离去购买啤酒。
从这个场景中我们看到，便利性是多么的重要！
2. 为了快速接入
通过Kong.Net，一个从未接触过Kong网关的人就是可以通过几行代码完成接入，他不需要去理解RESTFul API的接口文档，不用担心传错参数，不用关心是否在配置过程中是否由于某个配置错误引起不明BUG，这些都是极大的提升开发效率的行为，特别是进一步，通过社区的力量，我们可以一起完善这个SDK，使之越来越高效，BUG越来越少，接入越来越快，这就是开源的力量！
Kong 的安装部署
Kong网关的安装部署非常简单，有两种部署方式，rpm 和 docker ，建议 docker方式部署，因为实在是太方便了，只需要复制官网的几个命令，相信我，你不用一分钟就可以部署起来，这里我就不再搬运官方的 docker 安装部署教程了，大家可以参考下面的链接，主要怕官网有更新的话，我这搬运有可能就过时了
https://docs.konghq.com/install/docker/?_ga=2.264012361.438943297.1562658881-406131744.1553753787Kong Dashboard 控制台
Kong 网关的 Dashboard 目前有两个毕竟大的开源的Dashboard，分别是
// pgbi/kong
https://github.com/PGBI/kong-dashboard/commits/3.0
// pantsel/konga
https://github.com/pantsel/konga从维护更新的频率来看，pgbi/kong 在走下坡路，而konga维护良好，建议大家使用konga，他们俩的操作界面大同小异，比如我目前使用的是Konga
安装方式推荐：docker
Kong 插件
Kong的插件基于lua编写，内置插件非常丰富，支持验证、安全、流量控制、监控和统计、日志等等，甚至支持自定义插件，你也可以编写自己的插件加入到Kong网关中
就拿流量控制来说，其控制粒度可以具体某个Target，也可以应用到Global，非常灵活。
Kong 响应
在使用Kong进行转发后，Kong会向客户端写入一个默认的头信息
除了默认的头信息，你也可以在Kong服务配置中向客户端写入自定义的响应头信息，非常方便。
健康检查
Kong的健康检查机制非常有意思，分为主动式检查和被动式检查两种，而且两种健康检查方式的配置基本相同，主动检查会修改客户端的状态，将不健康的客户端移除，将恢复健康后的客户端主动加入服务集群，而被动式检查则正好相反；特别有意思的是，其健康检查的路径为根目录“/”，当然也支持定义路径，最重要的是可以自定义httpstatus代码，比如你可以定义4.3、404为健康状态，也可以定义 200、302等一切httpstatus代码。
结束语
优秀的开源产品值得我们深入了解，并结合.NetCore实际使用，这会让.NetCore的生态越来越完善，让社区更强大。
项目地址：https://github.com/lianggx/Kong.Net 请为我们点击 star 加??
原文地址：https://www.cnblogs.com/viter/p/11172469.html