ransomeware - writeup

题目来源 http://reversing.kr

题目知识点：upx + 花指令 + 堆栈不平衡 + exe特征码提取key

前言

文章只是记录一下自己在reversing.kr上学习CTF逆向的经历，如果文中出现什么技术错误，烦请各位大佬，在评论中指正。本人技术刚刚入门，菜鸟一枚，大佬勿喷啊～

正文

首先在网站上下载附件，得到一个zip，里面包含了一个txt、一个exe和一个file。根据txt里面的提示，可以得到exe为加密程序，file为加密后的文件，并且file在加密前应该是一个exe文件。
接下来我就对exe文件进行了分析，使用PEID进行查壳发现，该exe使用了UPX进行加壳，这里大家可以使用ESP定律进行手工脱壳，而我嫌弃麻烦，直接使用UPX工具进行了脱壳，结果如下图。

在经过脱壳之后，exe文件就可以使用IDA进一步分析，但是不巧的是，在对main函数进行反编译时，出现了情况。

是的，你没看错，IDA意思是：“这个函数太大了，劳资分析不了”。
what？还有这种操作？作为一位菜鸟，还真是第一次看到IDA报这种错误。既然分析不了，那就去看看main函数的汇编代码吧。

好吧，出题人，！#@&%……#%，你开心就好啦！在main函数里面充斥了0x37195的无用代码，也可以称之为花指令，反正就是阻止IDA对其进行反编译。这里有两个思路，第一呢，使用nop指令，将大小为0x37195的指令进行替换，但是我没有选择这么做，我使用第二种方法，把main函数的起始地址进行了重新指定。既然我已经知道0x37195的数据全部是无用的，那我直接选择跳过去。如何改函数的起始地址？看下图。在IDA的function window中右键点击你想要改的函数，选择edit function就好。然后在start address填入你想要让函数起始的地址。这里是0044a775地址。

然后你是不是以为就可以F5大法了，不存在的大兄弟，你都把人家函数起始地址给改了，最后函数的堆栈极有可能是不平衡的。这不，果然是。

这里呢，就直接去调堆栈，让其平衡就好。option -> General... -> Stack pointer。然后就出现了下图中红色方框中的标识。

然后我们根据IDA报错中提到的地址，将其retn指令前面的数据调节至0即可实现堆栈平衡。这里调节，需要找距离其最近的call指令，如图中箭头所指。将光标放置在该指令上，使用快捷键alt+k。

通过改变箭头指向的数值，将retn指令前面的数值调整为0。这里我好像用的是-0x34。然后就可以进行F5了。

好了，上面就是分析了，感觉很简单，但是，仔细想了一下，这个key值是出题人输入的，原始数据我们也没有，我们只有加密后的数据。这怎么实现逆向操作。那么小技巧来了？（圈起来，要考！）。相信大家都使用hex工具查看过exe文件。会发现，每个exe中都存在一个共同点。

上图中红框大家是不是很熟悉？那么这个题就根据这个来突破。exe中的这个数据位置是固定的，也就是说根据一个普通的exe文件该段数据的定位，我们可以找到加密后该段数据对应的密文数据。如下图。

如果我们用来加密的key值，并不是很长，在加密这段数据时发生了重复，那么我们就可以获取完整的key。我们直接取加密后的文件对应位置的16进制，进行异或操作。不多说了，用python跑了。

st1 = [0x54,0x68,0x69,0x73,0x20,0x70,0x72,0x6F,0x67,0x72,0x61,0x6D,0x20,0x63,0x61,0x6E,0x6E,0x6F,0x74,0x20,0x62,0x65,0x20,0x72,0x75,0x6E,0x20,0x69,0x6E,0x20,0x44,0x4F,0x53,0x20,0x6D,0x6F,0x64,0x65]
st2 = [0xC7,0xF2,0xE2,0xFF,0xAF,0xE3,0xEC,0xE9,0xFB,0xE5,0xFB,0xE1,0xAC,0xF0,0xFB,0xE5,0xE2,0xE0,0xE7,0xBE,0xE4,0xF9,0xB7,0xE8,0xF9,0xE2,0xB3,0xF3,0xE5,0xAC,0xCB,0xDC,0xCD,0xA6,0xF1,0xF8,0xFE,0xE9]
for i in range(len(st1)):
    print chr((~st2[i] ^ st1[i]) % 256),

得出用户输入的key为letsplaychess。使用key对加密后的文件进行解密操作。脚本如下。

key = "letsplaychess"
f = open("./ransomware/file","rb")
data = f.read()
fr = open("./ransomware/file.exe", "wb")
for i in range(len(data)):
    fr.write(chr(ord(data[i]) ^ 0xFF ^ ord(key[i % len(key)]) % 256)) #小技巧，在进行取反的逆运算时，可以使用～，也可使用 ^ 0xFF
f.close()
fr.close()

最终得到加密前的exe文件。然后我本来想着运行就可以得到flag。但是缺少dll文件，我嫌弃下载太麻烦，就把生成的文件拖进IDA进行分析来着。结果又加了UPX的壳。行吧，我忍，脱壳，分析拿到flag。

后记

这道题目，其实仔细分析下来，并不是很难的一个题目，但是涉及的知识点还是可以的，如果再讲算法设计复杂一下，估计会更恶心。不过通过本道题目，我真是学习到了一些东西。
1、通过改函数起始地址，绕过花指令。
2、堆栈平衡。
3、exe文件中的特征值（应该不算exe的特征值吧，先这么叫着。哈哈），猜解key。

纯属个人学习经历，真的是很菜的知识。希望大家路过觉得可以，就留下来看看。感谢！

原文地址：https://www.cnblogs.com/0x1633/p/11364930.html