第四道树题，逐渐能写递归了。虽然最后AC的代码还是看了网络，但是距离成功攻克此类问题仅一步之遥。
题目：一棵树，判断是否为AVL。(AVL条件：树上任意一点的左右子树的高度差<=1)
思路：树依旧用递归的思想。
解题历程：
1、凭感觉，依葫芦画瓢之前看的递归程序。“判断一颗树是否AVL，如果该node
!= null ，则递归地判断其 leftSubTree 和
rightSubTree是否为AVL。（这个地方错了，在第三块代码中反映出来，不是node != null ，应该是如果node结点是平衡的 ，
则递归判断其左右子树是否平衡）
public boolean isBalanced(TreeNode root) {
if(root == null) return true;
else return isBalanced(root.left) && isBalanced(root.right);
}
我只写到了这步，但是但是，这个递归程序只能返回true啊，任意一棵树都会返回true。华丽丽地WA。
2、思考是哪里错了，是否直接用isBalanced(root.left)和isBalanced(root.right)不对呢？是否应该在求高度时用递归呢。
一个结点的高度 = MAX(该结点左子树高度 ， 该结点右子树高度) +
1;如果左右子树高度差绝对值<= 1 ,返回true，反之。
至此，我修改了程序：
public boolean isBalanced(TreeNode root) {
if(root == null) return true;
else return Math.abs(calHeight(root.left) - calHeight(root.right)) <= 1 ? true : false ;
}
public int calHeight(TreeNode node) {
if(node == null) return 0;
else return Math.max(calHeight(node.left) , calHeight(node.right)) + 1;
}
Submit。依旧WA。问题出在isBalance()中计算高度，我只计算了根节点root的左右子树的高度，左右子树中任一结点的高度差是否大于1无从得知。
3、上述代码的修改意见，应该就是加上各个结点的高度差判断，但是，我不会写了。%>_<%。网络上的AC代码：
public boolean isBalanced(TreeNode root) {
if(root == null) return true;
if(Math.abs(calHeight(root.left) - calHeight(root.right)) > 1 ) return false;
else return isBalanced(root.left) && isBalanced(root.right);
}
public int calHeight(TreeNode node) {
if(node == null) return 0;
else return Math.max(calHeight(node.left) , calHeight(node.right)) + 1;
}
惊奇地发现，就是我1，2版本代码的并集。再理下思路：
当一棵树root结点为Null时，该树为AVL。
判断该root结点是否平衡，如果不平衡，则直接返回false;如果平衡，则递归地判断该root结点的左右子树是否平衡，如果左右子树都平衡，才返回true。