关于Mybatis三种批量插入方式对比

第一种:普通for循环插入

@Test
public void testInsertBatch2() throws Exception {
    long start = System.currentTimeMillis();
    User user;
    SqlSession sqlSession = sqlSessionTemplate.getSqlSessionFactory().openSession(false);
    UserDao mapper = sqlSession.getMapper(UserDao.class);
    for (int i = 0; i < 500; i++) {
        user = new User();
        user.setId("test" + i);
        user.setName("name" + i);
        user.setDelFlag("0");
        mapper.insert(user);
    }
    sqlSession.commit();
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("---------------" + (start - end) + "---------------");
}

xml配置
<insert id="insert">
    INSERT INTO t_user (id, name, del_flag)
          VALUES(#{id}, #{name}, #{delFlag})
</insert>

第二种:mybatis BATCH模式插入

@Test
public void testInsertBatch2() throws Exception {
    long start = System.currentTimeMillis();
    User user;
    SqlSession sqlSession = sqlSessionTemplate.getSqlSessionFactory().openSession(ExecutorType.BATCH, false);//跟上述sql区别
    UserDao mapper = sqlSession.getMapper(UserDao.class);
    for (int i = 0; i < 500; i++) {
        user = new User();
        user.setId("test" + i);
        user.setName("name" + i);
        user.setDelFlag("0");
        mapper.insert(user);
    }
    sqlSession.commit();
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("---------------" + (start - end) + "---------------");
}

xml配置
<insert id="insert">
    INSERT INTO t_user (id, name, del_flag)
          VALUES(#{id}, #{name}, #{delFlag})
</insert>

第三种:foreach方式插入

@Test
public void testInsertBatch() throws Exception {
    long start = System.currentTimeMillis();
    List<User> list = new ArrayList<>();
    User user;
    for (int i = 0; i < 10000; i++) {
        user = new User();
        user.setId("test" + i);
        user.setName("name" + i);
        user.setDelFlag("0");
        list.add(user);
    }
    userService.insertBatch(list);
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("---------------" + (start - end) + "---------------");
}

xml配置
<insert id="insertBatch">
    INSERT INTO t_user
            (id, name, del_flag)
    VALUES
    <foreach collection ="list" item="user" separator =",">
         (#{user.id}, #{user.name}, #{user.delFlag})
    </foreach >
</insert>

补充:mysql默认接受sql的大小是1048576(1M),即第三种方式若数据量超过1M会报如下异常:(可通过调整MySQL安装目录下的my.ini文件中[mysqld]段的"max_allowed_packet = 1M")

原文地址:https://www.cnblogs.com/ZJOE80/p/12181762.html

时间: 2024-10-19 21:39:27

关于Mybatis三种批量插入方式对比的相关文章

iOS- NSThread/NSOperation/GCD 三种多线程技术的对比及实现 -- 转

1.iOS的三种多线程技术 1.NSThread 每个NSThread对象对应一个线程,量级较轻(真正的多线程) 2.以下两点是苹果专门开发的“并发”技术,使得程序员可以不再去关心线程的具体使用问题 ØNSOperation/NSOperationQueue 面向对象的线程技术 ØGCD —— Grand Central Dispatch(派发) 是基于C语言的框架,可以充分利用多核,是苹果推荐使用的多线程技术 以上这三种编程方式从上到下,抽象度层次是从低到高的,抽象度越高的使用越简单,也是Ap

C# &amp; SQL Server大数据量插入方式对比

以下内容大部分来自: http://blog.csdn.net/tjvictor/article/details/4360030 部分内容出自互联网,实验结果为亲测. 最近自己开发一个向数据库中插入大量历史数据的函数库,需要解决一个大数据量插入的效率问题.不用分析,我知道如果采取逐条数据插入的方式,那么效率肯定很低,光是那么多循环就知道很慢了.于是乎,我找到了上篇博客,知道了BulkCopy和TVPs方式.为了更好的了解其效率,我自己动手亲测了一下效果,测试的数据库位于本机. (1)方式1:循环

LVS:三种负载均衡方式比较+另三种负载均衡方式

转:http://blog.csdn.net/u013256816/article/details/50705578 什么是LVS? ??首先简单介绍一下LVS (Linux Virtual Server)到底是什么东西,其实它是一种集群(Cluster)技术,采用IP负载均衡技术和基于内容请求分发技术.调度器具有很好的吞吐率,将请求均衡地转移到不同的服务器上执行,且调度器自动屏蔽掉服务器的故障,从而将一组服务器构成一个高性能的.高可用的虚拟服务器.整个服务器集群的结构对客户是透明的,而且无需修

三种加载方式

重点总结:    即:三种加载方式    1>传统加载方式------默认路径:tomcat/bin/目录    2>使用ServletContext对象-----默认路径:web应用(工程)目录    3>使用类加载器------默认路径:WEB-INF/classes/目录 一.利用ServletContext对象读取资源文件--默认目录为:工程(应用)路径                重点方法:                        InputStream getReso

.NET中的三种接口实现方式

摘自:http://www.cnblogs.com/zhangronghua/archive/2009/11/25/1610713.html 一般来说.NET提供了三种不同的接口实现方式,分别为隐式接口实现.显式接口实现.混合式接口实现.这三种方式各有各的特点. 首先来看隐式接口实现,这恐怕是我们使用最多的一种接口实现,因为隐匿接口实现是.NET的默认接口实现方式.下面让我们来看一个隐式接口实现的例子: using System; internal class MyClass { public

Apache Spark探秘:三种分布式部署方式比较

目前Apache Spark支持三种分布式部署方式,分别是standalone.spark on mesos和 spark on YARN,其中,第一种类似于MapReduce 1.0所采用的模式,内部实现了容错性和资源管理,后两种则是未来发展的趋势,部分容错性和资源管理交由统一的资源管理系统完成:让Spark运行在一个通用的资源管理系统之上,这样可以与其他计算框架,比如MapReduce,公用一个集群资源,最大的好处是降低运维成本和提高资源利用率(资源按需分配).本文将介绍这三种部署方式,并比

LVS:三种负载均衡方式比较

转载于http://soft.chinabyte.com/25/13169025.shtml 1.什么是LVS? 首先简单介绍一下LVS (Linux Virtual Server)到底是什么东西,其实它是一种集群(Cluster)技术,采用IP负载均衡技术和基于内容请求分发技术.调度器具有很好的吞吐率,将请求均衡地转移到不同的服务器上执行,且调度器自动屏蔽掉服务器的故障,从而将一组服务器构成一个高性能的.高可用的虚拟服务器.整个服务器集群的结构对客户是透明的,而且无需修改客户端和服务器端的程序

Binding 中 Elementname,Source,RelativeSource 三种绑定的方式

在WPF应用的开发过程中Binding是一个非常重要的部分. 在实际开发过程中Binding的不同种写法达到的效果相同但事实是存在很大区别的. 这里将实际中碰到过的问题做下汇总记录和理解. 1. source = {binding} 和source = {binding RelativeSource={RelativeSource self},Path=DataContext}效果相同 理解:{binding} 不设定明确的绑定的source,这样binding就去从本控件类为开始根据可视树的层

PDO的三种连接数据库的方式

PDO的三种连接数据库的方式 PDO的出现是为了解决PHP与各个数据库的连接处理都有各自的函数的问题,它的高度抽象,使得使用起来极其的方便.由于最常用的搭配就是PHP+Mysql,所以这里就以连接mysql为例. 一.参数形式 [php] view plaincopyprint? try{ $dsn      = 'mysql:host=localhost;dbname=myblog'; $username = 'root'; $passwd   = '123456'; $pdo      =