在一个项目的实现中，“过程”与“工程”是同一个概念吗？答案自然是否定的。“过程”是一个确定的模板，而“工程”是有一个目的的实现在里面。
在软件工程中提出了瀑布模型，其将开发的过程分成需求、分析、设计、开发和测试五个主要阶段。在这之后人们开始研究过程模型的设计与建立，例如RAD模型、螺旋模型以及PUP模型，接着就是按照这些模型去做项目，亦步亦趋去完成。然而，这样是做不好所谓的“工程”的，做过程并不是做工程的精义。
“走过场”原本是舞台术语，这就相当于前面所说的做过程，从舞台一端入场，再走到另一端进场，并没有什么实际内容，像这样，每一遍都只是“过场”的话，项目将是一场无休止的演出而已，只能以失败告终，或者是做的勉强，但也算不上成功。
那么，到底什么才是工程，工程又要如何去做。首先不能忘记问题的本质，就是实现一个目的。同样的，无论是一个小小的程序或者一个庞大的项目，它都是要实现一个目的，而工程就是实现的途径。常常，我们只考虑工程中的每一个过程，既定了它的做法和规律，完成的甚至堪称完美，只是有一点，我们并没有完成项目，也就是说，没有实现目标。
我们做的是实现而非过程，为了工程而工程的人只会迷失在项目中，所以切记不要忘记问题的本质。
我们应当思考，V模型相比于瀑布模型做出转变的真实意图是什么，而不是只是把V模型当成是又一个经典的“模板”。日本劳动力短缺导致的劳工输入和项目外包，直接影响了其组织管理模式，也因此V模型比其他模型更加实用。由此，我们所要了解的不是这个工程的外表和既定的形式，而是它的内容，因为，每一个项目都有最适合自己的工程，我们所要做的，是为了实现项目而及时建立和更改过程，并不是拿一个“经典”的模型套进去。
刻鹄强于画虎，比较的是二者在骨子里所得和所失的东西，就像瀑布模型和RUP模型，学习前者不成可思过程本质，学习后者不成可得文字的架子。然而，若能理解的透，架子还困难吗？越是简单的东西，往往越接近于本质。
工程不是做的，是组织的。真正做工程的人知道，在任何一个项目面前，都没有所谓的“模板”，一个项目经理所要做的，就是去组织工程中的每一个角色，分工明确步调一致，去完成这个项目所要实现的每一个目标，真正做到最适合的工程。
总之，面对一个问题，我们所要做的是找到其骨子里的本质，也就是每一步所要实现的是什么，接着在这一步里应该怎么做，而不是拿到一个项目，就去找之前的某一个模板去套用，过程并不是工程的精义。