今天来谈谈为什么好多公司的开发语言慢慢从C#变成了Java了。
其实也是希望大家能够讨论一下，如果是讨论的话我们就会建立一个基本的讨论标准，所以这里主要讨论的标准有两个：
公司定义：我们定义的是互联网公司，TO-C的那种，不是to-B的，也不是软件公司，因为软件公司这种并发和QPS一个请求走9次IO也是正常的，尽管我们不应该这么做，但是还是有人这么做，因为他们主要关注点是能完成一些复杂业务；
项 目定义：有的同学说微软，百度，腾讯也在用C#啊，这个就没有讨论的意义，隔壁广场舞大妈也可以去google做×××，但是做产品和研发肯定不行，所以这 个项目的定义还是建立在一套核心系统之上，这套核心系统的主要任务是为公司创造收入，而不是起职能作用，只有面对互联网的产品才有可能去解决ddos攻 击，要做反扒系统，要做反垃圾系统，要做用户增长系统，要做分布式事务控制，要做a/b test系统，要做大数据日志收集系统，要做支付系统，项目多了，服务器多了我们才要建立自动发布/运维系统。
所以希望同学们能基于上面两点进行讨论，光是语言之争也没有必要写这篇文章了，如有光就语言本身进行无意义的争论，这篇文章就没有价值。
基于上面两点可以让大家真正认识到不同语言在不同领域的作用，也希望挖掘出国内用.net比较好的团队在用.net做什么东西，如果有好的经验的话可以在这里分享，让更多的人和团队可以将.net放在一些核心和商业系统之上，促进.net在国内偏技术而不是业务领域的发展。
好的程序员不会简单的把自己仍在简单的语言之争的，因为好的程序员应该知道君子性非异也，善假于物也， 我们系统中也会用多种语言，java主要做api和支付，两方面原因，java有成熟的开发框架包括日志，大数据，全文检索,成熟的mq堆栈等等，这样我们有更多的时间去做核心功能，而不是花大量时间做基础集成和搭建。我们会用node做长连接，还有h5的后端api分发，也有团队用go做底层通信的封装，我还是习惯用C#写一些批处理的控制台命令，python写一些map/reduce的东西，主要是因为可以网上找到最好的例子，如果纯用一张语言干这些事情，肯定相当头疼，效率不会太高。
架构师 and CTO
这个因素其实会占很大的比重，小的公司初始的技术框架选择都是由架构师确定的，后来就很少改变了，公司大了之后，引入CTO，CTO肯定不会就具体的框架和模块发号施令，更多的是在一个全局的角度去看公司现有的一些核心系统，比如商城系统的订单及数据中心的日志数据系统这些宏达的模块。
在公司架构来看，每一个项目都是部门级别的，最后不太可能每个公司每个部门有不同的开发语言，自设鸿沟，核心系统之间语言和通信肯定是相同相似的。
当然我们的职能部门，如OA系统，运营系统，更多的是给公司内部人员或者职能人员使用，可以使用另一种语言，因为这两套系统基本在核心系统之外，不太需要和其他系统联系起来，最简单的我们想不到公司数据平台接入OA系统有什么战略意义。
于是问题来了为什么架构师和CTO会选JAVA作为第一语言呢？
其实选择.net的语言的架构师和CTO也不少。
混到架构师和CTO的基本都是工作多年，而混到多年的基本大浪淘沙就剩大部分JAVA少部分C#（历史原因）。
由于这部分架构师和CTO过去的经历是使用JAVA开发语言所以熟悉，这个就用了。
比较有影响力公司的CTO或者架构师参加一些QCon大会，为了有面子，基本倾向于公司使用JAVA等架构，这也是我们很少能见到国内一些技术大会有人分享.net架构的，除了stackoverflow。
总结而来就是CTO架构师过去的技术经验基本决定了公司技术的选型，在架构师CTO这个圈子，大家都在用JAVA顺势而为。
框架及生态
首先一个发展的比较好的公司或者成长经历了扩张的公司，都会衍生出好几个核心系统，而不是简单的一套三层架构搞定的。
多个系统在之后会经历SOA等服务化的分割，然后需要通信，需要事务管理，需要日志监控，需要异步处理，然后在网上一搜，发现基本每个方向的优秀解决方案都是有java的影子，或多或少会影响我们的选型，单就RPC框架来说开源生态就有好几种，并且背后的推手都是雅虎，google，facebook这样的一等一的互联网公司，但是.net背后基本也就是互联网能力不够的微软和算不上2线的stackoverflow了吧。
生态大家也都知道就是mysql+linux+tomcat 对抗 sqlserver+windows+iis，微软收费大家知道，跨平台这件事java完胜，最后发现搭建一套虚拟机集群linux是多么的顺手，一套win的虚拟机集群即伤财又伤神。
总结：框架开源语言丰富，并且好多框架背后都有facebook，google这样的巨头做推手，.net的后盾就少很多。linux在虚拟化这件事基本完胜win，高昂的授权费如果有上千台服务器的话，这将是一大比费用。
技术的激进性
就是说不同圈子社区对于新技术的敏感性，由于开源社区受众众多，一个新概念的出现，开源社区就会如雨后春笋般出现文章及概念或者框架DEMO了，微软社区除了官方的推进，其余都属于打酱油，而且微软主要精力基本在他的AZure上了。
以炒了一年多的微服务，两年多的大数据为例，我们已经将大数据用在了生产环境中，docker也在测试中，这些激进的想法和实践在.net方向上肯定很难这么快推进吧。
微服务有spring boot等概念，先不说效果怎么样，起码社区在推进，但是基本没有听过微软针对于微服务有什么新框架出来。
总结来说，不黑不吹，过去两年公司和项目的需要，自己学习了java web,spring这一套，研究了hadoop，hive的大数据框架，正在学docker，正式环境尝试前后端分离快速开发h5界面，这些尝试在之前 的经历中都是没有的，可能是随着工作经验增长，能力有所提高就比较自信敢在生产环境尝试，之前也是受限于.net的系统本身业务方向原因，更多的经历耗费在了业务上，而不是处理技术问题吧。
相信微软在解决跨平台这件事，社区积累出现优秀框架，整个微软技术将会更加优秀。
有同学批评我对于.net的观察还停留在5年前，确实最近两年很少写.net了，但是这个5年确实也不影响，node出来也就5年吧，objectC也是最 近5年比较火，包括hadoop，docker最近两年才火起来的，我也用react,angular这些前端框架，我会追新技术的，新事物的诞生是为了 解决老事物的问题而来，而且我们用的架构在市面上应该是最通用的，其实架构这件事5年真不算老，记得之前看<<打造 facebook>>这本书，提到了facebook工程部门2010年做的工具和框架，就有a/btest框架，增长框架，结果我们去年才 做，也就是说比facebook延迟了5年，只能说他们太优秀了。知道自己的不足，才能快速前行。
笋干说的一样，我们是为了找到问题，然后解决问题，好多人习惯性的上来就吵，这个肯定不是一个适合进步的思维，程序员也不会被一种语言吊死，勇于去尝试不同，勇于接收挑战，特别是工作多年之后会发现同样工作年限的人能力差距是很大的，经常听到走出舒适区，却鲜有人做到，可以先从思维开始，看看有有什么不同，踏实是说出自己的观点，共同讨论共同进步，还是基于两个前提：
互联网公司：因为他们会面对更多的问题，更大的并发量，每次修改都是在奔跑的火车上换轮子，每一次异常，每一次停顿都会损失大量的金钱的；
核心商业系统：因为这样的系统是直接在公司产生价值的系统，这样的系统要像宝宝一样呵护，肯定是由公司最优秀的人和团队，以及最好的架构资金支持的；
大家开心，不要互相***。
喜欢小编轻轻点个关注吧！
原文地址：http://blog.51cto.com/13952975/2287675