析构函数何时该时虚拟的？
当你可能通过基类指针删除派生类对象时。
虚函数绑定到对象的类的代码，而不是指针/引用的类。如果基类有虚析构函数，delete basePtr时（译注：即基类指针），*basePtr 的对象类型的析构函数被调用，而不是该指针的类型的析构函数。这通常是一件好事情。
以上摘选自: http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=75687&PostID=6299328
VS2005测试:
class t0
{
int i0;
public:
t0() :i0(0) {}
/*virtual*/ ~t0() {}
};
class t1 :public t0
{
int i1;
public:
t1() :i1(0) {}
~t1() {}
static void* operator new(size_t size)
{
return ::malloc(size);
}
static void delete(void*p)
{
::free(p);
}
};
int _tmain()
{
t0* pt0 = new t1;
delete pt0;
}
//当t0的析构声明为virtual时,delete所做的(正确工作)是:
//1.调用t1::~t1()
//2.调用t0::~t0()
//3.调用t1::operator delete
//对于上例中的情况:
//当t0的析构函数没有声明virtual时,delete operator做的工作就是
//1.只调用 t0::~t0() ****问题1
//2.调用::operator delete ****问题2
以前只是知道,没有virtual声明虚析构函数的时候,通过基类指针的析构会出现问题:只析构基类(问题1).
这里要注意,如果没有声明virtual,那么某些情况下,不仅仅是析构函数的调用有问题,operator delete也会出现问题.
另外经过测试,在导入了DLL的时候,在DLL中创建的类,在EXE中delete 它的(纯)虚基类指针,则EXE会自动找到DLL中该类的operator delete,和析构函数,即使operator delete和析构函数这两个接口在EXE中并没有暴露..OO果然很强大..(还是MSVC compiler强大....?)
但是,析构函数的调用还可以理解,因为虚指针中的vtable中有析构函数的指针,但是operator delete呢?莫非.....
嗯,dector和operator delete不管内部如何实现,或许对OO来说,要求都一样,都是OO的多态必须解决的问题...