支付业务的优化（命令模式的应用）

1、业务现状

　　所处的公司环境我就不多说了，在上一篇博文中已经说了一下。公司整个业务体系中包含有支付模块，支付的业务分类如下：

　　a）发布各类房源

　　b）购买各类会员（虽然没用户，但是功能存在）

　　c）购买各种服务

　　d）购买理财

　　大概就这几类了，支付这块的调整主要是在web页面显示的文字上的调整，真正的支付逻辑，几乎是不动的，那优化什么呢？这个主要还是技术层面从软件的灵活性和扩展性考虑进行优化的。其实各个公司的支付业务应该都是差不多的，至少是支付这块的逻辑！整个流程都大差不差的。

2、当前实现

　　整个支付流程的流程是调用支付接口，与余额或者第三方支付平台交互，成功后回调完成对应的支付操作。流程图如下：

　　现有操作的伪代码如下：

package cn.simple.old;

import cn.simple.old.domain.PayModel;

/**
 * 现状的支付模块的实现伪代码
 *
 * @author ldm
 * @Date 2016年6月22日
 */
public class OldPay {

    public PayModel pay(PayModel model) {

        switch (model.getPayType()) {
        case 1:
            // 余额支付
            model.setPaySuccess(payThird());
            break;
        case 2:
            // 支付宝支付
            model.setPaySuccess(payThird());
            break;
        case 3:
            // 微信支付
            model.setPaySuccess(payThird());
            break;
        case 4:
            // 网银
            model.setPaySuccess(payThird());
            break;
        default:
            model.setPaySuccess(false);
            break;
        }
        if (model.isPaySuccess()) {
            return callback(model);
        } else {
            return model;
        }
    }

    public PayModel callback(PayModel model) {
        switch (model.getType()) {
        case 1:
            // 买会员
            model.setOprSuccess(callBackOpr());
            break;
        case 2:
            // 买服务
            model.setOprSuccess(callBackOpr());
            break;
        case 3:
            // 发房
            model.setOprSuccess(callBackOpr());
            break;
        case 4:
            // 理财
            model.setOprSuccess(callBackOpr());
            break;
        default:
            model.setOprSuccess(false);
            break;
        }
        return model;
    }

    //////////////////////////// 这是模拟第三方支付的(不同的支付方会有不同的实现)/////////////////////////////
    private boolean payThird() {
        // 支付的参数配置。。。
        return true;
    }
    /////////////////////////////// 回调具体操作///////////////////////////////////
    public boolean callBackOpr()
    {
        return true;
    }

}

　　从伪代码中看出，这种实现方式，是没大问题的，但是扩展性和灵活性很低。每当增加一个新业务，就必须得更改支付流程的核心类（在switch中增加新的选项），随着业务的增加迭代，又没有明确的下线，和代码优化，导致整个支付类代码非常臃肿，可读性很差。

3、优化实现

　　基于现有的支付流程，从扩展性和灵活性的角度出发，对这个现有的业务进行重构和优化。类图如下：

示例关键代码

命令抽象类：

package cn.simple.command.impl;

import cn.simple.command.ICommand;
import cn.simple.pay.IPay;

/**
 * 命令抽象类
 *
 * @author ldm
 * @Date 2016年6月22日
 */
public abstract class AbstractPayCommand implements ICommand {
    protected IPay pay;

    public AbstractPayCommand(IPay pay) {
        this.pay = pay;
    }

    public abstract void setPay(IPay pay);

    /**
     * 执行命令
     *
     * @author ldm
     * @return
     * @Date 2016年6月22日
     */
    public String doCommand() {
        System.out.println("执行命令");
        String payResult = pay.doPay();
        if (payResult.startsWith("1,")) {
            boolean cb = cmdCallback();
            if (cb) {
                payResult += "^1";
            } else {
                payResult += "^0";
            }

            return payResult;
        } else {
            return "^0";
        }

    }

    /**
     * 命令回调
     *
     * @author ldm
     * @return
     * @Date 2016年6月22日
     */
    public abstract boolean cmdCallback();
}

调用者的实现：

package cn.simple.invoker;

import cn.simple.command.impl.AbstractPayCommand;
import cn.simple.command.impl.ServiceCommand;
import cn.simple.pay.impl.Alipay;
/**
 * 购买服务调用
 * @author ldm
 * @Date 2016年6月22日
 */
public class ServiceInvoker {
    public static void main(String[] args) {
        /**
         * 支付方式让用户确定
         */
        AbstractPayCommand cmd = new ServiceCommand(new Alipay());
        String result = cmd.doCommand();
        System.out.println("命令执行结果："+result);
        if (result.startsWith("1,")) {
            System.out.println("支付成功");
            if (result.endsWith("^0")) {
                System.out.println("操作失败");
            } else {
                System.out.println("操作成功");
            }
        } else {
            System.out.println("支付失败");
        }

    }
}

　　对业务代码进行优化后，扩展性和灵活性大大增加。

　　a）如果需要增加支付方式，只需要实现特定的接口；

　　b）增加新的需要付费服务，也是实现一下抽象命令

4、模型优化

　　对当前这么模型在实际生产中可以直接用，也可以进行一些优化后再使用。可以对命令和支付方式进行工厂封装。可以进一步提高灵活性。

完整示例：https://github.com/monkeyming/command

命令模式的介绍可以参考一下：http://www.cnblogs.com/hpuCode/p/5455254.html