Ida双开定位的意思是先用ida静态分析so文件，然后再开一个ida动态调试so文件。因为在动态调试中ida并不会对整个动态加载的so文件进行详细的分析，所以很多函数并无法识别出来。比如静态分析中有很多的sub_XXXX函数：
但动态调试中的ida是没有这些信息的。
所以我们需要双开ida，然后通过ida静态分析的内容来定位ida动态调试的函数。当然很多时候我们也需要动态调试的信息来帮助理解静态分析的函数。
在上一节中，我们提到.init.array中有个sub_2378()，但当ida动态加载so后我们并无法在module中找到这个函数。那该咋办呢？这时候我们就要通过静态分析的地址和so文件在内存中的基址来定位目标函数。首先我们看到sub_2378()这个函数在静态分析中的地址为.text:00002378。而在动态加载中这个so在内存中的基址为：4004F000。
因此sub_2378()这个函数在内存中真正的地址应该为4004F000 + 00002378 =40051378。下面我们在动态调试窗口输入”g”，跳转到40051378这个地址。然后发现全是乱码的节奏：
不要担心，这是因为ida认为这里是数据段。这时候我们只要按”P”或者选中部分数据按”c”，ida就会把这段数据当成汇编代码进行分析了：
我们随后还可以按”F5”,将汇编代码反编译为c语言。
是不是和静态分析中的sub_2378()长的差不多？
我们随后可以在这个位置加入断点，再结合上一节提到的调试技巧就可以对init.array中的函数进行动态调试了。
我们接下来继续分析自毁程序这道题，当我们在对init.array和JNI_OnLoad()进行调试的时候，发现程序在执行完dowrd_400552B4()后就挂掉了。
于是我们在这里按”F7”进入函数看一下：
原来是libc.so的phread_create()函数，估计是app本身开了一个新的线程进行反调试检测了。
有意思的是在静态分析中我们并不清楚dword_62B4这个函数是做什么的，因为这个函数的地址在.bss段还没有被初始化：
但是当我们动态调试的时候，这个地址的值已经修改为了phread_create()这个函数的地址了。：
所以说自毁程序密码这个app会用pthread_create()开一个新的线程对app进行反调试检测。线程会运行sub_16A4()这个函数。于是我们对这个函数进行分析，发现里面的内容有大量的混淆，看起来十分吃力。这里我介绍个小trick：常见的反调试方法都会用fopen打开一些文件来检测自己的进程是否被attach，比如说status这个文件中的tracerpid的值是否为0，如果为0说明没有别的进程在调试这个进程，如果不为0说明有程序在调试。所以我们可以守株待兔，在libc.so中的fopen()处下一个断点，然后我们在hex view窗口中设置数据与R0的值同步：
这样的话，当函数在fopen处停住的时候我们就能看到程序打开了哪些文件。果不其然，程序打开了/proc/[pid]/status这个文件。我们”F8”继续执行fopen函数，看看返回后的地址在哪。然后发现我们程序卡在了某个函数中间，PC上面都是数据，PC下面才是汇编。这该咋办呢？
解决办法还是ida双开，我们知道现在PC的地址为40050420，libcrackme.so文件的基址为4004F000。因此这段代码在so中的位置应该是：40050420 - 4004F000 = 1420。因此我们回到ida静态分析界面，就可以定位到我们其实是在sub_130C()这个函数中。于是我们猜测这个函数就是用来做反调试检测的。
因此我们可以通过基址来定位sub_130C()这个函数在内存中的地址：40050420 + 130C = 4005030C。然后我们在4005030C这个地址处按”P”， ida就可以正确的识别整个函数了。
所以说动态调试的时候可以帮我们了解到很多静态分析很难获取到的信息。这也就是ida双开的意义所在：静态帮助动态定位函数地址，动态帮助静态获取运行时信息。