我想，要探讨新时代的大学生价值观，总是避不开讨论旧时代的价值观与新时代的价值观之间的矛盾与差异。
这里有一个问题很关键，新旧之间的划分界限何在？在此，我擅作主张，认为在中国，以改革开放为这个划分界限，是较为合适的。
历数旧时代中国的各种价值观，从儒家崇尚的仁义礼智信、到君君臣臣父父子子、再到近现代所崇尚的爱国主义。我认为，其核心都是不变的，即“人是社会的附庸”。
简单来说，人不能脱离社会而存在，一个人的价值体现是根据社会对于这个人的反映来衡量的。以我看来，这句话没错，人是社会动物，脱离了社会的人首先难以生存，其次也难以有所谓人性了。人为社会做出贡献，社会为人提供意义，如此，社会稳定，和谐，皆大欢喜。
可是现在的情况也许并非如此，去任意询问一个大学生是否爱国，爱社会，你很快会得到一个十分肯定的回答。但是他所做的一切的目的，是为了这个国家更加富强，社会更加和谐，还是为了自己生活的更好呢？他们会说，这之间有什么矛盾？我们所做的一切，当然是为了自己生活的更好，而这个过程本身就是在为国家做出贡献了，国家会因此而富强，社会会因此而和谐，没有人的利益收到损害，这不是最好的情况吗？
是的，这是很好的情况，但是请等一下，似乎有什么不同了。细想下来，他们也为社会做贡献，也不去触碰法律的雷区，但是真要说起在他们心中什么是排在首位的，已经不是国家或者社会了。国家的富强，社会的稳定，都是好事，都应该纳入考虑，都可以排在第二第三的位置，但是最重要的，当一切产生冲突时，最首先要保障的，只能是自己生命的质量。
这也是为什么现在我们很难再听到周恩来“为中华之崛起而读书”那样振聋发聩的呐喊了。经常听到有人批判现在失去热情的大学生，认为这是核心价值观缺失的体现，而我认为，这种说辞是逃避问题的。价值观不会缺失，他只会被替代，因为人活着需要意义，失去生存的意义的人要不就选择死亡，要不就想方设法为自己的生命赋予价值和意义。我认为当代大学生真正的核心价值观事实上很可能是人文主义。
人文主义区别于其他价值观重要的一点是人类自己就是意义的来源，一个人必须从自己的内在体验找出意义。这是人文主义的主要训诫：为无意义的世界创造意义。
人文主义的洗礼时刻都在发生，打开任何一部连续剧或者电影，任何一首流行歌曲，任何一本网络小说，你都有很大概率接受人文主义的耳濡目染：个人的爱情究竟对于社会有什么好处才值得被如此频繁的被歌颂？甚至于经常出现为了爱情与世界为敌的剧情也被认为是浪漫无比，在现代之前这些绝不是作为正面形象收到歌颂的典范。阿凡达中主角究竟为什么宁愿与他的祖国为敌也要帮助一群外星人？从人文主义的角度就完全可以理解爱情带给人的体验是如此的美好以至于让人不惜为它放弃一切；祖国的行为带给了外星人以痛苦，主角在感同身受中决定赋予自己的背叛以意义，为人文主义信条而战。
现代大学生经历20年这样的人文主义洗礼，即使自己还没有意识到，他内心也很有可能就是相信自己的体验是最重要的。如果说要判断什么事情是对的，什么事情是错的，他就很可能更加倾向于向自己的内心寻求答案，而不是问问这个社会需要什么样的人。
人文主义告诉我们，只有这件事让人感觉不好，才有可能是件坏事，并不是因为有什么神说“不可杀人”，而单纯就是因为这会让被害人及其家人、朋友十分痛苦。如果某个行为不会让任何人感到不好，就等于没错。如果有一个不可过外国节日的规定，但人们就是喜欢挑选一个日子放松自己，其中完全没有考虑任何政治因素，在过程中又不会伤害到任何人，这究竟能有什么错？
前面提到，我认为旧时代的价值观是“人是社会的附庸”，而新时代则不同，应该为“人是万物的尺度”。奇妙的是，这两者在表现上可以很接近。因为社会人文主义者将社会中其他人的体验也纳入考虑，如果一种行为对社会上每个人都没有危害，它有什么错呢？新旧两种价值观，没有哪一种更加高尚或者庸俗，都是一种赋予人意义的手段罢了，都是为了维护社会的长治久安，只有效率上的区别，没有道德上的优劣。
如果你可以接受我的观点，那么我们进行下一步的探讨。
从人文主义的观点来看，很多以前看来的大学生身上的问题或者矛盾，就可以得到一个比较合理的解释了。
1.社会责任感不足：
没错，因为社会责任感这个词本来就不人文主义。
什么叫做社会责任感？自觉维护社会的利益？也许他们会这么做，但目的绝不在于此。如果拔一毛而有利于天下，他们乐于从中收获成就感。舍己为人？考虑考虑，如果舍己收获的体验不如付出的代价多，那就算了。真要说的话，如果一个社会上99%的人都乐于舍己为人，那剩下的1%就开心了。
- 消费不合理
所谓的不合理，其实就是在个人体验上花费了大量的金钱，这是人文主义鼓吹的，或者更加精确的说，是人文主义被商家利用的，再造为消费主义的思潮影响下大学生做出的正常行为。消费主义是说：如果你觉得缺少了什么，那一定是你需要购买某种商品。大学生在网游上的大量支出，实际上是在这种思潮控制下做出的自然反应：现在他们需要更好的游戏体验，那么他们就消费。同样的，他们需要更好的衣食住行的体验，那么他们就消费，如果体验不够好，那就是消费不够多。
- 迷茫
一种很简单的理解就是要在自己的内心寻找意义的来源，而他们没找到。是的，人文主义从来不会告诉你正确答案，他们说：追寻你内心的声音，感觉对了，那就去做吧。不同于以往社会会告诉他们应该做什么，什么是对的，他们现在找不到内心的声音，不知道什么是正确的了，那么，他们就很容易被网络上的各种声音引导向一个个方向来回打转。
- 精致的利己主义者
自由人文主义的信奉者认为不论是在政治、经济还是艺术中，个人的自由意志都应该比国家利益或宗教原则更为重要。个人能享有的自由越多，整个世界就会变得越美丽、丰富、有意义，他们应该是《国富论》的支持者，并把这个主张从经济学扩张到了所有领域，过于注重个人的体验而常常忽视其他人的体验。
从我个人的观点上来看，人文主义已经渗透我们生活的方方面面，成为一种主流的价值倾向，他也许有一些问题，但是他确实提供了社会需要的稳定和效率，既然这种价值观既有效率，又没有什么非常急迫需要解决的问题，我就倾向于认为在目前看来，他是一种不错的价值观。
原文地址：https://www.cnblogs.com/bestefforts/p/8999091.html