最小二乘法完成曲线拟合公式

设(x1, y1), (x2,y2), ...(xk,yk)为输入样本,注意这里的xi本身是一个向量。

假设拟合多项式为:

则通过使用下面的最小平方差拟合方法:

可得:

拟合过程变成求上式的最小值,相信学过高数的童鞋应该都知道怎么求,对的以此对系数a0,a1....求偏导数,使其为零,最后可得K+1组方程:

.......................

移项,表示成矩阵为:

对范德蒙矩阵进行化简的到:

即XA=Y,所以系数向量 A=(X‘X)-1X’Y,其中X‘表示转置,-1是求逆矩阵,这便是斯坦福大学里机器学习第二节课的中梯度递减算法的推导公式。

实际编程,只需求出系数向量,便可以进行后续的预测了!!!!

时间: 2024-08-24 10:55:35

最小二乘法完成曲线拟合公式的相关文章

最小二乘法多项式曲线拟合原理与实现

概念 最小二乘法多项式曲线拟合,根据给定的m个点,并不要求这条曲线精确地经过这些点,而是曲线y=f(x)的近似曲线y= φ(x). 原理 [原理部分由个人根据互联网上的资料进行总结,希望对大家能有用] 给定数据点pi(xi,yi),其中i=1,2,…,m.求近似曲线y= φ(x).并且使得近似曲线与y=f(x)的偏差最小.近似曲线在点pi处的偏差δi= φ(xi)-y,i=1,2,...,m. 常见的曲线拟合方法: 1.使偏差绝对值之和最小 2.使偏差绝对值最大的最小       3.使偏差平方

最小二乘法多项式曲线拟合原理与实现(转)

概念 最小二乘法多项式曲线拟合,根据给定的m个点,并不要求这条曲线精确地经过这些点,而是曲线y=f(x)的近似曲线y= φ(x). 原理 [原理部分由个人根据互联网上的资料进行总结,希望对大家能有用] 给定数据点pi(xi,yi),其中i=1,2,…,m.求近似曲线y= φ(x).并且使得近似曲线与y=f(x)的偏差最小.近似曲线在点pi处的偏差δi= φ(xi)-y,i=1,2,...,m. 常见的曲线拟合方法: 1.使偏差绝对值之和最小 2.使偏差绝对值最大的最小       3.使偏差平方

牛顿迭代法及最小二乘法

1.牛顿迭代法 牛顿迭代法法是一种计算近似根算法,对于给定的复杂函数f(x),常用来求该函数在给定初始值x0附近的近似根.该算法很简单,就是一个迭代的过程: 迭代终止条件可设为: matlab代码实现: function y=mulNewton(a,n,x0,eps1) x(1)=x0; b=1; i=1; while(norm(b)>eps1) %%迭代终止条件 公式(2) i=i+1; x(i)=x(i-1)-n_f(a,n,x(i-1))/n_df(a,n,x(i-1)); %%公式(1)

至少原则平方多项式曲线拟合和实施

概念 最小二乘法多项式曲线拟合,依据给定的m个点,并不要求这条曲线精确地经过这些点.而是曲线y=f(x)的近似曲线y= φ(x). 原理 [原理部分由个人依据互联网上的资料进行总结.希望对大家能实用] 给定数据点pi(xi,yi),当中i=1,2,-,m.求近似曲线y= φ(x). 而且使得近似曲线与y=f(x)的偏差最小.近似曲线在点pi处的偏差δi= φ(xi)-y.i=1,2,...,m. 常见的曲线拟合方法: 1.使偏差绝对值之和最小 2.使偏差绝对值最大的最小       3.使偏差平

机器学习之最小二乘法和梯度下降法的区别

摘自知乎: 其实, 在计算量方面, 两者有很大的不同, 因而在面对给定的问题时, 可以有选择性的根据问题的性质选择两种方法中的一个.具体来说, 最小二乘法的矩阵公式是 , 这里的 A 是一个矩阵, b 是一个向量. 如果有离散数据点, , 而想要拟合的方程又大致形如 , 那么, A 就是一个  的矩阵, 第 i 行的数据点分别是 , 而 b 则是一个向量, 其值为 . 而又已知, 计算一个矩阵的逆是相当耗费时间的, 而且求逆也会存在数值不稳定的情况 (比如对希尔伯特矩阵求逆就几乎是不可能的).

线性回归和局部加权线性回归

线性回归 算法优缺点: 优点:结果易于理解,计算不复杂 缺点:对非线性数据拟合不好 适用数据类型:数值型和标称型 算法思想: 这里是采用了最小二乘法计算(证明比较冗长略去).这种方式的优点是计算简单,但是要求数据矩阵X满秩,并且当数据维数较高时计算很慢:这时候我们应该考虑使用梯度下降法或者是随机梯度下降(同Logistic回归中的思想完全一样,而且更简单)等求解.这里对估计的好坏采用了相关系数进行度量. 数据说明: 这里的txt中包含了x0的值,也就是下图中前面的一堆1,但是一般情况下我们是不给

最小二乘法和梯度下降法的区别?

原文:http://www.zhihu.com/question/20822481 相同1.本质相同:两种方法都是在给定已知数据(independent & dependent variables)的前提下对dependent variables算出出一个一般性的估值函数.然后对给定新数据的dependent variables进行估算.2.目标相同:都是在已知数据的框架内,使得估算值与实际值的总平方差尽量更小(事实上未必一定要使用平方),估算值与实际值的总平方差的公式为:其中为第i组数据的in

样条参数与曲线长度间的互相求解

背景 在开发路径插件时,需要解决以下问题:获得路径上某一点到路径起点的曲线长度:给定曲线长度,返回路径上点的位置.路径是由三次样条(Spline)组成的,三次样条就是最高次数为 3 的一元多项式.设样条为 P(t) = f(t), 只要知道 t 就可以得到具体位置的坐标.一阶导等信息.设样条曲线长度为 s,那么要求的就是 t-s 和 s-t 的关系.不幸的是,曲线长度的计算没有解析解,只有数值方法.数值方法不适用于游戏中的时时运算,对性能影响太大.但是,如果事先对 s-t 或 t-s 曲线采样,

机器学习中最小二乘与梯度下降发的区别

http://www.zhihu.com/question/20822481 知乎用户,非文, 非理 Spirit_Dongdong.Wildog.mt Practices 等人赞同 同意 @张子权 的说法, 稍微再补充一下. 看问题估计, 题主可能是在学 machine learning 的东西, 所以才会有此问题. 但正如其他人指出的, 其实两种方法并不太具有可比性. 不过我当时在学的时候也有类似的问题. 当时我的问题是, 最小二乘法的矩阵解法和梯度下降法的区别在哪里? 我估摸着题主可能是想