领域驱动模型设计的理解

理解起来很抽象。先看个例子!

 需求: 我要去钓鱼

 我没钓过鱼,那我得去百度, 

  1、买鱼竿鱼钩

  2、找个适合垂钓的场所

  3、选个合适的天气

  4、带上桶,板凳 等辅助工具

  5、理解下钓鱼的真谛,浮子动几下就拉钩子,河里哪里可能容易掉到就去哪里撒香料

  6、本人准备好了就去干!

继续抽象领域:

 1、钓鱼工具

 2、场所

 3、天气

 4、辅助工具

 5、技能

 6、垂钓者

好了,这6个就是钓鱼的主要领域问题。

有了这个领域就可以去知道怎么设计了。

确定业务对象定义、对象间关系、对象名称和对象间关系名称的流程使我们能够以一种能被业务领域专家理解和验证的精确方式来表达业务领域知识

区别于当前大部分程序员得开发

我们现在都是根据需求不断的加代码,  扩展, 迭代, 后期维护非常难, 重构也是很难

领域驱动模型 的设计,能让开发者更好的去思考系统的开发.

摘抄了一篇文章的解释:

我们要开发一个系统时,应该尽量先把领域模型想清楚,然后再开始动手编码,这样的系统后期才会很好维护。但是,很多项目(尤其是互联网项目,为了赶工)都是一开始模型没想清楚,一上来就开始建表写代码,代码写的非常冗余,完全是过程是的思考方式,最后导致系统非常难以维护。而且更糟糕的是,出来混总是要还的,前期的领域模型设计的不好,不够抽象,如果你的系统会长期需要维护和适应业务变化,那后面你一定会遇到各种问题维护上的困难,比如数据结构设计不合理,代码到处冗余,改BUG到处引入新的BUG,新人对这种代码上手困难,等。而那时如果你再想重构模型,那要付出的代价会比一开始重新开发还要大,因为你还要考虑兼容历史的数据,数据迁移,如何平滑发布等各种头疼的问题。所以,就导致我们最后天天加班。

原文地址:https://www.cnblogs.com/zgghb/p/10432122.html

时间: 2024-10-29 11:20:43

领域驱动模型设计的理解的相关文章

看领域驱动模型设计有感

最近在看<领域驱动模型设计>这本书,对自己所看所想就边看边记了. 看了这本书的前三章,对领域驱动模型的核心,我认为领域驱动模型必须关心的是:模型的设计分析必须和代码实现结合.对于没有结合实现的领域模型是没有价值.这也就对领域模型的建立有了一个约束:不能只是设计人员和领域专家在一起对他们所关心的问题域进行讨论.分析,最终确立模型,还必须让开发人员也参与进来,分析确立的模型能否实现以及实现难易程度.最终确定一个项目需要.可以用代码真实反映的模型.这样的模型才能映射到代码实现,同样具体的代码也就可以

(转载)浅谈我对DDD领域驱动设计的理解

原文地址:http://www.cnblogs.com/netfocus/p/5548025.html 从遇到问题开始 当人们要做一个软件系统时,一般总是因为遇到了什么问题,然后希望通过一个软件系统来解决. 比如,我是一家企业,然后我觉得我现在线下销售自己的产品还不够,我希望能够在线上也能销售自己的产品.所以,自然而然就想到要做一个普通电商系统,用于实现在线销售自己企业产品的目的. 再比如,我是一家互联网公司,公司有很多系统对外提供服务,面向很多客户端设备.但是最近由于各种原因,导致服务经常出故

浅谈我对DDD领域驱动设计的理解

从遇到问题开始 当人们要做一个软件系统时,一般总是因为遇到了什么问题,然后希望通过一个软件系统来解决. 比如,我是一家企业,然后我觉得我现在线下销售自己的产品还不够,我希望能够在线上也能销售自己的产品.所以,自然而然就想到要做一个普通电商系统,用于实现在线销售自己企业产品的目的. 再比如,我是一家互联网公司,公司有很多系统对外提供服务,面向很多客户端设备.但是最近由于各种原因,导致服务经常出故障.所以,我们希望通过各种措施提高服务的质量和稳定性.其中的一个措施就是希望能做一个灰度发布的平台,这个

DDD领域驱动模型设计

背景 使用DDD开发大概也有五个月的时间了,由于当时公司导师的推荐,第一次接触DDD领域驱动到现在彻底迷恋这种开发的模式,为其思想的奥妙所折服,一直以来,总想花一点时间来总结一下,正直光棍节(天猫狂欢购物节)当天,"静下心来"(PS:没有人民币)总结一下. 说起DDD不得不说一篇文章:http://www.cnblogs.com/netfocus/archive/2011/10/10/2204949.html 第一次接触,就是这篇文章,当时看起来晦涩难懂,后来慢慢的读起来,每一次都有精

领域驱动设计系列(转)

曾经参与过系统维护或是在现有系统中进行迭代开发的软件工程师们,你们是否有过这样的痛苦经历:当需要修改一个Bug的时候,面对一个类中成百上千行的代码,没有注释,千奇百怪的方法和变量名字,层层嵌套的方法调用,混乱不堪的结构,不要说准确找到Bug所在的位置,就是要清晰知道一段代码究竟是做了什么也非常困难.最终,改对了一个Bug,却多冒出N个新Bug.同样的情况,当你拿到一份新的需求,需要在现有系统中添加功能的时候,面对一行行完全过程式的代码,需要使用一个功能时,不知道是应该自己编写,还是应该寻找是否已

领域驱动设计系列(1)通过现实例子显示领域驱动设计的威力

曾经参与过系统维护或是在现有系统中进行迭代开发的软件工程师们,你们是否有过这样的痛苦经历:当需要修改一个Bug的时候,面对一个类中成百上千行的代码,没有注释,千奇百怪的方法和变量名字,层层嵌套的方法调用,混乱不堪的结构,不要说准确找到Bug所在的位置,就是要清晰知道一段代码究竟是做了什么也非常困难.最终,改对了一个Bug,却多冒出N个新Bug.同样的情况,当你拿到一份新的需求,需要在现有系统中添加功能的时候,面对一行行完全过程式的代码,需要使用一个功能时,不知道是应该自己编写,还是应该寻找是否已

C#进阶系列——DDD领域驱动设计初探(一)

前言:又有差不多半个月没写点什么了,感觉这样很对不起自己似的.今天看到一篇博文里面写道:越是忙人越有时间写博客.呵呵,似乎有点道理,博主为了证明自己也是忙人,这不就来学习下DDD这么一个听上去高大上的东西.前面介绍了下MEF和AOP的相关知识,后面打算分享Automapper.仓储模式.WCF等东西的,可是每次准备动手写点什么的时候,就被要写的Demo难住了,比如仓储模式,使用过它的朋友应该知道,如果你的项目不是按照DDD的架构而引入仓储的设计,那么会让它变得很“鸡肋”,用不好就会十分痛苦,之前

领域驱动设计系列文章(1)——通过现实例子显示领域驱动设计的威力(转)

http://www.blogjava.net/johnnylzb/archive/2010/05/15/321057.html 领域驱动设计系列文章(1)——通过现实例子显示领域驱动设计的威力 曾经参与过系统维护或是在现有系统中进行迭代开发的软件工程师们,你们是否有过这样的痛苦经历:当需要修改一个Bug的时候,面对一个类中成百上千行的代码,没有注释,千奇百怪的方法和变量名字,层层嵌套的方法调用,混乱不堪的结构,不要说准确找到Bug所在的位置,就是要清晰知道一段代码究竟是做了什么也非常困难,最终

DDD领域驱动设计初探(一):聚合

前言:又有差不多半个月没写点什么了,感觉这样很对不起自己似的.今天看到一篇博文里面写道:越是忙人越有时间写博客.呵呵,似乎有点道理,博主为了证明自己也是忙人,这不就来学习下DDD这么一个听上去高大上的东西.前面介绍了下MEF和AOP的相关知识,后面打算分享Automapper.仓储模式.WCF等东西的,可是每次准备动手写点什么的时候,就被要写的Demo难住了,比如仓储模式,使用过它的朋友应该知道,如果你的项目不是按照DDD的架构而引入仓储的设计,那么会让它变得很“鸡肋”,用不好就会十分痛苦,之前