源程序管理软和项目管理软件的优缺点
cvs
优点：修改软件时可能会不知不觉混进一些 bug，而且可能过了很久你才会察觉到它们的存在。有了 cvs，你可以很容易地恢复旧版本，并从中看出到底是哪个修改导致了这个 bug。有时这是很有用的，cvs 用一种聪明的办法把一个文件的所有版本保存在一个文件里，仅仅保存不同版本之间的差异。cvs 最初由 Dick Grune 在 1986 年 12 月以 shell 脚本的形式发布在 comp.sources.unix 的新闻组第 6 卷里；1989 年 4 月，Brian Berliner 设计了 cvs 并编写了代码。之后 Jeff Polk 帮助 Brian 设计了 cvs 模块和销售商分支支持。如果你将你的工作模块化，并且建立了一个共享文件的 build 系统（通过links，mounts，Makefiles 里的 VPATH 等)，你就可以随意安排磁盘的使用。
缺点：CVS比较慢，整体而言,由于架构实现的原因。在网络上它只传输很少的信息并支持更多的离线模式的功能。但这也是有代价的。速度的代价就是巨大的存储（完全备份所有的工作文件）。CVS只允许存储文件，CVS最初是为文本文件存储而设计的。因此其他文件类型（二进制，统一码）文件的支持几乎没有，如需要的话则要有其他信息，并且客户端服务器端都要调整。
VSS
优点：一种版本控制系统产品，它提供了还原点和并行协作功能，从而使应用程序开发组织能够同时处理软件的多个版本。该版本控制系统引入了签入和签出模型，按照该模型，单个开发人员可以签出文件，进行修改，然后重新签入该文件。当文件被签出后，其他开发人员通常无法对该文件进行更改。通过源代码管理系统，开发人员还能够回滚或撤消任何随后产生问题的更改。
缺点：VSS 是仅包含客户端的源代码管理系统，需要快速大量的信息交换，因此仅适用于快速本地网络，而无法实现基于Web的快速操作。
ClearCase
优点：Rational 公司已被 IBM 公司收购，所以有可靠的售后服务保证。ClearCase 对于 windows 和 unix 平台都提供支持。与 VSS不同， ClearCase 后台的数据库是专有的结构。
缺点：要选用 ClearCase ，需要考虑的费用除购买 license 的费用外，还有必不可少的技术服务费用，没有 Rational 公司的专门的技术服务，很难发挥出 ClearCase 的威力。ClearCase 的安装和维护远比 VSS 复杂，要成为一个合格的 ClearCase 的系统管理员，需要接收专门的培训。
tfs
优点：任务版上能将需求、项目进度一览无余，对于小团队而言，比甘特图更有用集成了项目管理、版本控制、BUG 跟踪，能有效实现 SCRUM能与 VS 无缝接合
缺点：搭建、维护tfs比较复杂，硬件要求也比较高。
GitHub
优点：GitHub是一个非常万能的工具。对于任何大小的项目，他都是理想的工具；利用GitHub，你可以将项目存档，与其他人分享交流，并让其他开发者帮助你一起完成这个项目。优点在于 ，他支持多人共同完成一个项目，因此你们可以在同一页面对话交流。创建自己的项目，并备份，代码不需要保存在本地或者服务器，GitHub做得非常理想。学习Git也有很多好处。他被视为一个预先维护过程，你可以按自己的需要恢复、提交出现问题,或者您需要 恢复任何形式的代码，可以避免很多麻烦。
缺点：如果，你是Github使用新手，首先的挑战就是摆正心态——需要不断实践和时间。他可能不是捕捉创意过程和记录创意点子的最佳工具。对于这种特殊功能模拟可以选择LayerVault 或其他相 似工具。之前，我们已经强调过Github非常适用代码跟踪，但是却不是最好的设计跟踪工具。将图片内容转 化为代码，或者将设计用于产品设置，看起来依旧不是那样顺利。