InnoDB和MyISAM(转)

两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.

我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选。

原因如下:

1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。

2、MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

3、从平台角度来说,经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候 MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的 binlog补上。如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度,别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为我平台上最小的一个数据 库实例的数据量基本都是几十G大小。

4、从我接触的应用逻辑来说,select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是 where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。

5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据,MyISAM的话很方便,只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件,让 他们自己在对应版本的数据库启动就行,而Innodb就需要导出xxx.sql了,因为光给别人文件,受字典数据文件的影响,对方是无法使用的。

6、如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能,如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决。

7、如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度,他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表。

当然Innodb也不是绝对不用,用事务的项目如模拟炒股项目,我就是用Innodb的,活跃用户20多万时候,也是很轻松应付了,因此我个人也是很喜欢Innodb的,只是如果从数据库平台应用出发,我还是会首选MyISAM。

另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是我可以通过架构来弥补,说个我现有用的数据库平台容量:主从数据总量在几百T以上,每天十 多亿 pv的动态页面,还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数,(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询)。而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右。

MyISAM

  InnoDB

  构成上的区别:

  每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始,扩展名指出文件类型。

.frm文件存储表定义。

数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。

索引文件的扩展名是.MYI (MYIndex)。

  基于磁盘的资源是InnoDB表空间数据文件和它的日志文件,InnoDB 表的大小只受限于操作系统文件的大小,一般为 2GB
  
  事务处理上方面:

  MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持

  InnoDB提供事务支持事务,外部键等高级数据库功能

  SELECT   UPDATE,INSERTDelete操作
  
  如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择

  1.如果你的数据执行大量的INSERTUPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表

2.DELETE   FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。

3.LOAD   TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用

  AUTO_INCREMENT的操作

  每表一个AUTO_INCREMEN列的内部处理。

MyISAMINSERTUPDATE操作自动更新这一列。这使得AUTO_INCREMENT列更快(至少10%)。在序列顶的值被删除之后就不能再利用。(当AUTO_INCREMENT列被定义为多列索引的最后一列,可以出现重使用从序列顶部删除的值的情况)。

AUTO_INCREMENT值可用ALTER TABLE或myisamch来重置

对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引

更好和更快的auto_increment处理

  如果你为一个表指定AUTO_INCREMENT列,在数据词典里的InnoDB表句柄包含一个名为自动增长计数器的计数器,它被用在为该列赋新值。

自动增长计数器仅被存储在主内存中,而不是存在磁盘上

关于该计算器的算法实现,请参考

AUTO_INCREMENT列在InnoDB里如何工作

  表的具体行数
  
  select count(*) from table,MyISAM只要简单的读出保存好的行数,注意的是,当count(*)语句包含   where条件时,两种表的操作是一样的

  InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行

  
  
  表锁

  提供行锁(locking on row level),提供与 Oracle 类型一致的不加锁读取(non-locking read in
  
SELECTs),另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,
例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
时间: 2024-11-08 17:28:13

InnoDB和MyISAM(转)的相关文章

InnoDB与Myisam比较

InnoDB与Myisam比较                                                                                                            MyISAM   InnoDB   构成上的区别:   每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件.第一个文件的名字以表的名字开始,扩展名指出文件类型. .frm文件存储表定义. 数据文件的扩展名为.MYD (MYData). 索引文件的扩展名是.MYI (

InnoDB还是MyISAM 再谈MySQL存储引擎的选择

两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用. 我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选. 原因如下: 1.首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的. 2.MyISAM的索引和数据是分开的,

mysql中innodb和myisam的区别

InnoDB和MyISAM是很多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,5.7之后就不一样了 1.事务和外键InnoDB具有事务,回滚,崩溃修复能力和多版本并发的事务安全,包括ACID.如果应用中需要执行大量的INSERT或UPDATE操作,则应该使用InnoDB,这样可以提高多用户并发操作的性能MyISAM管理非事务表.它提供高速存储和检索,以及全文搜索能力.如果应用中需要执行大量的SELECT查询,那么MyISAM是更好的选择2.FULLTEXTInnodb不支持全文索

MySQL: InnoDB 还是 MyISAM? (转载)

MyISAM存储引擎 原文作者:http://www.cnblogs.com/villion/archive/2009/07/09/1893762.html MyISAM是 默认存储引擎.它基于更老的ISAM代码,但有很多有用的扩展.MyISAM存储引擎的一些特征: ·      所有数据值先存储低字节.这使得数据机和操作系统分离.二进制轻便性的唯一要求是机器使用补码(如最近20年的机器有的一样)和IEEE浮点格式(在主流 机器中也完全是主导的).唯一不支持二进制兼容性的机器是嵌入式系统.这些系

mysql 存储引擎 innodb和myISAM(转)

mysql5.5+的版本默认引擎都是InnoDB,早期的Mysql版本默认的存储引擎是myISAM innodb: 1.事务操作2.外键操作3.行级锁,这是当有where条件的时候.没有where时,不知道在那一个范围进行搜索时,也是表锁.提供和 Oracle 一样的一致性的不加锁读取,能增加并发读的用户数量并提高性能,不会增加锁的数量.4.写的速度快,这是建立在索引的更新操作上 5.InnoDB 的设计目标是处理大容量数据时最大化性能,它的 CPU 利用率是其他所有基于磁盘的关系数据库引擎中最

InnoDB与MyISAM的区别

MyISAM 和 InnoDB 讲解 InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定.基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持.MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能. 以下是一些细节和具体实现的差别: ◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引. ◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数

谈谈innodb和myisam的区别

MyISAM 和 InnoDB 讲解 InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定.基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持.MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能. 以下是一些细节和具体实现的差别: ◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引. ◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数

MySQL存储引擎【InnoDB、MyISAM、Memory】

数据库,MySQL这样存在多存储引擎的数据库软件,清楚常见的存储引擎的区别,使用合适的存储引擎,使得项目跑的更顺畅,有时候对于一个项目,甚至比项目本身都重要.这篇文章,旨在浅谈常见的三种存储引擎的区别,优缺点.是学习也是分享. 1:查看MySQL所支持的存储引擎: 1.1 show engines; 1.2 show variables like 'have%'; 这样,我们清楚了MySQL所支持的存储引擎都有哪些. 下面,分析一下几个常见的存储引擎.InnoDB,MYISAM和Memory.

Mysql——Innodb和Myisam概念与数据恢复

Innodb和Myisam是Mysql常见的两种数据存储引擎.没有研究过Oracle.SQL Server等数据库,所以下面只针对Mysql. 一.两种方式的数据存储结构: 在Myisam下,数据库的每个数据表都有*.frm.*.YMI和*.YMD三个文件,其中*.frm存储数据表的表结构,*.MYI存储数据表的索引,*.MYD存数数据表的记录数据: 在Innodb下,每个数据库下的每个数据表只有一个*.frm存储数据表的表结构,而所有数据库的所有表数据索引.数据记录都全部存储在ibdata1文

mysql存储引擎的种类与区别(innodb与myisam)

查找数据库的存数引擎: show engines show variables like '%storage_engine%' 更改数据库的引擎更改配置文件/etc/my.cnf 修改default-storage-engine=InnoDB(需要更改的存储引擎),然后重启数据库 service mysqld restart alter table engine=innodb 存储引擎说白了就是如何存储数据.如何为存储的数据建立索引和如何更新.查询数据等技术的实现方法.因为在关系数据库中数据的存