[转]决定人生的三种成本:机会成本,沉没成本,边际成本

http://www.201980.com/lizhi/rensheng/23159.html

三种成本,决定你是一无所有,还是财富自由

作者:Spenser(原名,陈立飞,混迹创投圈的职场墨客)

摘自公众号:Spenser

每种自由,都有代价;每种选择,都有成本。

你能混到什么层次,能获得多大财富,能过上什么样的人生,在我看来,基本上由三种成本的排列组合决定。

这三种成本分别是——机会成本,沉没成本,边际成本。

1.机会成本:被我们忽略的 可能才是最贵的

机会成本(Opportunity Cost),百度上对这个词的解释,是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。

文艺的表达就是——机会成本让你知道,时间是你最大的敌人,你永远不能贪婪占有全部,你做选择时候抛出硬币的每一面,你都不知道被掩盖的反面,未来的样子。

举个例子,目前我自己的事业群有海外投资和理财的金融板块,有海外留学的教育咨询,还有现在你们看到的新媒体文化传媒。

而今年,我明显把大量的时间投入到了新媒体部门,而把另外两块业务让合伙人和团队负责。因为我知道金融和教育属于偏传统业务,抗周期性强;而新媒体的未来想象空间更大,但红利周期很短,逼我们必须集中精力全神贯注,才能在目前已然红海的新媒体赛道里杀出一条血路,博取存活下来的可能性。

感恩读者的厚爱,我这个号的体量和影响力,目前来看商业性都还不错。因为现金流稳定强劲,我们一直没有融资。前段时间和几个投资人接触,他们说你现在这个号太贵了,天使轮我们投不起了,直接是Pre A或者A轮的体量了。这一切都离不开读者朋友们的支持。

但是,我仍然感觉非常焦虑。朋友说,你现在新媒体领域收入这么好,有什么好焦虑的。我苦笑说,没错,我们这一块收入确实还算可观——但是现在这个时代四处都是风口,如果我把时间投入到其他业务上,说不定能赚更多钱。

当你意识到做任何事都能赚到钱的时候,选择不做什么,才是对一个人智慧真正的考验。也许你当下觉得自己很牛逼,等一两年过后回过头来,发现一不小心错过风口,少赚几个亿,骂自己傻逼。

结束每天打仗一样的工作,夜深人静的时候,一个声音经常冒出来问自己:我现在做的事,真的是最优质的选择么?

所以你问我我到底是挣钱了还是亏钱了,这究竟是不是一笔好买卖,我说不上来,现在真还没到下定论的时候。

因此,我们才一刻不停地招募各个业务板块最优秀的人才,用资金和人才的杠杆,撬动各个业务同期向上发展,希望尽量都不落下。

对于每个人而言,选择的机会越多,就意味着放弃的成本越大。更要命的是,你只能做单项选择题,不能多选:一线城市机会多但竞争激烈,二三线舒适安逸但成长空间少,你只能选择一座而长居吧;这个姑娘更漂亮,但那个女孩更聪明,第三个妹子性格好,你只能选一个结婚吧。

有能力的人,看似自由,其实由于机会成本更高而更受限,他们只会更忙,只是他们忙得更高级些。

你看看马云就知道,大佬和大亨们是永远不会退休的,或者是名义上退休了,其实是退而不休。

因为除了机会成本外,还有另一个裹挟他们的成本,叫沉没成本。

2.沉没成本:每个人终其一生的断舍离

依然先上解释,沉没成本是指由过去的决策造成的已经产生了的、而不能由现在或将来的任何决策改变的成本。

说人话就是,人们在决定是否去做一件事情的时候,不仅是看这件事对自己有没有好处,而且也看过去是否已经在这件事情上有过投入。我们把这些已经发生且不可收回的支出,如时间、金钱、精力等,称为“沉没成本”(Sunk Cost)。

我们的生活,到处都埋伏着沉没成本的陷阱。小到看了一半发现是垃圾却又舍不得票钱的电影,大到一份鸡肋但是已经磨合了几年的工作,或者一个累感不爱但是相处了太久的恋人。

我在去年写的《你和头等舱的距离,差的不只是钱》一文中,关于沉没成本,写过这么一段话:

这些观念是如此根深蒂固埋藏在当年的基因里,血液里,控制着我们这些年成长的思维习惯,让我们做出现在客观上已经不合理的选择。

我们现在的决定,其实都是被过去绑架。我们之前的思维模式和对世界的认知,就像一个思想的牢笼,形成一套固定的思维定式。

于是鸡汤文和心灵导师们教会我们要断舍离,只有放下,才能真正拥有。但问题是,没有分辨力的断舍离,不是智慧,而是粗暴。

如何判断哪些该留该珍惜,哪些该割腕止损,重新出发。

我的想法是——走过的路、吃过的苦、圈好的地、博得的好名声、认识的关系、积累的资产,只要不是处于活跃的发展态,都是我们该抛弃的。

不要让我们拥有的过去,绑架我们的未来。

3.边际成本:你是死在现在 还是活在未来

我现在特别有感触——你做事情的边际成本(Marginal Cost)的高低,直接决定了你的未来是一无所有,还是财富自由。

互联网为什么在中国大陆土地上蓬勃发展,除了咱们踏实勤奋热爱工作外,一个很重要的因素,就是中国的人口基数够大。一个APP做出来,服务1万人的成本和服务100万人的成本差不多。而且规模越大,收入越高,但边际成本趋向于零。

所有的新增收入等于净利润,这个太有魅力了。

靠贩卖时间和劳力作为唯一收入来源的,就属于边际成本的最底层。今天有活儿干就有收入,明天没活儿干就要吃土。你今天做的劳力,无法裨益明天的自己。

如果单纯的勤劳就能致富,那富士康的工人就应该是天底下最富有的人了。

换句话说,如果你能把投入一份时间精力的产品,卖出更多份,那就是做着边际成本递减的事。规模越大,你需要多投入的精力越少,而你的收入越高。

比如传统的出版,比如当今的互联网,一直都在降低成本,提高效率。

所以,我们每一个人都要问自己,我现在做的事情,有没有对未来产生持续久远的影响。如果没有,我们可能正在浪费宝贵的时间,哪怕我们每天都看上去忙碌无比。

原文地址:https://www.cnblogs.com/lyggqm/p/10180626.html

时间: 2024-10-20 14:38:00

[转]决定人生的三种成本:机会成本,沉没成本,边际成本的相关文章

SQL Server三种表连接原理

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/dn144699.aspx 简介 在SQL Server中,我们所常见的表与表之间的Inner Join,Outer Join都会被执行引擎根据所选的列,数据上是否有索引,所选数据的选择性转化为Loop Join,Merge Join,Hash Join这三种物理连接中的一种.理解这三种物理连接是理解在表连接时解决性能问题的基础,下面我来对这三种连接的原理,适用场景进行描述. 嵌套循环连接(Nested Loop J

Sort merge join、Nested loops、Hash join(三种连接类型)

目前为止,典型的连接类型有3种: Sort merge join(SMJ排序-合并连接): 首先生产driving table需要的数据,然后对这些数据按照连接操作关联列进行排序:然后生产probed table需要的数据,然后对这些数据按照与driving table对应的连接操作列进行排序:最后两边已经排序的行被放在一起执行合并操作.排序是一个费时.费资源的操作,特别对于大表.所以smj通常不是一个特别有效的连接方法,但是如果driving table和probed table都已经预先排序

qlserver、Mysql、Oracle三种数据库的优缺点总结

这篇文章主要介绍了sqlserver.Mysql.Oracle三种数据库的优缺点总结,需要的朋友可以参考下 一.sqlserver优点:易用性.适合分布式组织的可伸缩性.用于决策支持的数据仓库功能.与许多其他服务器软件紧密关联的集成性.良好的性价比等:为数据管理与分析带来了灵活性,允许单位在快速变化的环境中从容响应,从而获得竞争优势.从数据管理和分析角度看,将原始数据转化为商业智能和充分利用Web带来的机会非常重要.作为一个完备的数据库和数据分析包,SQLServer为快速开发新一代企业级商业应

人生的三个定律,左右人生命运的黄金定律

 1.借钱定律.当你遇到困难时,可以开口借钱的人不会超过10个. 2.联系定律.经常保持联系的人不会超过30个,其中包括第一条中的10个. 3.铭记定律.一生中能记住名字并且偶尔联系的人不会超过60个,其中包括第二条中的30个 世界很大,圈子很小,珍惜你拥有的,放弃你奢求的. 为什么7个人做1个人的工作反而更忙? 为什么优秀的人在一起却变成了乌合之众? 为什么合情合理的提升下属却招来更多不必要的事端? 为什么"贫者越贫,富者越富"? 为什么总是越怕犯错却偏偏犯错? 为什么一条道走到

三种项目风险管理手段,你常用哪种

风险管理手段,虽然有三种,但是根据实际情况,或许你常用的风险管理手段也就是一种.因为很多时候,相似的项目工程,遇到的风险有很多一部分类似.还有一个原因就是,人们习惯于应用自己熟悉的手段来处理问题.因为这样子更省事,风险也更小.实际情况是不是这样呢?这个很难一概而论.但是,每一个风险管理手段都有其使用的条件.那一种项目风险管理手段更适合您的项目,要根据条件而定.下面三种项目风险管理手段,你常用哪种?选择其他手段,是否更合适呢?带着问题,看看下文吧. 当前的项目风险处理手段主要包括风险控制.风险自留

Node.JS的表单提交及OnceIO中接受GET/POST数据的三种方法

OnceIO 是 OnceDoc 企业私有内容(文档)管理系统的底层Web框架,它可以实现模板文件.静态文件的全缓存,运行起来完全不需要I/O操作,并且支持客户端缓存优化,GZIP压缩等(只压缩一次),拥有非常好的性能,为您节约服务器成本.它的模块化功能,可以让你的Web进行分布式存储,在一个扩展包里即可包含前端.后端和数据库定义,只需通过添加/删除目录的方式就可实现功能删减,实现真正的模块化扩展.目前 OnceIO 已经开源,本文主要介绍node.js语言中的表单提交及OnceIO中接受GET

三种硬件平台运行Laxcus大数据系统的表现

从2.0版本开始,Laxcus大数据管理系统开始支持POWERPC.X86.ARM三种平台.其中X86和ARM又分为32位和64位两种,POWERPC是纯64位,所以实际上共有五种平台,操作系统统一使用Linux.下面就总结一下Laxcus在这些系统平台上的表现. POWERPC:现在Laxcus生产环境还没有这个平台,不是不部署,是能提供POWERPC集群平台的企业和公司,在国内没有,究其原因,是这个平台成本太高,没有企业和公司肯去负担这个成本,所以,运行POWERPC版本的Laxcus大数据

Apache Spark探秘:三种分布式部署方式比较

目前Apache Spark支持三种分布式部署方式,分别是standalone.spark on mesos和 spark on YARN,其中,第一种类似于MapReduce 1.0所采用的模式,内部实现了容错性和资源管理,后两种则是未来发展的趋势,部分容错性和资源管理交由统一的资源管理系统完成:让Spark运行在一个通用的资源管理系统之上,这样可以与其他计算框架,比如MapReduce,公用一个集群资源,最大的好处是降低运维成本和提高资源利用率(资源按需分配).本文将介绍这三种部署方式,并比

垃圾回收(GC)的三种基本方式

垃圾(Garbage)就是程序需要回收的对象,如果一个对象不在被直接或间接地引用,那么这个对象就成为了「垃圾」,它占用的内存需要及时地释放,否则就会引起「内存泄露」.有些语言需要程序员来手动释放内存(回收垃圾),有些语言有垃圾回收机制(GC).本文就来讨论GC实现的三种基本方式. 其实这三种方式也可以大体归为两类:跟踪回收,引用计数.美国IBM的沃森研究中心David F.Bacon等人发布的「垃圾回收统一理论」一文阐述了一个理论:任何垃圾回收的思路,无非以上两种的组合,其中一种的改善和进步,必