中兴事件是大国崛起成色试金石！芯片断供惊醒国人，强国中兴是改革开放以来深圳高科技的典型，另外一个华为现在也是如履薄冰！一旦这两个深圳巨头倒下，后果细思极恐！ 有些人认为，最好全部禁运，此刻正是国产芯片的好机会。但笔者却认为，若美国政府的断货制裁持续过久，会带来中兴乃至整机产业的灭顶之灾。所谓皮之不存毛将焉附，对于国产芯片而言，若失去国产整机厂作应用支撑，又谈何发展机会。不可忽视的现状是，国产芯片距离国际一般水平差距较大。尤其是一些技术含量很高的关键器件：高速光通信接口、大规模FPGA、高速高精度ADC/DAC等领域，还完全依赖美国供应商。 而现代相控阵雷达里面，他们都是必需品，只能通过”你懂的”渠道获得。打开中兴、华为出产的基站，电路板上除了几颗数字基带芯片是自产的，通信链路上RF，PLL，ADC/DAC乃至外围测量电源电压的芯片都见不到国产供应商的身影。一台基站假如有100颗芯片，其中只要有1颗被禁运，整台基站就无法交付。就算找到团队重新设计，根据IC研发的固有规律，一颗芯片从设计、测试到量产至少要1年以上如果制裁持续1年，这期间中兴的所有产品全面断货，合同无法履行，完全没有收入，结果不言而喻。这一次，美国政府是捏住了中兴的脉门。国人当继续发扬当年的×××精神啊！别再浪费太多资源在所谓的模式创新上了，什么共享单车，靠外卖是无法赢得未来战争！
两败俱伤还是走向和解： 我们认为美国商务部对中兴通讯的权限禁令若不能在1-2月内达成和解 (中兴备有供2个月左右生产的零部件存货)，会对中兴的通信设备和手机业务产生一定影响。中兴通讯约有25%至30%的元器件由总部在美国的厂商供应， 中兴通讯需要的高速ADC/DAC、3D MIMO芯片、调制器、高性能锁相环、中频VGA等产品，目前暂时没有国产芯片厂商可提供替代品。如果禁运实行，对中美两国将是两败俱伤。我们认为，美方以此作为谈判筹码的可能性极大，根据类似历史案例，最终在双×××府的干预下将走向和解。
中兴事件个人认为最后和解的概率大。因为其实禁售对美国的伤害比对中国更大。中国大不了集国家之力也能也能造芯片，只是性能质量刚开始差别比较大，但是只要能进入市场，自然会不停迭代，不停修补，过上几年就能赶上美国老大。而美国呢？失去中国这个芯片大客户，他们卖给谁。要知道，美国的支柱产业就是芯片和软件，失去芯片大客户，他们怎么办（可见美国对中国多么恨之入骨，宁愿自己不活也要搞垮中国）？一家之言
美国的主意可能是想自己建手机厂，制造业回流，芯片内销。
汇顶科技今天涨停了，这家公司是做触摸屏芯片的，以前我做手机的时候经常用他们的触摸屏芯片，这家做触摸屏芯片可能算是最大的，他们的芯片功能比较超前，美国的触摸屏芯片我们也用过，价格高，性能质量方面差别不大。
触摸屏芯片方面，中国不比美国差，汇顶就是领先的。不过前两年美国最大的触摸屏芯片厂商（Synaptics，新思）也对汇顶发起过专利诉讼。Synaptics的芯片我们也用过，汇顶的也用过，同样的规格，感觉质量差别不大，但是美国的价格贵很多。
中国跟美国差距大的可能主要还是在射频方面，模数数模，高速MIMO。
台湾的芯片产业就很发达，联发科，大部分国产手机的CPU套片就是联发科的。一般高端手机用高通，中低端用联发科(MTK)，主要是基站问题，离不开美国芯片。
中美贸易战开打，美国拿华为中兴开刀的时候，我们终于发现在很多关键技术节点上我们受制于人。模式创新终有尽头，国与国的竞争，不是靠谁点的外卖多，终究还是靠硬科技，硬实力！我们虽然才起步，还很弱小，但终究会长大。
这次贸易战，也会让一些投资机构更能认清真正拥有核心技术能力公司的价值，技术价值，团队价值，未必是靠眼前的数字衡量的。靠送外卖，我们永远赢不了未来的竞争。
原文地址：http://blog.51cto.com/lynn0085/2106060