MSAP vs SD-WAN:专线方案孰优孰劣

目前IT、CT融合是大势所趋,基于云、视频等等新的行业需求正在不断出现,世界各大运营商、互联网公司、IT企业、通信设备厂家及众多初创公司都在规划新一代专线解决方案。目前有种说法是sd-wan在专线服务质量上可以与现有专线相同,但是价格低,开通快,因此sd-wan可以取代现有SDH/MPLS专线解决方案,成为大一统专线解决方案行业标杆。但事实是否是这样呢?如果不是,那什么样的技术方案才是真正最优的?

目前,在中国服务于现网的专线解决方案是基于SDH技术的MSAP。MSAP本身不是ITU-T国际标准,而是中国专线行业标准。在行业标准没有推出之前,市面上几百家公司做着自己独有的专线解决方案,MSAP是其中之一,并且是最受欢迎的方案。后来MSAP方案被中国通信标准委员会采纳作为行业专线标准。国外到目前为止是没有MSAP这个概念的。

基于SDH技术的MSAP具体组网如下图所示:

基于SDH技术的MSAP主要是局端和远端设备及厂家网管组成,局端放置在运营商机房,远端设备放置在用户侧。局端之间通过SDH传输网连接,就是现在提到的overlay方式穿通了。

国际上专线解决方案乏善可陈,sd-wan结合了NFV技术以及SDN思想来提供专线,所以最近几年sd-wan一经推出,立刻受到大量追捧。

sd-wan架构如下图所示:

sd-wan只要具有×××牌照的公司都可以开展运营。主要由POP点和终端及控制器(网管)组成,POP点与MSAP局端设备作用完全一样,POP点及云之间连接依托运营商传输网络进行穿通;终端与MSAP远端设备作用完全一样,部署在客户侧,基于互联网/4G的接入方式,降低最后几公里光纤部署成本,同时缩短光纤开通的时间。在安全上采用IPSEC机制来保证。

sd-wan在组网理念上与基于sdh技术的msap是一样的,穿通中间网络;同时设备及网管不解耦,在网管北向上进行对接,这点也是一样的。只是在运营过程中,容易被设备/技术提供商绑定太死。
查看更多内容

原文地址:https://blog.51cto.com/14355923/2427810

时间: 2024-10-11 09:36:37

MSAP vs SD-WAN:专线方案孰优孰劣的相关文章

BT Smart vs ANT+ 技术孰优孰劣?

自从Bluetooth SIG提出Bluetooth 4.0,其BLE(Bluetooth Low Energy)开始用于穿戴式电子,而后也用于iBeacon室内定位,更之后Bluetooth 4.1也锁定物联网(IoT),BLE(也称BT Smart)这项技术看来前程似锦. BT Smart后势看好,ANT+看淡? BLE用于穿戴式电子,首??当其冲的是现存的无线通讯技术ANT+,笔者曾询问业者对BLE与ANT+的看法,业者认为现有ANT+阵营的业者成员(如TI.Nordic)也开始发展BT

Borland公司的C++ Builder和VC++孰优孰劣

C++ Builder的前身是Borland C++,Borland C++ 所使用的 Application Framework是OWL,而OWL以物件导向的角度来看,也的确比MFC先进很多(这在学界早有定论),但是在市场上却叫好不叫座,直到 Imprise(以前的Borland)推出以VCL为Application Framework的Delphi之后,这才一炮而红. 虽然Delphi的VCL非常强大与好用,但是Delphi所使用的是OOPascal语法,和C++不同,直到后来,Impris

孰优孰劣?Dubbo VS Spring Cloud性能测试大对决!

最近我们试图从Dubbo迁移到Spring Cloud.为此对二者分别进行了性能测试.为了得出数据量不同的情况下的二者的性能表现,我们分别准备了一个25个属性pojo对象和一个50个属性的pojo对象,通过这样的方式我们也可以间接地了解二者在序列化方面的水平. 以下是测试结果: 25个属性,10W次: 50个属性,10W次: 分析:         由于Spring Cloud与Dubbo天生使用的协议层面不一样,前者是HTTP,后者是TCP(使用的是Netty NIO框架,序列化使用的阿里定制

SVN和git孰优孰劣

SVN 的主要功能 SVN属于集中化的版本控制系统,有个不太精确的比喻:SVN = 版本控制+ 备份服务器 SVN使用起来有点像是档案仓库的感觉,支持并行读写文件,支持代码的版本化管理,功能包括取出.导入.更新.分支.改名.还原.合并等.      功能有许多我就不一一列了,SVN大都采用图形界面操作,直观,上手快. Git的主要功能 Git是一个分布式版本控制系统,操作命令包括:clone,pull,push,branch ,merge ,push,rebase,Git擅长的是程序代码的版本化

struts2和spring mvc,孰优孰劣?

最近我在将APDPlat升级到Java8,发现最新版本的struts2不支持Java8,同时由于之前有很多的同学希望我把APDPlat的struts2替换为spring mvc,所以我就决定试试看.本文我们看两个转换前后的例子: 1.下拉列表服务,此类比较简单,只涉及一个方法store: 使用struts2: @Scope("prototype") @Controller @Namespace("/dictionary") public class DicActio

堆排序、胜者树、败者树,孰优孰劣?

在顺序存储结构中,堆排序是一种非常不错的高级选择排序算法,普通情况和最差情况下都可以将时间复杂度控制在O(n * logn). 堆排序可以用在顺序存储结构,是因为完全二叉树的一种独特性质.而这里还要先提一下满二叉树. 啥叫满二叉树?满二叉树是这样一种二叉树,它的每一层都是"满"的,设根部为第0层,则每一层都有2^n个节点.所有节点的度数要么是2,要么是0(叶子). 那完全二叉树呢?我们首先做出如下规定,即对二叉树中的节点,按从根部到叶子.每层从左到右递增的编号:如果某棵树,其所有节点的

线上线下,孰优孰劣

现在Java培训机构确实参差不齐,主要有在线培训和线下培训两大类:1,虚拟和现实的区别:不论视觉,听觉,体验上在线教学都不如线下教学.2,学费问 题:在线教学由于成本低,不受地域,教学设备限制一般比线下教学要便宜多.线下教学,由于受到地域限制,你还要考虑食宿费,生活费以及平时路费等.3,讲 师水平:一般线下教学靠品牌宣传,只要名气大了很多人都会慕名而来.从最近央视曝光“山东蓝翔技校”的丑闻中,我们可以看出名气大也是不可靠的.分校这种 加盟模式就不评论了.相对而言,我觉得线上教学更好些:线上教学主

单例模式 和 静态成员 孰优孰劣?

观点一:(单例) 单例模式比静态方法有很多优势: 首先,单例可以继承类,实现接口,而静态类不能(可以集成类,但不能集成实例成员): 其次,单例可以被延迟初始化,静态类一般在第一次加载是初始化: 再次,单例类可以被集成,他的方法可以被覆写: 最后,或许最重要的是,单例类可以被用于多态而无需强迫用户只假定唯一的实例.举个例子,你可能在开始时只写一个配置,但是以后你可能需要支持超过一个配置集,或者可能需要允许用户从外部从外部文件中加载一个配置对象,或者编写自己的.你的代码不需要关注全局的状态,因此你的

浅尝key-value数据库(二)——MongoDB的优与劣

浅尝key-value数据库(二)——MongoDB的优与劣 MongoDB的名字取自英文单词"humongous"的中间五个字母,是一个C++开发的基于分布式文件存储的数据库开源项目.他的文件存储格式是BSON(Binary JSON),因此可以高效存储二进制数据,例如图像.视频等大对象. 由于我是CentOS x86_64的系统,于是安装MongoDB非常简单: vi /etc/yum.repos.d/mongo.repo [10gen] name=10gen Repository