web 服务是什么
1. 定义
我们先来看一个很通俗的定义，来自于wiki。
Web service 指的是，一个平台通过 web 向其它平台来提供服务。
更专业一点的定义怎么说呢？我们来看一下 W3C 对 web service 的定义。
Web service 是一个软件系统，使得不同机器可以在网络间进行互动操作。
2. 要素
想要实现一个平台在网络间调用另一个平台的服务，至少需要明确三点：
- 如何将平台上的代码作为服务暴露出去供其它平台调用；
- 使用什么样的网络协议通信；
- 使用什么样的格式作为通信内容。
从 WSDL 理解 web service 的要素
要回答以上问题，我们可以先简单的了解一下什么是 WSDL，Web Services Description Language，网络服务描述语言。我们知道服务的提供方其实本质上是由代码编写而成，而服务的调用方通过发起一个网络请求来调用服务。那么通俗的说，WSDL 做的事情就是，描述了如何根据调用方发送的网络请求，找到服务提供方，进而找到要运行哪一段代码，从而得到结果返回给调用方。
WSDL 是基于 XML 格式的文档，包括两部分，抽象定义和具体定义。
WSDL的抽象定义
WSDL 的抽象定义，独立于提供服务的平台和服务实现的语言，定义了该服务通过什么样的网络协议、使用什么样的消息格式与调用方通信。网络协议是不受限制的，可以是 http、ftp、smtp 等其它网络传输协议，不过大部分情况下我们使用的是 http 协议。消息格式也是多种多样的，最初唯一被广泛使用的消息格式是基于 XML 格式的 SOAP，简单对象访问协议，后来 REST 流行了起来，出现了基于 REST + XML 的消息格式，再后来发展为 REST + JSON 的消息格式，也就是我们现在应用最广泛的一种。
WSDL 的具体定义
WSDL 的具体定义，与平台和语言相关，定义了一个具体的服务调用，请求参数和返回参数是怎么样的、以及通过哪一部分代码的运行可以得到结果等等。
咖啡馆的类比
我们使用一个咖啡馆来类比 WSDL 的工作原理，咖啡馆是服务提供方，提供了下单、取餐、付款等服务，咖啡馆的员工手册则相当于提供服务的代码，顾客是服务调用方。WSDL 的抽象定义，定义了顾客如何找到咖啡馆的位置，以及顾客和咖啡馆的员工使用哪国语言进行交流等等；而 WSDL 的具体定义，则定义了每一个具体的服务，如下单服务，顾客需要提供什么，工作人员在员工手册的哪一页可以找到下单的操作流程，以及工作人员会返回什么给顾客，等等。
WSDL 文档可以由服务的实现代码自动生成，反之也可以通过定义好的 WSDL 文档生成代码框架。
3. 应用方式
最常见的两种 web service 的组织形式是：RPC 远程过程调用，REST 表述性状态转移。从本质上来说，两者定义的都是规范，一个是面向过程的远程调用规范，一个是面向资源的远程调用规范。
RPC 远程过程调用
RPC，Remote Procedure Call，远程过程调用，定义了平台与平台之间面向过程进行服务调用的规范。它的本质思想是，将一个平台上的多个函数过程，作为一个服务，提供给另一个平台调用。所以以 RPC 为规范的服务，需要关心的是「我要做一件什么事」。RPC 规范是协议无关的，可以使用各种网络协议实现。
REST 表述性状态传递
那么 REST 又是什么？不知道 REST 没关系，如果你接触过 GET、POST、PUT、DELETE 这样的请求，不要怀疑，这种我们通常意义上所说的 http 请求大部分都是基于 REST 规范而来的。基于 REST 规范设计的 api 也称之为是 RESTful 的 api，这样的 api 的主题必须是资源，它关心的是「我要对某个资源进行什么样的操作」。为什么 REST 可以流行起来呢？这就跟我们为什么要用面向对象的思想进行编程是一个道理，万物皆对象，外物皆资源。这里推荐一篇非常通俗的讲解 REST 规范的文章 如何给老婆解释什么是RESTful。
RPC 与 REST 的比较
总的来说，PRC 与网络协议无关，关心的是过程；REST 基于 http 协议，关心的是资源。下图演示了针对相同的有关用户的操作，REST 形式的服务（左边）和 RPC 形式的服务（右边）设计上的区别。
那么在具体的使用场景下，对于两种设计规范，我们应该如何选择呢？我觉得二者的取舍，可以类比于函数式编程与面向对象的编程，各自有各自适合的场景，甚至在某些场景下，使用二者皆可且各有利弊。重要的是要理解这两个设计规范的本质和初衷，并根据实际场景和个人的使用习惯最初抉择。
web service 与子服务
在谈子服务之前，我们来继续之前咖啡馆的假设，从而理解什么是子服务以及我们为什么需要子服务。
为什么我们需要子服务
设想一个咖啡馆的正常运作，需要以下职能人员的参与。
- 前台：负责创建、修改、删除客户的订单
- 收银员：收取订单相应的费用、找零、管理咖啡馆的日常支出
- 服务生：为客户配送咖啡到相应的座位上，回收餐具
- 清洁工：维护店内清洁、桌椅摆放、空调灯光等硬件设施
- 经理：保证店铺正常运行，解决问题和异常情况
对于这些职能人员来说，核心要素有三点：
- 他们所做的工作有明确的界限划分；
- 他们互相之间可能需要进行交流；
- 他们共同维护了咖啡馆的运作。
为什么咖啡馆不是由一个非常厉害的全能的人承担所有的工作呢？这个很容易理解：
- 首先厉害的人比普通人更加难找到；
- 而且要同时兼顾这么多的工作内容是更加容易出错的；
- 还有最重要的一点是，如果他生病了，整个店就完全没有办法运作下去。
那么将咖啡馆的例子映射到 web 服务上，提供一个单一的 web 服务来支持整个咖啡馆的运作自然也是不合理的：
- 想要维护好一个大型的系统比维护好一个小型的系统更加困难；
- 业务逻辑冗杂的系统更容易出错；
- 如果这个系统的一小块内容出现问题很容易导致整个系统的崩盘。
那么如何拆分一个服务系统呢，答案就是子服务了。我们将整个系统根据职能的划分拆分成5个子服务，分别对应到上文的5种职能人员。
- 订单管理服务
- 账户管理服务
- 餐具管理服务
- 店内环境管理服务
- 性能监控与异常处理服务
同样的这些子服务的核心要素如下：
- 这5个子服务所提供的接口有明确的界限划分；
- 子服务之间可以互相调用；
- 共同保证了整个咖啡馆的运作。
理解了子服务的概念以及 web service 为什么需要子服务之后，新的问题出现了：子服务如何进行合理的拆分？如何管理多个子服务？子服务间如何通信？
这里就不得不提到 SOA 了。
通过 SOA 架构组织子服务
SOA，Service Oriented Architecture，是一个面向服务的架构设计，通俗的说它也是一个规范，定义了如何管理服务的集合及他们之间的通讯方式。它本质上和 web service 以及子服务都没有绝对的依赖关系，它甚至比 web service 出现的更加早。然而人们在 web service 上发现了它的用武之地，也就是说 SOA 刚好可以在 web service 的管理上体现它的价值。于是乎，造成了几乎所有 SOA 的应用场景都与 web service 相关这样的现状，也导致了这两个概念一定程度上发生了混淆。
既然 SOA 框架是对服务的集合的管理，那么它究竟比单纯的服务拆分多做了哪些事情呢？
我们来看一下下图这个简单的例子。假设我们要将整个系统拆分成4个子服务：ACCOUNT、C2D、ASK、DESIGN。左边为单纯的服务拆分，右边为基于 SOA 框架的服务拆分。
- 左边：单纯的进行了服务拆分，形成了4个互独立的服务。这里其实就出现了两个问题：客户端需要关心我请求的 api 到底是属于哪个服务的，然后再往相应的服务端发送请求；虽然服务做了拆分，但是如果其中一个服务出现问题挂掉了，那么整个架构中的服务都不可用。
- 右边：将这4个子服务作为一个服务的集合，并简单地应用了 SOA 架构。可以看到除了四个子服务之外，最上层还多了一个 gateway，而最下层也多了三个底层模块。最下层的三个底层模块很好理解，有一些工作是每个子服务都需要做的，比如版本控制、性能监控等，底层就是抽出了这样的公共模块以便子服务复用。最上层的 gateway，网关，顾名思义，你们如果想访问我管理的这些子服务，直接访问我就好了；也就是说客户端只需要向 gateway 发送请求，gateway 会根据所配置的规则将请求转发到正确的子服务上，这也就解决了上文所述左边的设计中遇到的两个问题。
子服务及子服务的部署
1. 服务的实现
web 服务是一个软件系统，软件系统是通过代码形成的。那么这样一个软件系统是如何从一大坨代码转化为稳定的、可访问的、可更新的服务的呢？
一个有一定流量的服务一般是由类似这样的结构组成的。
上层是一个负载均衡器（load balancer），下层是多个相同的节点（node）。
- 负载均衡器：将针对这个服务的请求，合理的分发到下面的某一个节点上，以尽量达到这样的目的：请求尽可能的被完成（例如其中一个节点没有正常运行不会导致请求失败）、每个节点承担均匀的压力（例如同时有一万个请求，不至于扎堆到同一个节点上去导致节点出现性能问题）。负责均衡器可以通过网络设备、虚拟 ip、nginx 反向代理、甚至仅仅是一段代码来实现。
- 节点：每个节点都是等同的，每个节点上都运行着相同的服务，等待处理负载均衡器转发过来的请求。节点可以是一个物理机、虚拟机、也可以是一个 docker 容器。
2. 服务的部署
服务的部署，简单来说就是将该服务的软件系统的最新代码克隆到每一个节点上，再在每一个节点上将服务运行起来。那么服务的更新无非就是重新对每一个节点进行一次部署。
但是不要忘记，在一个节点上重新运行服务会导致该节点的服务有一个短暂的罢工，那么如何保证在完成对服务的更新的同时，保证对于客户端来说服务不会出现挂掉的状态？这时候就需要一定的部署策略。
注：下图中绿色节点均表示未更新节点，蓝色节点均表示已更新节点
1）滚动部署
滚动部署，每次只更新 n 个节点，等待前 n 个节点部署好了，再更新下 n 个节点，这样可以保证同一时间只可能最多有 n 个节点处在不可用状态。
下面四张图是一个滚动部署过程的例子，例子中 n 为 1。
首先更新第一个节点。
待第一个节点更新完毕之后，更新第二个节点。
待第二个节点更新完毕之后，更新第三个节点。
待第三个节点更新完毕之后，更新第四个节点。全部的节点都完成了更新。
滚动部署的缺点是，在部署过程中，客户端可以同时访问到更新前的服务和更新后的服务。
2）蓝绿部署
蓝绿部署，如下面三张图所示，分为三个步骤。
首先新增四个节点，并将新版的服务部署上去。
全部部署好之后将负载均衡器指向新的四个节点。
移除原有的旧版本服务的四个节点。
蓝绿部署解决了滚动部署会同时出现新旧服务并存的缺点，但是对资源的要求更高。
3）灰度发布
灰度发布是平滑过渡的一种发布方式。让一部分用户继续用旧版本的服务，一部分用户开始体验新版本的服务，如果用户对新版本没有什么反对意见，那么逐步扩大范围，将所有的旧版本服务更新为新版本服务。灰度发布可以保证整体系统的稳定，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，以避免产生无法挽回的影响。灰度发布的实现如下面三张图所示。
首先更新一个节点。
然后通过负载均衡器按照一定的规则筛选出 20% 的用户（比如用户 id 除以 5 余 0），并将这 20% 的用户所发出的全部请求都转发到已经更新过的节点。
再更新第二个节点，并将包含之前那 20% 的用户的 50% 的用户的请求转发到两个更新过的节点上去。
以此类推直到所有节点更新完毕，100% 的用户的请求都会请求到新的服务。这里需要注意的是，灰发的用户百分比最好和更新节点的占比相近，这样可以保证每个节点可以承受相似的压力。如果只更新了一个节点，而转发了 90% 的用户的请求到新服务上，那么这个节点很可能会出现性能问题。
原文地址：https://www.cnblogs.com/CQqf2019/p/11149646.html