什么时候需要将析构函数定义为虚函数，如果不这么做，会存在什么问题？

这是网易游戏面我的一道题，当时想了一想，结果答错了，没在意，今天测试了一下，结果才认识到问题所在！

直接看代码：

class Interface {
public:
    virtual void fun() = 0;
    Interface() {
        cout<<"Interface::Interface()"<<endl;
        _data = new char[10];
    }
    virtual ~Interface() {
        cout<<"Interface::~Interface()"<<endl;
        delete [] _data;
    }
protected:
    char *_data;
};

class Implement: public Interface {
public:
    void fun() {
        cout<<"This is Implement object."<<endl;
    }

    Implement() {
        cout<<"Implement::Implement()"<<endl;
        _ba = new char[10];
    }

    ~Implement() {
        cout<<"Implement::~Implement()"<<endl;
        delete []_ba;
    }
private:
    int a;
    char *_ba;
};

下面，我们来分析一下问题所在：

1）如果基类（Interface）的析构函数不为虚函数

//内存泄露（子类析构函数没有被调用）
    Interface *base = new Implement();
    delete base;

base则找不到子类的析构函数，因此，只调用了父类自身的析构函数，因此造成内存泄露；

2）如果基类（Interface）的析构函数为虚函数，那么虚函数表就会多了一个函数指针，这个函数指针方便了base找到正确的析构函数（子类Implement析构函数），而子类的析构函数会自动调用基类（Interface）的析构函数，这样子，全部内存都被回收！