规范化管理的企业如何确定绩效考核基准分?

规范化管理的企业绩效考核通过大多数员工收入增加、大多数员工积极性增强,从而达到企业利润增长的目的。笔者在很多文章中也讲“三个提高(提高员工收入、提高员工积极性、提高企业利润)”,“三增”是从愿望出发讲的,“三提高”是从达到目的角度讲的,二者意思完全一致。从“三个提高”的角度出发,绩效考核基准分就应该定在大多数员工都能够达到的分位。

大多数员工能够达到的分位不是讨论的结果,而是模拟的结果;不是事后确定,而是事先确定。也就是说绩效考核基准分的确定原则、确定方法、计算公式必须事先在绩效管理制度中做出明确规定,模拟绩效考核时间结束后,统计被考核对象的模拟绩效考核得分,按照公式计算出结果就行了。

其实,绩效考核基准分是绩效管理体系建设的基本内容,而不是绩效考核中发生的问题。笔者主导咨询的企业在设计绩效管理体系包括制订绩效考核方案时就已经确定了绩效考核基准分的计算方法,而且“大多数员工”也准确定义为“90%的员工”或者“85%的员工”或者“95%的员工”。如何定义“大多数员工”因企业而异。笔者的观点“大多数员工”应该在企业被考核员工总数的“85%-95%”之间,具体分位则需要根据企业薪酬战略、行业特点、人员规模、员工结构确定。比如以稳定员工队伍为主,则宜定在90%以上;如要淘汰人员的则宜定在90%以下,具体定义只能视企业具体情况而定。

绩效考核基准分的计算依据只能是模拟绩效考核的员工得分,一般企业模拟绩效考核至少三个月,最多六个月。模拟时间较短则无法掌握企业员工的履职状况,模拟时间过长(不与员工收入挂钩)则容易降低员工信任感。模拟时间也必须事先在制度中明确规定。

绩效考核基准分直接决定员工绩效工资的高低,只能事先在制度中明确规定,而不应该在模拟结果出现之后讨论。确定绩效考核基准分准确地讲应该是计算绩效考核基准分。比如某企业绩效管理制度中这样规定:“本制度的出发点是以企业90%的被考核员工能够获得更多收入、企业绩效不断提升为目的,因此,事先假定各岗位员工绩效考核得分为100分,则企业绩效考核基准分为三个月模拟考核90%的员工能够达到的分数。”则该企业绩效考核基准分计算公式如下:

企业绩效考核基准分=(模拟第一个月90%员工达到的分数+模拟第二个月90%员工达到的分数+模拟第三个月90%员工达到的分数)/3

为什么不让大多数员工的得分低于基准分呢?——这是笔者在咨询实践中常常被问到的话题。绩效考核得分低于基准分就意味着绩效工资减少,就意味着员工收入降低。试想:如果一个以降低员工收入为目的的绩效考核会给企业带来怎样的后果呢?

如果企业实行绩效管理而致使大多数员工收入减少,再怎么努力,都没有收入上的增加,员工如何会保持持久的动力?员工没有成就感,怎么不导致工作效率降低?收入减少必然会引发家人不满,是不是会导致员工离职增加?员工无心工作,更遑论绩效改善?

笔者通过对中外企业实施绩效管理失败原因的分析中发现,错误的绩效管理理念必然导致绩效管理的失败。凡以节省工资成本为目的的绩效考核多数都是失败的。不能调动企业大多数员工积极性的管理方式管理制度最终也必然是名存实亡。

当然,凡事皆有例外,如果你的企业员工收入高居行业榜首,用减法的方式去考核也不无不可。

让大多数员工通过绩效考核增加收入,从而调动大多数员工的工作积极性,让大多数员工保持持续的动力,才能使企业始终充满旺盛的活力。

时间: 2024-10-12 20:57:21

规范化管理的企业如何确定绩效考核基准分?的相关文章

规范化管理的企业如何有效开展绩效面谈?

年末岁尾,实行绩效管理的企业都面临一项重要的收官工作--各级主管与下属开展一对一绩效面谈.绩效面谈如何做才能达成好的效果?笔者认为实施规范化管理的企业应该这样做 一.做好绩效面谈准备 1.统一组织绩效面谈辅导 启动绩效面谈前,企业人事主管必须进行集中辅导,重温企业绩效管理制度,详细讲解绩效面谈的具体要求,发放绩效面谈所需的表格和参考模板,规定绩效面谈完成的截止日期,宣布或重申对绩效面谈完成情况的奖惩规定.必要时可对新晋主管单独辅导. 2.各级主管作好面谈准备 主管认真收集平时的绩效考核每日跟踪记

规范化管理的企业如何做好绩效分析?

绩效分析为绩效改善提供依据,绩效分析是避免绩效考核形式主义的根本保证. 绩效分析个人要做,部门负责人.企业负责人更要做.鉴于实践中,部门负责人的绩效分析是企业绩效分析中最大的短板,故此,本文从部门负责人如何进行绩效分析入手,提出笔者的建议,供企业主管参考.绩效分析必须注重五个方面: 1.肯定成绩 成绩就是上阶段本部门或本系统的工作成果.肯定成绩通常先说经济指标,再讲重点工作:先说团队成就,再讲特别贡献.能用数据说话的,绝不要用形容词:能够对比的,最好有同比.环比分析.总结成绩的目的是为了对照年度

规范化管理的企业主管职务意味着什么?

在规范化管理的企业内部,职务意味着责任.更意味着担当.而不是传统企业的领导脾气大.威风大.架子大.官腔大:不是指手画脚.不是居高临下.不是颐指气使.不是不负责任:而是更好地服务.更耐心地指导.更快捷地沟通.更果断地决策.更多更大担当! 可是,在传统企业待久了的员工,一旦有机会在规范化管理企业任职领导,他(她)不是带来好的管理.好的方法,而是带来不好的习惯.带来不负责的风气.带来会推卸的本事,更有甚者,居然还带来了会吵架的本领!好像不如此,就不能开展工作:好像不如此,就不能树立权威:好像不如此,就

规范化管理的企业董事长总经理及中层主管关联职责初探

前言:规范化管理的实质是打造卓有成效的管理体系.规范化管理的企业是靠系统管理,是摆脱了对老板或能人的依赖从而靠管理体系运转的企业. 民企转型成功的标志是老板会做董事长.而中国中小企业老板身兼数职的情形很普遍,既当老板(董事长)又当总经理的更是比比皆是.随着公司化运作概念的普及,民企老板谋求企业转型.寻求个人解脱的意愿非常强烈.从规范化管理咨询项目应接不暇.到公司化运作学习班报名踊跃,无不反映出民企老板们转型升级的强烈渴求.自<公司开了,你该这样管理>面世以来,与笔者探讨决策分类.职责分清的老板

绩效考核必须打破平均主义

昨天在宁波恒周贸易公司(M购品牌企业)讨论确定绩效考核基准分问题,企业负责人提出,如果考核结果是大家都在基准分附近,高的高不了几分,低的几乎很少,是不可能起到激励作用的.要有效果,应该是做得最好的重奖,做得最差的重罚.否则,绩效考核就会变成形式主义.模拟期间多数人就是在走形式.从一至三月份绩效考核得分统计结果来看,更清楚地说明了这一点,除了商品中心总经理考核比较认真以外,其他人敢说认真吗?在座的主管们面面相觑,没有反驳.企业花这么长的时间设计绩效管理体系,管理人员花这么大精力进行绩效考核,结果员

企业规范化管理之工作检查

常常有企业管理人员问笔者这样的问题:规范化管理的企业要不要工作检查?如果员工遵守制度.标准.流程,执行计划,再去检查是不是增加了管理成本?不去检查又会怎样? 回答显然是肯定的:必须检查!计划执行好坏,必须进行检查:员工绩效高低,必须进行检查.总结员工工作经验,发现计划.政策失误,也必须进行检查.再者,不进行检查,对员工的奖惩就没有依据.因此,管理再规范的企业也需要进行工作检查. 检查是管理的必要手段,只不过规范化管理的企业检查也讲规范,重内容轻形式,而且检查频率低.检查效果好. 那么,笔者今天就

打造实用绩效考核(深圳站 2014-6-21)

 课程概述合适的盈利模式 + 合适的绩效考核办法 = 强劲的企业业绩!绩效考核可能是最重要的一种制度,但也可能是最有杀伤力的一种制度:?优秀的考核制度,驱动员工和公司一起进步,员工每天充满激情地工作,公司业绩蒸蒸日上:?平庸的考核制度,仅仅是一种考核需要,每次考核走走形式,"轮流"做优秀员工:?低劣的考核制度,严重挫伤员工工作积极性,甚至逐步将有价值的员工逼到"离职"的境地.本课程分享老师十多年的绩效考核经验,帮助你打造实用有效的绩效考核机制,运用好绩效考核这个&q

再说绩效考核绝对量化之误

前言:顺应人心人性,激发员工活力激情,才能做好管理. 企图只依靠数字就想把企业员工管好的任何尝试都失败了,很多人百思不得其解:也有一些人仍然执迷不悟,仍然相信靠统计学可以管理好员工.不可否认,数字数据在管理上是非常重要的,管理当然也离不开统计学,但是如果违背了心理学原理则势必一事无成!因为管理学本身就是从心理学衍生而来. 绩效考核必须以量化为主,但是如果凡事都一味的量化,不能量化就不考核,就一定会顾此失彼,难免走入死胡同. 绝对量化考核无法解决以下问题:做得多错得多,错得多就会被扣得多,相反,不

KPI绩效考核为何在国内不管用?

很多外国很好的管理制度,到了中国都有水土不服,就像KPI绩效考核一样,到了中国执行得很不好,甚至还不如用本土的人治管理方法,那是为何呢?为什么国内学平衡计分法和KPI的热情非常高,效果却往往有限? 其实根本的原因在于大多数国内企业 尤其是民企,基本都是 人治,而不是流程治. 一个主要原因就是没有真正清楚KPI管理模式所要求的具体管理条件和理论前提. 理论是在假设前提下成立的(假设前提,是指分析和观点得以成立的条件). 设定前提是思维严谨性的一种具体体现,这也是管理科学的本质精髓之一. 简单先说一