今天再读了《JS高程》的第六章，有了些深入的感悟和理解，总结分享一下。
创建对象的方式有很多，有一种是动态原型模式，最实用的是构造函数与原型组合的模式，原型的动态性在这两个模式里都有所体现，我本人的理解是：前者的“动态”是通过一些判断，看方法是否存在来决定是否对原型进行初始化，同时，在构造函数内部对原型的修改会立即体现在所有的实例中，后者的“动态”是主要是说无论是先创建实例还是先修改原型，对原型对象所做的修改都会立即反应在实例中，针对后者来个栗子（栗子1）：
function Person(){}
var p = new Person();
Person.prototype.sayHello = function(){
alert("Hello!");
}
p.sayHello(); //弹出：Hello
其实，实例与原型之间的关联纽带就是一个定向指针，因此，我感觉构造函数与实例某种程度上是平等关系，只不过构造函数拥有原型指过来的一个指针（constructor）。
到这里，一切都很好理解，偏偏文章接下来有扩展了一点儿内容把我搞迷糊了，直接上码（栗子2）：
function Person(){}
Person.prototype = { constructor : Person,
name : "Tom",
age : 29,
sayName : function(){
alert(this.name);
}
}
var p = new Person();
p.sayName(); //弹出："Tom"
那好，既然上边说了，原型有动态性，那我这样写（栗子3）：
function Person(){}
var p = new Person();
Person.prototype = { constructor : Person,
name : "Tom",
age : 29,
sayName : function(){
alert(this.name);
}
}
p.sayName(); //error
按理说，我实例调用了原型上的方法，应该弹出“Tom”啊，事实上却报错：“undefined is not a function”。
其实，这已经不再是原型动态不动态的问题了，而是实例与新、旧原型对象之间的问题。另外原型与实例间关系，我们可以用isPrototypeOf或者instanceof等来判断。
我们都看到了，栗子1与栗子2、3对原型的修改方式是不一样的，栗子1相当于纯粹的给原型这个对象添加了一个方法，而栗子2、3用的是字面量法创建了一个新的原型（相当于新建一个对象），完完全全，彻彻底底地覆盖了原来的原型对象，只不过用一句“constructor:Person;”伪装了一下，仔细的读者或许会发现我在第二段的说明是给"修改"这个词加粗了，栗子1只是“修改”，栗子2、3是“新建覆盖”。
栗子2中创建实例对象时，原来的原型已经被新建的原型覆盖了，因此能够访问到这个方法。而栗子3中，当创建实例时，它的指针指向的还是之前的原型，即便后来又新建了一个原型对象，这个指针依然没变，一次在原来原型上是访问不到这个方法的，故报错。语言的描述显得很干巴巴，我们再来个栗子（栗子4）：
function Person(){}
Person.prototype = {
name : "Tom",
age : 29,
sayHello : function(){
alert("Hello");
}
}
var proto = Person.prototype;
var p = new Person();
p.syaHello(); //Hello
alert(Person.prototype.isPrototypeOf(proto)); //false
alert(Person.prototype.isPrototypeOf(p)); //true
alert(proto.isPrototypeOf(p)); //true
上述代码非常清晰的告诉我们：proto里保存的始终是原来的原型对象，而alert里的Person.prototype是已经被覆盖了的新的原型对象，p此时访问的也是新的原型对象。
最后来个栗子（栗子5）：
function Person(){}
Person.prototype = {
var proto = Person.prototype;
var p = new Person();
name : "Tom",
age : 29,
sayHello : function(){
alert("Hello");
}
}
p.syaHello(); //error
alert(Person.prototype.isPrototypeOf(proto)); //false
alert(Person.prototype.isPrototypeOf(p)); //false
alert(proto.isPrototypeOf(p)); //true
上述代码非常清晰的告诉我们：proto里保存的依然是原来的原型对象，p此时访问的还是原来的原型对象。
综上，个人感觉这两部分的内容不应该放在一块儿说，很容易让人迷糊，其次，看问题，一定能进得去、跳的出，遇到死角，站在更高的角度看一下，就会有新的发现，自己在看这块儿时一直拐不过来弯儿，分明前边说了有动态性，后边确没有体现，并且还相违背，这分明不合理，后来才发现，这其实是两码事儿，应该分开来理解。
（另：这是JS里比较重要的模块儿，本人才学疏浅、难免疏漏，欢迎指正，共同进步^_^）