对于各组的评审意见的方案

Gogoing改进方案:

1.数据库问题:我们需要大量的数据这个是我们目前未解决的也是比较难解决的我自己的想法是能实现通过网络而不是做出数据库,能通过网络实现。这个需要进一步的团队探讨。

2.界面优化以及特色:我们目前只是做了一个初期的界面,接下来我们会进行具体的美化界面,特色的话我们会继续加强“穷游”的观念,以“穷”为特色入手并扩展。

3.评价景区功能的添加:我们起初也想到这一点,但是由于一些水军的存在这个评价有可能是虚假的所以就没考虑弄这个但是这个评论功能也确实是十分重要的这个是最可以显示景点的好坏程度,我们自己感觉会设置一个后台管理删除水军评论,并实现这个功能的完善。

时间: 2024-10-12 19:17:52

对于各组的评审意见的方案的相关文章

第一次基金申请的评审意见

今年申请了山东省自然科学基金的青年基金项目,总体意见为CBB,评审专家的意见值得我好好铭记和改正,感谢3位评审专家! 总体意见: 第一位专家意见:C-不同意资助 本项目针对xxx展开研究,研究xxx算法,xxx算法的并行化理论与方法,最终建立xxx算法体系.算法创新性不强,应用的重要程度不大,作者基础薄弱,建议不资助. 说明:一作SCI论文3篇(2篇与申请的课题相关),一作中文核心论文4篇,均与申请课题相关,不知为何得了一个“基础薄弱”的意见. 第二位专家意见:B-修改后资助 项目选题具有前瞻性

对于大家的评审提出改进方案

Gogoing 改进方案 意见1: 缺少属于自己的特色: 改进方案::进一步凸显出我们的“穷”字,让用户一用就能感觉到这是一个能帮助省钱的旅游软件.对价格区间划分.以及旅游消费等进行大概计算.来彰显出我们的特色. 意见2: 界面和功能过于简单: 改进方案:对界面进行美化,添加图片滑动.底色背景等来增加美观.再添加菜单功能,实现功能多样化.界面格式进一步细化,功能菜单增加并实现其功能.进一步实现卫星地图,返回我的位置.以及查找酒店.饭店等信息的功能. 意见3: 数据库问题: 改进方案:我们还没有实

评审意见

一.各团队给出的意见 跑男2015: 我很开心的是你们前期目标明确,因为这样我能轻易的知道你们前期究竟要做到什么样的程度,你们的感锁屏功能已经基本功能得到了实现,感应锁屏开始和关闭,你们可以让用户去设置关闭原来的锁屏系统,但是我想你们也应该增加一个让用户关闭你们的锁屏系统恢复原来的锁屏系统.这样才能显示咱们的强大和自信,你用不用我锁屏系统不强求,我一直都在那里!我想问你们一个问题,在演示的过程中我发现你们现阶段做的这个锁屏反应是不是太灵敏,如果我穿一个宽松的衣服,口袋比较大,拿手机会不会在里面一

团队项目评审意见

Cs小分队: 冲刺目标明确,但是绩点计算器页面不够美观,就是用c#设计的基本界面,多科目计算功能没有完全实现,感觉这个绩点计算不方便使用,而且我感觉用起来也比较麻烦,(因为感觉没有我手中现有的工具好用),计算器没有看到和我们计算机上面已有的计算器有什么不同,我想你们要是能在上面增加一些自己的元素那是更好的了,2048基本实现完整,扫雷也基本完成而且这两个上面我也看到了你们自己的元素在上面.计时器的取消暂停和暂停如果能用一个按钮实现就好了.你们代表了广大用户的利益,你们是信息时代的雷锋,给你们三十

各组博客意见汇总

9-652 界面与功能都非常齐全,有各个层次分明的模板,比如高等数学,C++课程等等,非常具有实用性,可以帮助学弟学妹们学习知识,也能提高及格率.缺点就是数据是在本地载入的,随着软件规模越做越大,数据量越来越多,那么就非常不好管理,这是一个待解决的问题. hzsy 手机端学习助手(组名:荒野大镖客)初步做出了界面功能比较简单.无法在大量类似软件中打开市场毕竟类似的软件太多做得好的太多所以最好能做出自己的特色,界面也太过于简单,功能也是过于简单,毕竟要想督促学生学习过于简单的界面不会对学生有吸引力

140字评审意见

9-652 该团队的的作品是炸弹人,一款经典的老游戏,这个游戏和游戏的规则,想必每个有过童年的同学都应该清楚,所以我觉得对于把这种经典游戏作为软件工程大作业的同学来说,要想做好并不容易,任重而道远呀!何来此言?我认为,重写这种经典游戏可以从以下两个方面着手,一方面要有经典游戏原本的面貌,让一批怀旧的玩家找到原来的感觉.另一方面在做好原本游戏精髓的继承时,还要做好自身游戏内容的发展,不能仅仅局限于对老游戏的复制与模仿,要有新思路.新点子.两者相互矛盾,担忧客观并存,如何掌握这个度,需要‘你们来掌握

第一冲刺阶段对各组提出的意见

一.理财猫: 1.界面深色的部分,字体应调成亮色,可以适当美化字体. 2.希望能够自动记录花销,而不是只能手动“记一笔”. 3.功能略少,比如可以添加“收入详情”.“支出详情”. 二.跑什么操: 1. 2. 3. 三.水骑士: 1.希望能尽快解决无法登录的问题. 2.注册成功,返回界面时返回时间过长. 3.界面背景全黑太普通,不美观,可以做出有自己特色的界面. 四.铁大云盘: 1.既然是服务铁大学生的,应该可以与学号等个人信息绑定,能够推荐本人专业方面的资料,最好可以用学校内网不费流量上传下载.

评审other's意见

评审意见 1.组 a.界面不友好 b.没连数据库 2.组 a.没连数据库 b.无智能匹配当前时间 3.组 a.基本功能实现 b.界面未优化 4.组 ourselves 5.组 a.各反面较为完善 6.组 a.界面不好 b.功能不符合 7.组 a.界面太花 b.只有一种查询方式 8.组 a.界面未优化 b.基本功能还可以 9.组 a.还不错 10.组 a.同样的界面问题 11.组 a.功能还可以 b.界面要简化 12.组 a.界面问题 13.组 a.界面问题 14.组 a.功能太简单,只有一个登陆

怎样进行需求评审?

一. 注意对需求规格说明的正确性进行评审 需求规格说明的正确性通常可以从如下方面得以体现: 1.是否有需求与其他需求相互冲突或者重复? 2.是否清晰.简洁.无二义地表达了每个需求? “清晰”是让人能够读懂:“简洁”是让人愿意去读:“无二义”决定”读”的效果,是让大家对需求描述的理解能够达成一致 . 3.是否每个需求都通过了演示.测试.评审,分析是否得到了验证? 4.是否每个需求都在项目的范围内? 5.是否每个需求都没有内容和语法上的错误? 6.在现有的资源内, 是否能实现所有的需求? 7.每一条