今天看了到有意思的题：在静态方法上加锁 和 非静态方法加锁 有什么区别，从而再次引出锁机制的一些理解。
先看方法：
// 这是一个很简单的类，里面共享静态变量 num,然后一个静态 和 非静态方法，都加上锁
// 我们假设有两个线程同时操作这两个方法，那么数据能互斥吗？
Java代码 
- public class Walk {
- public static int num = 100;
- public static Walk walk = new Walk();
- // 静态
- public synchronized static int run(){
- int i = 0;
- while (i < 10) {
- try {
- num --;
- i++;
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+num);
- Thread.sleep(1000);
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- return num ;
- }
- // 非静态
- public synchronized int walk(){
- int i = 0;
- while (i < 10) {
- try {
- num --;
- i++;
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+num);
- Thread.sleep(1000);
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- return num ;
- }
- }
- // 先建立两个测试类，这里我们默认循环10次
- public class T3 implements Runnable {
- @Override
- public void run() {
- Walk walk = new Walk();
- //Walk walk = Walk.walk;
- walk.walk();
- }
- }
- public class T1 implements Runnable{
- @Override
- public void run() {
- Walk walk = new Walk();
- //Walk walk = Walk.walk;
- // 这里我依然用的new
- walk.run();
- }
- }
Java代码
- // 测试方法
- public class Test {
- public static void main(String[] args) {
- Thread t1 = new Thread(new T1());
- Thread t3 = new Thread(new T3());
- ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();
- es.execute(t1);
- es.execute(t3);
- es.shutdown();
- }
- }
// 测试数据 我就不完全列出了
pool-1-thread-1:98
pool-1-thread-2:98
pool-1-thread-2:97
pool-1-thread-1:96
.....
可以看出两个线程没有互斥，这是为什么呢？
OK，我们将static 关键字去掉，代码我就不贴了，直接看结果。。
pool-1-thread-1:98
pool-1-thread-2:98
pool-1-thread-2:96
...
结果还是没有出现互斥现象，因此我们默认要先让一个线程执行10次的，假设我们这个是买票系统这是不允许的。为什么会出现这状况呢，方法都加上的锁的。
这里先引一下锁的理解，然后从后向前解释。
JAVA 的锁机制说明：每个对象都有一个锁，并且是唯一的。假设分配的一个对象空间，里面有多个方法，相当于空间里面有多个小房间，如果我们把所有的小房间都加锁，因为这个对象只有一把钥匙，因此同一时间只能有一个人打开一个小房间，然后用完了还回去，再由JVM 去分配下一个获得钥匙的人。
第二次实验，我们是对方法进行加锁了，但是没得到想要的结果，原因在于房间与钥匙。因为我们每个线程在调用方法的时候都是new 一个对象，那么就会出现两个空间，两把钥匙，而静态变量只有一个，相当于我们有两把钥匙，从不同的房间开门取共享的值，因此出错。
如果我们使用静态变量walk 呢？这代码放开，也就是我们统一使用一个对象去操作变量，那么结果..
使用 Walk.walk.walk(); 和 Walk.run();
结果：还是没有互斥
pool-1-thread-1:99
pool-1-thread-2:98
pool-1-thread-1:97
...
如果我们把静态方法关键字 去掉: 就可以看见互斥现象了
pool-1-thread-1:99
pool-1-thread-1:98
pool-1-thread-1:96
结果发现还是会重复，因此我们可以得出，在静态方法上加锁，和普通方法上加锁，他们用的不是同一把所，不是同一把钥匙。从而得出 他们的对象锁是不同的，对象也是不同的。
这里再次引出一个概念：对象锁 和 类锁
对象锁：JVM 在创建对象的时候，默认会给每个对象一把唯一的对象锁，一把钥匙
类锁：每一个类都是一个对象，每个对象都拥有一个对象锁。
呵呵，概念感觉混淆了，其实都是锁，取两个名词，下面区分方便，效果是一样的，如果我们这样实现。
Java代码
- // 静态，这里仅仅将方法所 变成了 类锁。
- public static int run(){
- synchronized(Walk.class) {
- int i = 0;
- while (i < 10) {
- try {
- num --;
- i++;
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+num);
- Thread.sleep(1000);
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- return num ;
- }
- }
结果：
pool-1-thread-1:98
pool-1-thread-2:98
pool-1-thread-2:97
pool-1-thread-1:97
...
发现结果还是不是互斥的，说明在静态方法上加锁，和 实例方法加锁，对象锁 其实不一样的。如果我们改成：
synchronized(walk) {
//....略
}
结果：
pool-1-thread-2:99
pool-1-thread-2:98
pool-1-thread-2:97
这样就互斥了，因为T1 是通过静态变量walk 调用的，默认就是用的walk 对象这把锁，而静态方法 强制让他也使用 walk这把锁，就出现了互斥现象，因为钥匙只有一把。
如果我们两个方法都是静态方法呢？
..
小结：
1.对象锁钥匙只能有一把才能互斥，才能保证共享变量的唯一性
2.在静态方法上的锁，和 实例方法上的锁，默认不是同样的，如果同步需要制定两把锁一样。
3.关于同一个类的方法上的锁，来自于调用该方法的对象，如果调用该方法的对象是相同的，那么锁必然相同，否则就不相同。比如 new A().x() 和 new A().x(),对象不同，锁不同，如果A的单利的，就能互斥。
4.静态方法加锁，能和所有其他静态方法加锁的 进行互斥
5.静态方法加锁，和xx.class 锁效果一样，直接属于类的