最近在使用jsoncpp 0.10.2的过程中碰到一个bug，创建的数组，无法超过5个元素，测试代码如下：
int j = 0;
int count = 20;
Json::Value root;
Json::Value item;
for (int i = 0; i < count; i++)
{
root[i] = i;
j = root.size();
}
在我的实际项目中，如果数组只有1个是元素（该元素稍微有点大的JSON对象），也有可能出现这个元素的值错误的故障，超过5个肯定出错。
在github上创建了一个issue，作者响应很快，但由于开发环境不同，他测试各个分支的代码结果都正常，不能重现故障。我在几天里，陆续调试过几次后，终于逐渐发现了故障原因：
在jsoncpp的源码里进行Debug，发现实际创建的数组成员数量并没有少，但 value_.map_ 的键CZString的成员index_是 0，1，2，3，4，0，1，2，3，4， 0，1，2，3，4，0，1，2，3，4，按正确代码应该是从0一直递增到19。而数组的size()函数是按最后一对键值的index_加1来计算大小的：
case arrayValue: // size of the array is highest index + 1
if (!value_.map_->empty()) {
ObjectValues::const_iterator itLast = value_.map_->end();
--itLast;
return (*itLast).first.index() + 1;
}
return 0;
这里我不能理解作者不直接调用map的size()函数，虽然按最后一个元素的index_的值加1来计算数组大小在逻辑上无错误。发现这个环节的故障后，再经过几次调试和思考，发现了故障原因所在：
Value::CZString::CZString(const CZString& other)
: cstr_(other.storage_.policy_ != noDuplication && other.cstr_ != 0
? duplicateStringValue(other.cstr_, other.storage_.length_)
: other.cstr_)
{
storage_.policy_ = (other.cstr_
? (other.storage_.policy_ == noDuplication
? noDuplication : duplicate)
: other.storage_.policy_);
storage_.length_ = other.storage_.length_;
}
以上这个拷贝构造函数里没有处理index_这个成员变量。加上以下1行，解决了故障：
this->index_ = other.index_;
再次更新issue，作者确认是bug，同时对该bug未影响其他用户感到奇怪。