同步和异步
这两个概念与消息的通知机制有关。
同步
所谓同步，就是在发出一个功能调用时，在没有得到结果之前，该调用就不返回。比如，调用readfrom系统调用时，必须等待IO操作完成才返回。
异步
异步的概念和同步相对。当一个异步过程调用发出后，调用者不能立刻得到结果。实际处理这个调用的部件在完成后，通过状态、通知和回调来通知调用者。比如：调用aio_read系统调用时，不必等IO操作完成就直接返回，调用结果通过信号来通知调用者。
阻塞与非阻塞
阻塞与非阻塞与等待消息通知时的状态（调用线程）有关。
阻塞
阻塞调用是指调用结果返回之前，当前线程会被挂起。函数只有在得到结果之后才会返回。
阻塞和同步是完全不同的概念。首先，同步是对于消息的通知机制而言，阻塞是针对等待消息通知时的状态来说的。而且对于同步调用来说，很多时候当前线程还是激活的，只是从逻辑上当前函数没有返回而已。
非阻塞
非阻塞和阻塞的概念相对应，指在不能立刻得到结果之前，该函数不会阻塞当前线程，而会立刻返回，并设置相应的errno。
虽然表面上看非阻塞的方式可以明显的提高CPU的利用率，但是也带了另外一种后果就是系统的线程切换增加。增加的CPU执行时间能不能补偿系统的切换成本需要好好评估。
同步阻塞举例
以小明下载文件为例，对上述概念做一梳理：
①、同步阻塞：小明一直盯着下载进度条，到 100% 的时候就完成。
同步：等待下载完成通知；
阻塞：等待下载完成通知过程中，不能做其他任务处理；
②、同步非阻塞：小明提交下载任务后就去干别的，每过一段时间就去瞄一眼进度条，看到 100% 就完成。
同步：等待下载完成通知；
非阻塞：等待下载完成通知过程中，去干别的任务了，只是时不时会瞄一眼进度条；【小明必须要在两个任务间切换，关注下载进度】
③、异步阻塞：小明换了个有下载完成通知功能的软件，下载完成就“叮”一声。不过小明仍然一直等待“叮”的声音（看起来很傻，不是吗）。
异步：下载完成“叮”一声通知；
阻塞：等待下载完成“叮”一声通知过程中，不能做其他任务处理；
④、异步非阻塞：仍然是那个会“叮”一声的下载软件，小明提交下载任务后就去干别的，听到“叮”的一声就知道完成了。
异步：下载完成“叮”一声通知；
非阻塞：等待下载完成“叮”一声通知过程中，去干别的任务了，只需要接收“叮”声通知。
五种IO模型
IO执行的两个阶段
在Linux中，对于一次读取IO的操作，数据并不会直接拷贝到程序的程序缓冲区。通常包括两个不同阶段：
（1）等待数据准备好，到达内核缓冲区；
（2）从内核向进程复制数据。
对于一个套接字上的输入操作，第一步通常涉及等待数据从网络中到达。当所有等待分组到达时，它被复制到内核中的某个缓冲区。第二步就是把数据从内核缓冲区复制到应用程序缓冲区。
阻塞式I/O模型
同步阻塞 IO 模型是最常用、最简单的模型。在linux中，默认情况下，所有套接字都是阻塞的。 下面我们以阻塞套接字的recvfrom的的调用图来说明阻塞：
进程调用一个recvfrom请求，但是它不能立刻收到回复，直到数据返回，然后将数据从内核空间复制到程序空间。
在IO执行的两个阶段中，进程都处于blocked(阻塞)状态，在等待数据返回的过程中不能做其他的工作，只能阻塞的等在那里。
优缺点：
优点是简单，实时性高，响应及时无延时，但缺点也很明显，需要阻塞等待，性能差；
非阻塞式I/O
与阻塞式I/O不同的是，非阻塞的recvform系统调用调用之后，进程并没有被阻塞，内核马上返回给进程，如果数据还没准备好，此时会返回一个error（EAGAIN 或 EWOULDBLOCK）。进程在返回之后，可以处理其他的业务逻辑，过会儿再发起recvform系统调用。采用轮询的方式检查内核数据，直到数据准备好。再拷贝数据到进程，进行数据处理。
在linux下，可以通过设置socket套接字选项使其变为非阻塞。下图是非阻塞的套接字的recvfrom操作：
如上图，前三次调用recvfrom请求，但是并没有数据返回，所以内核返回errno(EWOULDBLOCK)，并不会阻塞进程。但是当第四次调用recvfrom，数据已经准备好了，然后将它从内核空间拷贝到程序空间，处理数据。
在非阻塞状态下，IO执行的等待阶段并不是完全的阻塞的，但是第二个阶段依然处于一个阻塞状态（调用者将数据从内核拷贝到用户空间，这个阶段阻塞）。
同步非阻塞、同步阻塞比较
优点：能够在等待任务完成的时间里干其他活了（包括提交其他任务，也就是 “后台” 可以有多个任务在同时执行）。
缺点：任务完成的响应延迟增大了，因为每过一段时间才去轮询一次read操作，而任务可能在两次轮询之间的任意时间完成。这会导致整体数据吞吐量的降低。
I/O多路复用（select，poll，epoll）
IO 多路复用的好处就在于单个进程就可以同时处理多个网络连接的IO。它的基本原理就是不再由应用程序自己监视连接，取而代之由内核替应用程序监视文件描述符。
以select为例，当用户进程调用了select，那么整个进程会被阻塞，而同时，kernel会“监视”所有select负责的socket，当任何一个socket中的数据准备好了，select就会返回。这个时候用户进程再调用read操作，将数据从内核拷贝到用户进程。如图：
这里需要使用两个system call (select 和 recvfrom)，而阻塞 IO只调用了一个system call (recvfrom)。所以，如果处理的连接数不是很高的话，使用IO复用的服务器并不一定比使用多线程+非阻塞阻塞 IO的性能更好，可能延迟还更大。IO复用的优势并不是对于单个连接能处理得更快，而是单个进程就可以同时处理多个网络连接的IO。
实际使用时，对于每一个socket，都可以设置为非阻塞。但是，如上图所示，整个用户的进程其实是一直被阻塞的。只不过进程是被select这个函数阻塞，而不是被IO操作给阻塞。所以IO多路复用是阻塞在select，epoll这样的系统调用之上，而没有阻塞在真正的I/O系统调用（如recvfrom）。
优势
与传统的多线程/多进程模型比，I/O多路复用的最大优势是系统开销小，系统不需要创建新的额外进程或者线程，也不需要维护这些进程和线程的运行，降底了系统的维护工作量，节省了系统资源。
主要应用场景：
①、服务器需要同时处理多个处于监听状态或者多个连接状态的套接字；
②、服务器需要同时处理多种网络协议的套接字，如同时处理TCP和UDP请求；
③、服务器需要监听多个端口或处理多种服务；
④、服务器需要同时处理用户输入和网络连接。
信号驱动式I/O
允许Socket进行信号驱动IO,并注册一个信号处理函数，进程继续运行并不阻塞。当数据准备好时，进程会收到一个SIGIO信号，可以在信号处理函数中调用I/O操作函数处理数据。如下图：
阻塞在IO操作的第二阶段
异步I/O模型
上述四种IO模型都是同步的。相对于同步IO，异步IO不是顺序执行。用户进程进行aio_read系统调用之后，就可以去处理其他的逻辑了，无论内核数据是否准备好，都会直接返回给用户进程，不会对进程造成阻塞。等到数据准备好了，内核直接复制数据到进程空间，然后从内核向进程发送通知，此时数据已经在用户空间了,可以对数据进行处理了。
在 Linux 中，通知的方式是 “信号”，分为三种情况：
①、如果这个进程正在用户态处理其他逻辑，那就强行打断，调用事先注册的信号处理函数，这个函数可以决定何时以及如何处理这个异步任务。由于信号处理函数是突然闯进来的，因此跟中断处理程序一样，有很多事情是不能做的，因此保险起见，一般是把事件 “登记” 一下放进队列，然后返回该进程原来在做的事。
②、如果这个进程正在内核态处理，例如以同步阻塞方式读写磁盘，那就把这个通知挂起来了，等到内核态的事情忙完了，快要回到用户态的时候，再触发信号通知。
③、如果这个进程现在被挂起了，例如陷入睡眠，那就把这个进程唤醒，等待CPU调度，触发信号通知。 
IO两个阶段，进程都是非阻塞的。
五种IO模型比较
其实前四种I/O模型都是同步I/O操作，他们的区别在于第一阶段，而他们的第二阶段是一样的：在数据从内核复制到应用缓冲区期间（用户空间），进程阻塞于recvfrom调用。相反，异步I/O模型在这等待数据和接收数据的这两个阶段里面都是非阻塞的，可以处理其他的逻辑用户进程将整个IO操作交由内核完成，内核完成后会发送通知。在此期间，用户进程不需要去检查IO操作的状态，也不需要主动的去拷贝数据。
select、poll、epoll
目前支持I/O多路复用的系统调用有 select，pselect，poll，epoll，I/O多路复用就是通过一种机制，一个进程可以监视多个描述符，一旦某个描述符就绪（一般是读就绪或者写就绪），能够通知程序进行相应的读写操作。但select，pselect，poll，epoll本质上都是同步I/O，因为他们都需要在读写事件就绪后自己负责进行读写，也就是说这个读写过程是阻塞的，而异步I/O则无需自己负责进行读写，异步I/O的实现会负责把数据从内核拷贝到用户空间。
与多进程和多线程技术相比，I/O多路复用技术的最大优势是系统开销小，系统不必创建进程/线程，也不必维护这些进程/线程，从而大大减小了系统的开销。
原文地址：https://www.cnblogs.com/fanguangdexiaoyuer/p/10742278.html