Java中的逆变与协变 很直接不饶弯的讲出来了

http://blog.csdn.net/z69183787/article/details/51598345

看下面一段代码：
Number num = new Integer(1);
List<Number> list = new ArrayList<>();
list.add(new Integer(3));
ArrayList<Number> list = new ArrayList<Integer>(); //type mismatch

List<? extends Number> list = new ArrayList<Number>();
list.add(new Integer(1)); //error

为什么Number的对象可以由Integer实例化，而ArrayList<Number>的对象却不能由ArrayList<Integer>实例化？list中的<? extends Number>声明其元素是Number或Number的派生类，为什么不能add Integer?为了解决这些问题，需要了解Java中的逆变和协变以及泛型中通配符用法。

1. 逆变与协变

       Java中String类型是继承自Object的，姑且记做String ≦ Object，表示String是Object的子类型，String的对象可以赋给Object的对象。而Object的数组类型Object[]，理解成是由Object构造出来的一种新的类型,可以认为是一种构造类型，记f(Object)，那么可以这么来描述协变和逆变：
       当A ≦ B时,如果有f(A) ≦ f(B),那么f叫做协变；
       当A ≦ B时,如果有f(B) ≦ f(A),那么f叫做逆变；
       如果上面两种关系都不成立则叫做不可变。

2. 泛型中的通配符实现协变与逆变

       JAVA中泛型是不变的，可有时需要实现逆变与协变，怎么办呢？这时就需要通配符?。
       <? extends>实现了泛型的协变，比如：
List<? extends Number> list = new ArrayList<>();
   “? extends Number”则表示通配符”?”的上界为Number，换句话说就是，“? extends Number”可以代表Number或其子类，但代表不了Number的父类（如Object），因为通配符的上界是Number。
       于是有“? extends Number” ≦ Number，则List<? extends Number> ≦ List< Number >。那么就有：
List<? extends Number> list001 = new ArrayList<Integer>();
List<? extends Number> list002 = new ArrayList<Float>();
但是这里不能向list001、list002添加除null以外的任意对象。可以这样理解一下，（你想如果list1能添加Integer ,list2能添加float 他们的父类都是List<? extends Number> 那么将来如果我写成 list001.set(0,0.04);是不是也可以了 因为 list001.get(0)返回的是引用是Number类型，
但实际的类型是Integer类型，这里内存就不兼容了，为了防止这种情况的发生，所以这种用法就被java禁止了，那么协变还有什么用？ 对也就只剩下接类型了如 List<? extends Number> list001 = new ArrayList<Integer>();不过却可以添加null。

       <? super>实现了泛型的逆变，比如：
List<? super Number> list = new ArrayList<>();
  “? super Number” 则表示通配符”?”的下界为Number。为了保护类型的一致性，因为“？ super Number”可以是Object或其他Number的父类，因无法确定其类型，也就不能往List<? super Number >添加Number的任意父类对象。但是可以向List<? super Number >添加Number及其子类。
List<? super Number> list001 = new ArrayList<Number>();
List<? super Number> list002 = new ArrayList<Object>();
list001.add(new Integer(3));
list002.add(new Integer(3));
3．PECS

       现在问题来了：究竟什么时候用extends什么时候用super呢？《Effective Java》给出了答案：
       PECS: producer-extends, consumer-super.
       比如，一个简单的Stack API：
public class Stack<E>{
    public Stack();
    public void push(E e):
    public E pop();
    public boolean isEmpty();
}
要实现pushAll(Iterable<E> src)方法，将src的元素逐一入栈：
public void pushAll(Iterable<E> src){
    for(E e : src)
        push(e)
}
       假设有一个实例化Stack<Number>的对象stack，src有Iterable<Integer>与 Iterable<Float>；在调用pushAll方法时会发生type mismatch错误，因为Java中泛型是不可变的，Iterable<Integer>与 Iterable<Float>都不是Iterable<Number>的子类型。因此，应改为
// Wildcard type for parameter that serves as an E producer
public void pushAll(Iterable<? extends E> src) {
    for (E e : src)
        push(e);
}
要实现popAll(Collection<E> dst)方法，将Stack中的元素依次取出add到dst中，如果不用通配符实现：
// popAll method without wildcard type - deficient!
public void popAll(Collection<E> dst) {
    while (!isEmpty())
        dst.add(pop());
}
       同样地，假设有一个实例化Stack<Number>的对象stack，dst为Collection<Object>；调用popAll方法是会发生type mismatch错误，因为Collection<Object>不是Collection<Number>的子类型。因而，应改为：
// Wildcard type for parameter that serves as an E consumer
public void popAll(Collection<? super E> dst) {
    while (!isEmpty())
        dst.add(pop());
}
在上述例子中，在调用pushAll方法时生产了E 实例（produces E instances），在调用popAll方法时dst消费了E 实例（consumes E instances）。Naftalin与Wadler将PECS称为Get and Put Principle。

       java.util.Collections的copy方法(JDK1.7)完美地诠释了PECS：
public static <T> void copy(List<? super T> dest, List<? extends T> src) {
    int srcSize = src.size();
    if (srcSize > dest.size())
        throw new IndexOutOfBoundsException("Source does not fit in dest");

    if (srcSize < COPY_THRESHOLD ||
        (src instanceof RandomAccess && dest instanceof RandomAccess)) {
        for (int i=0; i<srcSize; i++)
            dest.set(i, src.get(i));
    } else {
        ListIterator<? super T> di=dest.listIterator();
        ListIterator<? extends T> si=src.listIterator();
        for (int i=0; i<srcSize; i++) {
            di.next();
            di.set(si.next());
        }
    }
}

原文地址：https://www.cnblogs.com/kexb/p/10124412.html