Dubbo | Spring Cloud | |
服务注册中心 | Zookeeper | Spring Cloud Netflix Eureka |
服务调用方式 | RPC | REST API |
服务监控 | Dubbo-monitor | Spring Boot Admin |
断路器 | 不完善 | Spring Cloud Netflix Hystrix |
服务网关 | 无 | Spring Cloud Netflix Zuul |
分布式配置 | 无 | Spring Cloud Config |
服务跟踪 | 无 | Spring Cloud Sleuth |
消息总线 | 无 | Spring Cloud Bus |
数据流 | 无 | Spring Cloud Stream |
批量任务 | 无 | Spring Cloud Task |
...... | ...... | ...... |
最大的区别:Spring Cloud抛弃了Dubbo 的RPC通信,采用的是基于HTTP的REST方式。 严格来说,这两种方式各有优劣。虽然在一定程度上来说,后者牺牲了服务调用的性能,但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题。而且REST相比RPC更为灵活,服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约,不存在代码级别的强依赖,这在强调快速演化的微服务环境下,显得更为合适。
总结: Dubbo和Spring Cloud并不是完全的竞争关系,两者所解决的问题域不一样:Dubbo的定位始终是一款RPC框架,而Spring Cloud的目的是微服务架构下的一站式解决方案。非要比较的话,Dubbo可以类比到Netflix OSS技术栈,而Spring Cloud集成了Netflix OSS作为分布式服务治理解决方案,但除此之外Spring Cloud还提供了包括config、stream、security、sleuth等分布式服务解决方案。 当前由于RPC协议、注册中心元数据不匹配等问题,在面临微服务基础框架选型时Dubbo与Spring Cloud只能二选一,这也是两者总拿来做对比的原因。Dubbo之后会积极寻求适配到Spring Cloud生态,比如作为SpringCloud的二进制通讯方案来发挥Dubbo的性能优势,或者Dubbo通过模块化以及对http的支持适配到Spring Cloud
原文地址:https://www.cnblogs.com/cbxBlog/p/9198401.html
时间: 2024-11-06 09:44:35