目录
- iterator
- itr.hasNext 和 itr.next 实现
- 倒数第二个元素的特殊
- 如何避坑
都说ArrayList在用foreach循环的时候,不能add元素,也不能remove元素,可能会抛异常,那我们就来分析一下它具体的实现。我目前的环境是Java8。
有下面一段代码:
public class TestForEachList extends BaseTests {
@Test
public void testForeach() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
}
}
}
代码很简单,一个ArrayList添加3个元素,foreach循环一下,啥都不干。那么foreach到底是怎么实现的呢,暴力的方法看一下,编译改类,用 javap -c TestForEachList
查看class文件的字节码,如下:
javap -c TestForEachList
Warning: Binary file TestForEachList contains collection.list.TestForEachList
Compiled from "TestForEachList.java"
public class collection.list.TestForEachList extends com.ferret.BaseTests {
public collection.list.TestForEachList();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method com/ferret/BaseTests."<init>":()V
4: return
public void testForeach();
Code:
0: new #2 // class java/util/ArrayList
3: dup
4: invokespecial #3 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
7: astore_1
8: aload_1
9: ldc #4 // String 1
11: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
16: pop
17: aload_1
18: ldc #6 // String 2
20: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
25: pop
26: aload_1
27: ldc #7 // String 3
29: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
34: pop
35: aload_1
36: invokeinterface #8, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
41: astore_2
42: aload_2
43: invokeinterface #9, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
48: ifeq 64
51: aload_2
52: invokeinterface #10, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
57: checkcast #11 // class java/lang/String
60: astore_3
61: goto 42
64: return
}
可以勉强读,大约是调用了List.iterator
,然后根据iterator的hasNext方法返回结果判断是否有下一个,根据next方法取到下一个元素。
但是是总归是体验不好,我们是现代人,所以用一些现代化的手段,直接用idea打开该class文件自动反编译,得到如下内容:
public class TestForEachList extends BaseTests {
public TestForEachList() {
}
@Test
public void testForeach() {
List<String> list = new ArrayList();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
String var3;
for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) {
;
}
}
}
体验好多了,再对比上面的字节码文件,没错
for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) {
;
}
这就是脱掉语法糖外壳的foreach的真正实现。
接下来我们看看这三个方法具体都是怎么实现的:
iterator
ArrayList的iterator实现如下:
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
//省略部分实现
}
Itr
是ArrayList中的内部类,所以list.iterator()
的作用是返回了一个Itr
对象赋值到var2
,后面调用var2.hasNext()
,var2.next()
就是Itr的具体实现了。
这里还值的一提的是expectedModCount
, 这个变量记录被赋值为modCount
, modCount
是ArrayList的父类AbstractList的一个字段,这个字段的含义是list结构发生变更的次数,通常是add或remove等导致元素数量变更的会触发modCount++
。
下面接着看itr.hasNext()``var2.next()
的实现。
itr.hasNext 和 itr.next 实现
hasNext很简单
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
当前index不等于size则说明还没迭代完,这里的size是外部类ArrayList的字段,表示元素个数。
在看next实现:
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
next方法第一步 checkForComodification()
,它做了什么? 如果modCount != expectedModCount
就抛出异常ConcurrentModificationException
。modCount是什么?外部类ArrayList的元素数量变更次数;expectedModCount是什么?初始化内部类Itr的时候外部类的元素数量变更次数。
所以,如果在foreach中做了add或者remove操作会导致程序异常ConcurrentModificationException
。这里可以走两个例子:
@Test(expected = ConcurrentModificationException.class)
public void testListForeachRemoveThrow() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
list.remove(s);
}
}
@Test(expected = ConcurrentModificationException.class)
public void testListForeachAddThrow() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
list.add(s);
}
}
单元测试跑过,都抛了ConcurrentModificationException
。
checkForComodification()
之后的代码比较简单这里就不分析了。
倒数第二个元素的特殊
到这里我们来捋一捋大致的流程:
- 获取到
Itr
对象赋值给var2 - 判断hasNext,也就是判断
cursor != size
,当前迭代元素下标不等于list的个数,则返回true继续迭代;反之退出循环 - next取出迭代元素
- checkForComodification(),判断
modCount != expectedModCount
,元素数量变更次数不等于初始化内部类Itr的时元素变更次数,也就是在迭代期间做过修改就抛ConcurrentModificationException
。 - 如果检查通过cursor++
- checkForComodification(),判断
下面考虑一种情况:remove了倒数第二个元素会发生什么?代码如下:
@Test
public void testListForeachRemoveBack2NotThrow() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
System.out.println(s);
if ("2".equals(s)) {
list.remove(s);
}
}
}
猜一下会抛出异常吗?答案是否定的。输出为:
1
2
发现少了3没有输出。 分析一下
在倒数第二个元素"2"remove后,list的size-1变为了2,而此时itr中的cur在next方法中取出元素"2"后,做了加1,值变为2了,导致下次判断hasNext时,cursor==size,hasNext返回false,最终最后一个元素没有被输出。
如何避坑
foreach中remove 或 add 有坑,
- 在foreach中做导致元素个数发生变化的操作(remove, add等)时,会抛出
ConcurrentModificationException
异常 - 在foreach中remove倒数第二个元素时,会导致最后一个元素不被遍历
那么我们如何避免呢?不能用foreach我们就用fori嘛,如下代码:
@Test
public void testListForiMiss() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
System.out.println(list.get(i));
list.remove(i);
}
}
很明显上面是一个错误的示范,输出如下:
1
3
原因很简单,原来的元素1被remove后,后面的向前拷贝,2到了原来1的位置(下标0),3到了原来2的位置(下标1),size由3变2,i+1=1,输出list.get(1)就成了3,2被漏掉了。
下面说下正确的示范:
方法一,还是fori,位置前挪了减回去就行了, remove后i--:
@Test
public void testListForiRight() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
System.out.println(list.get(i));
list.remove(i);
i--; //位置前挪了减回去就行了
}
}
方法二,不用ArrayList的remove方法,用Itr自己定义的remove方法,代码如下:
@Test
public void testIteratorRemove() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
Iterator<String> itr = list.iterator();
while (itr.hasNext()) {
String s = itr.next();
System.out.println(s);
itr.remove();
}
}
为什么itr自己定义的remove就不报错了呢?看下源码:
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
//依然有校验数量是否变更
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
//但是变更之后重新赋值了,又相等了
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
依然有 checkForComodification()
校验,但是看到后面又重新赋值了,所以又相等了。
ok,以上就是全部内容。介绍了foreach中list remove的坑,以及如何避免。
原文地址:https://www.cnblogs.com/chrischennx/p/9610853.html