刚开始做网页时就有一个困惑，为什么display:block只能垂直排列，如果要水平排列就要使用float:left等方式。这种方法最难受的当然是当子元素的数量改变时，需要去修改子元素的宽度使重新适应。bootstrap为了兼容性在实现栅格布局时，就不得不生成大量如下代码：
.col-xs-1, .col-xs-2, .col-xs-3, .col-xs-4, .col-xs-5, .col-xs-6, .col-xs-7, .col-xs-8, .col-xs-9, .col-xs-10, .col-xs-11, .col-xs-12 {
float: left;
}
.col-xs-12 {
width: 100%;
}
.col-xs-11 {
width: 91.66666667%;
}
.col-xs-10 {
width: 83.33333333%;
}
好在有less，使代码量大减，比如：
.calc-grid-column(@index, @class, @type) when (@type = width) and (@index > 0) {
[email protected]{class}[email protected]{index} {
width: percentage((@index / @grid-columns));
}
}
.loop-grid-columns(@index, @class, @type) when (@index >= 0) {
.calc-grid-column(@index, @class, @type);
// next iteration
.loop-grid-columns((@index - 1), @class, @type);
}
而CSS3给出了直接的解决方案，就是display: box。当然这个CSS3属性如大多数没得到浏览器的直接支持，需要在box前面加上浏览器的前缀。
给出最初的代码。
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Document</title>
<style>
html, body {
height: 100%;
margin: 0;
}
body {
background: black;
}
article {
display: -webkit-box;
height: 100%;
}
article div {
}
article div:nth-child(1) {
background: red;
}
article div:nth-child(2) {
background: green;
}
article div:nth-child(3) {
background: blue;
}
</style>
</head>
<body>
<article>
<div>123</div>
<div>abc</div>
<div>tarol</div>
</article>
</body>
</html>
打开chrome，得到的效果如图：
首先比较与传统display:block的不同：
- 子元素按照水平排列
- 子元素的宽度没填充
- 子元素的高度填充了
好像就是由display:block的垂直排列转换到了display:box的水平排列。但display:box的功能更加强大，上面三个行为都是可以单独控制的。
- 由box-orient控制，默认inline-axis(===horizontal)，可设置为block-axis(===vertical)
article { display: -webkit-box; height: 100%; /* 注意这里加前缀的使property，前面是value*/ -webkit-box-orient: vertical; }效果图：
- 由box-flex控制，这个作用于子元素，让子元素具备‘弹性’，具备‘弹性’的子元素可以伸缩到充满父元素
比如我们把第一个子元素的‘弹性’设置为1article div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex: 1; }效果图：
把所有子元素的‘弹性’设置为1，由于大家的弹性一样，所以宽度一样article div { -webkit-box-flex: 1; }效果图：
把第一个子元素的‘弹性’设置为2，其他的维持1不变，由于第一个子元素的‘弹性’是其他子元素的两倍，所以占位也是其他子元素的两倍。就是把老爸的财产分成4份，老大独占2份，老二和老三各得1份。article div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex: 2; }效果图：
乍看一下是对的，但凡事就怕认真fanjian二字。打开F12，看了下width，老二和老三一个是344px，另一个是359px。（老二：就因为我叫老二么）。
原因出在哪里？出在元素的innerHTML，一个是abc三个字符，一个是tarol五个字符。就像一个弹簧，弹性是一样的，但一个比另一个多两节，拉伸的长度能一样么？处理方式是将所有赋予box-flex属性的子元素全部加上：width:0article div { -webkit-box-flex: 1; width: 0; }现在对比下，发现是一样的了，或者有1px的差别（老爸：咱一个钢镚就别剁成两瓣了）
- 由box-align控制，默认是stretch，即填充。可选值是start/end/center/baseline。
先把之前的flex全部取消掉，然后将可选值赋给父元素，效果图分别如下
start/baseline:
end:
center:
总结一下，当box-orient为horizontal时，box-align定义子元素的垂直位置，当box-orient为vertical时，box-align定义子元素的水平位置 - 说到box-align，就不得不说box-pack，它的作用和box-align是相辅相成的。取值范围也相似：start(default)/end/center/justify。
将box-align设置为start，对box-pack分别取值，得到的效果如下：
end:
center:
justify:
同样总结下，当box-orient为horizontal时，box-pack定义子元素的水平位置，当box-orient为vertical时，box-pack定义子元素的垂直位置。从表现来看，box-pack更接近text-align的意义，而box-align更接近vertical-align。 - box-direction，显示子元素的顺序，类似css中的direction，可选值normal(default)/reserve
删除其他的css property，回归到原始状态，给父元素添加box-direction: reserve，效果图如下：
- box-ordinal-group，box-direction可以逆向显示，box-ordinal-group则可以定义显示的具体次序，作用于子元素。
article > div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-ordinal-group: 2; } article > div:nth-child(2) { background: green; -webkit-box-ordinal-group: 3; } article > div:nth-child(3) { background: blue; -webkit-box-ordinal-group: 1; }效果图：
同时设置box-direction，则同样进行逆向显示
-
box-flex-group，作用于子元素，为子元素设定‘弹性’功能的分组。默认为1，也就是都在第一组。
为第一个元素的box-flex-group赋值为2article > div { -webkit-box-flex: 1; width: 0; } article > div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex-group: 2; } article > div:nth-child(2) { background: green; } article > div:nth-child(3) { background: blue; }效果让人震惊，老大不见了：
因为对box-flex-group的定义是这样的，父元素先分配给组序号大的子元素需要的空间，然后剩余空间全部交给组序号小的子元素去‘弹’。
就是说，老爸的财产老大要多少给多少，剩下的其他人去分，那老大要多少？他说了：我什么都不要（width:0），所以没有了。（老大：我没说啊）
修改下第一个子元素的widtharticle > div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex-group: 2; width: 200px; }效果如下：
老大又说了：妈蛋有这种好事，那我全要！article > div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex-group: 2; width: 100%; }然后：
然后他就被揍了。
每次写完一篇，总有一种好像漏写了什么的感觉。年过完了，也一个多月没更新了，这篇作为开始吧。