xgboost使用调参

https://blog.csdn.net/q383700092/article/details/53763328

github：https://github.com/dmlc/xgboost 
论文参考：http://www.kaggle.com/blobs/download/forum-message-attachment-files/4087/xgboost-paper.pdf

基本思路及优点

http://blog.csdn.net/q383700092/article/details/60954996 
参考http://dataunion.org/15787.html 
http://blog.csdn.net/china1000/article/details/51106856 
在有监督学习中，我们通常会构造一个目标函数和一个预测函数，使用训练样本对目标函数最小化学习到相关的参数，然后用预测函数和训练样本得到的参数来对未知的样本进行分类的标注或者数值的预测。 
1. Boosting Tree构造树来拟合残差，而Xgboost引入了二阶导来进行求解，并且引入了节点的数目、参数的L2正则来评估模型的复杂度,构造Xgboost的预测函数与目标函数。 
2. 在分裂点选择的时候也以目标函数最小化为目标。 
优点： 
1. 显示的把树模型复杂度作为正则项加到优化目标中。 
2. 公式推导中用到了二阶导数，用了二阶泰勒展开。（GBDT用牛顿法貌似也是二阶信息） 
3. 实现了分裂点寻找近似算法。 
4. 利用了特征的稀疏性。 
5. 数据事先排序并且以block形式存储，有利于并行计算。 
6. 基于分布式通信框架rabit，可以运行在MPI和yarn上。（最新已经不基于rabit了） 
7. 实现做了面向体系结构的优化，针对cache和内存做了性能优化。

原理推导及与GBDT区别

http://blog.csdn.net/q383700092/article/details/60954996 
参考http://dataunion.org/15787.html 
https://www.zhihu.com/question/41354392

参数说明

参考http://blog.csdn.net/han_xiaoyang/article/details/52665396 
参数 
booster：默认 gbtree效果好 (linear booster很少用到) 
gbtree：基于树的模型 
gbliner：线性模型 
silent[默认0] 
nthread[默认值为最大可能的线程数] 
eta[默认0.3] 学习率 典型值为0.01-0.2 
min_child_weight[默认 1 ] 决定最小叶子节点样本权重和 值较大，避免过拟合 值过高，会导致欠拟合 
max_depth[默认6] 
gamma[默认0] 指定了节点分裂所需的最小损失函数下降值。 这个参数的值越大，算法越保守 
subsample[默认1] 对于每棵树，随机采样的比例 减小，算法保守，避免过拟合。值设置得过小，它会导致欠拟合 典型值：0.5-1 
colsample_bytree[默认1] 每棵随机采样的列数的占比 
colsample_bylevel[默认1] 树的每一级的每一次分裂，对列数的采样的占比 
lambda[默认1] 权重的L2正则化项 
alpha[默认1] 权重的L1正则化项 
scale_pos_weight[默认1] 在各类别样本十分不平衡时，参数设定为一个正值，可以使算法更快收敛 
objective[默认reg:linear] 最小化的损失函数 
binary:logistic 二分类的逻辑回归，返回预测的概率(不是类别)。 multi:softmax 使用softmax的多分类器，返回预测的类别(不是概率)。 
在这种情况下，你还需要多设一个参数：num_class(类别数目)。 multi:softprob 和multi:softmax参数一样，但是返回的是每个数据属于各个类别的概率。 
eval_metric[默认值取决于objective参数的取值] 
对于回归问题，默认值是rmse，对于分类问题，默认值是error。 典型值有： 
rmse 均方根误差 mae 平均绝对误差 logloss 负对数似然函数值 
error 二分类错误率 merror 多分类错误率 mlogloss 多分类logloss损失函数 auc 曲线下面积 
seed(默认0) 随机数的种子 设置它可以复现随机数据的结果

sklearn包，XGBClassifier会改变的函数名 
eta ->learning_rate 
lambda->reg_lambda 
alpha->reg_alpha

常用调整参数：

参考 
https://www.analyticsvidhya.com/blog/2016/03/complete-guide-parameter-tuning-xgboost-with-codes-python/

第一步：确定学习速率和tree_based 参数调优的估计器数目

树的最大深度一般3-10 
max_depth = 5 
节点分裂所需的最小损失函数下降值0.1到0.2 
gamma = 0 
采样 
subsample= 0.8, 
colsample_bytree = 0.8 
比较小的值，适用极不平衡的分类问题 
min_child_weight = 1 
类别十分不平衡 
scale_pos_weight = 1

from xgboost import XGBClassifier
xgb1 = XGBClassifier(
 learning_rate =0.1,
 n_estimators=1000,
 max_depth=5,
 min_child_weight=1,
 gamma=0,
 subsample=0.8,
 colsample_bytree=0.8,
 objective= ‘binary:logistic‘,
 nthread=4,
 scale_pos_weight=1,
 seed=27)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13

第二步： max_depth 和 min_weight 参数调优

grid_search参考 
http://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.grid_search.GridSearchCV.html 
http://blog.csdn.net/abcjennifer/article/details/23884761 
网格搜索scoring=’roc_auc’只支持二分类，多分类需要修改scoring(默认支持多分类)

param_test1 = {
 ‘max_depth‘:range(3,10,2),
 ‘min_child_weight‘:range(1,6,2)
}
#param_test2 = {
 ‘max_depth‘:[4,5,6],
 ‘min_child_weight‘:[4,5,6]
}
from sklearn import svm, grid_search, datasets
from sklearn import grid_search
gsearch1 = grid_search.GridSearchCV(
estimator = XGBClassifier(
learning_rate =0.1,
n_estimators=140, max_depth=5,
min_child_weight=1,
gamma=0,
subsample=0.8,
colsample_bytree=0.8,
objective= ‘binary:logistic‘,
nthread=4,
scale_pos_weight=1,
seed=27),
param_grid = param_test1,
scoring=‘roc_auc‘,
n_jobs=4,
iid=False,
cv=5)
gsearch1.fit(train[predictors],train[target])
gsearch1.grid_scores_, gsearch1.best_params_,gsearch1.best_score_
#网格搜索scoring=‘roc_auc‘只支持二分类，多分类需要修改scoring(默认支持多分类)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

第三步：gamma参数调优

param_test3 = {
 ‘gamma‘:[i/10.0 for i in range(0,5)]
}
gsearch3 = GridSearchCV(
estimator = XGBClassifier(
learning_rate =0.1,
n_estimators=140,
max_depth=4,
min_child_weight=6,
gamma=0,
subsample=0.8,
colsample_bytree=0.8,
objective= ‘binary:logistic‘,
nthread=4,
scale_pos_weight=1,
seed=27),
param_grid = param_test3,
scoring=‘roc_auc‘,
n_jobs=4,
iid=False,
cv=5)
gsearch3.fit(train[predictors],train[target])
gsearch3.grid_scores_, gsearch3.best_params_, gsearch3.best_score_
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23

第四步：调整subsample 和 colsample_bytree 参数

#取0.6,0.7,0.8,0.9作为起始值
param_test4 = {
 ‘subsample‘:[i/10.0 for i in range(6,10)],
 ‘colsample_bytree‘:[i/10.0 for i in range(6,10)]
}

gsearch4 = GridSearchCV(
estimator = XGBClassifier(
learning_rate =0.1,
n_estimators=177,
max_depth=3,
min_child_weight=4,
gamma=0.1,
subsample=0.8,
colsample_bytree=0.8,
objective= ‘binary:logistic‘,
nthread=4,
scale_pos_weight=1,
seed=27),
param_grid = param_test4,
scoring=‘roc_auc‘,
n_jobs=4,
iid=False,
cv=5)
gsearch4.fit(train[predictors],train[target])
gsearch4.grid_scores_, gsearch4.best_params_, gsearch4.best_score_
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26

第五步：正则化参数调优

param_test6 = {
 ‘reg_alpha‘:[1e-5, 1e-2, 0.1, 1, 100]
}
gsearch6 = GridSearchCV(
estimator = XGBClassifier(
learning_rate =0.1,
n_estimators=177,
max_depth=4,
min_child_weight=6,
gamma=0.1,
subsample=0.8,
colsample_bytree=0.8,
objective= ‘binary:logistic‘,
nthread=4,
scale_pos_weight=1,
seed=27),
param_grid = param_test6,
scoring=‘roc_auc‘,
n_jobs=4,
iid=False,
cv=5)
gsearch6.fit(train[predictors],train[target])
gsearch6.grid_scores_, gsearch6.best_params_, gsearch6.best_score_
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23

第六步：降低学习速率

xgb4 = XGBClassifier(
 learning_rate =0.01,
 n_estimators=5000,
 max_depth=4,
 min_child_weight=6,
 gamma=0,
 subsample=0.8,
 colsample_bytree=0.8,
 reg_alpha=0.005,
 objective= ‘binary:logistic‘,
 nthread=4,
 scale_pos_weight=1,
 seed=27)
modelfit(xgb4, train, predictors)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14

python示例

import xgboost as xgb
import pandas as pd
#获取数据
from sklearn import cross_validation
from sklearn.datasets import load_iris
iris = load_iris()
#切分数据集
X_train, X_test, y_train, y_test = cross_validation.train_test_split(iris.data, iris.target, test_size=0.33, random_state=42)
#设置参数
m_class = xgb.XGBClassifier(
 learning_rate =0.1,
 n_estimators=1000,
 max_depth=5,
 gamma=0,
 subsample=0.8,
 colsample_bytree=0.8,
 objective= ‘binary:logistic‘,
 nthread=4,
 seed=27)
#训练
m_class.fit(X_train, y_train)
test_21 = m_class.predict(X_test)
print "Accuracy : %.2f" % metrics.accuracy_score(y_test, test_21)
#预测概率
#test_2 = m_class.predict_proba(X_test)
#查看AUC评价标准
from sklearn import metrics
print "Accuracy : %.2f" % metrics.accuracy_score(y_test, test_21)
##必须二分类才能计算
##print "AUC Score (Train): %f" % metrics.roc_auc_score(y_test, test_2)
#查看重要程度
feat_imp = pd.Series(m_class.booster().get_fscore()).sort_values(ascending=False)
feat_imp.plot(kind=‘bar‘, title=‘Feature Importances‘)
import matplotlib.pyplot as plt
plt.show()
#回归
#m_regress = xgb.XGBRegressor(n_estimators=1000,seed=0)
#m_regress.fit(X_train, y_train)
#test_1 = m_regress.predict(X_test)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39

整理

xgb原始

from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn import metrics
from  sklearn.datasets  import  make_hastie_10_2
import xgboost as xgb
#记录程序运行时间
import time
start_time = time.time()
X, y = make_hastie_10_2(random_state=0)
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.5, random_state=0)##test_size测试集合所占比例
#xgb矩阵赋值
xgb_train = xgb.DMatrix(X_train, label=y_train)
xgb_test = xgb.DMatrix(X_test,label=y_test)
##参数
params={
‘booster‘:‘gbtree‘,
‘silent‘:1 ,#设置成1则没有运行信息输出，最好是设置为0.
#‘nthread‘:7,# cpu 线程数 默认最大
‘eta‘: 0.007, # 如同学习率
‘min_child_weight‘:3,
# 这个参数默认是 1，是每个叶子里面 h 的和至少是多少，对正负样本不均衡时的 0-1 分类而言
#，假设 h 在 0.01 附近，min_child_weight 为 1 意味着叶子节点中最少需要包含 100 个样本。
#这个参数非常影响结果，控制叶子节点中二阶导的和的最小值，该参数值越小，越容易 overfitting。
‘max_depth‘:6, # 构建树的深度，越大越容易过拟合
‘gamma‘:0.1,  # 树的叶子节点上作进一步分区所需的最小损失减少,越大越保守，一般0.1、0.2这样子。
‘subsample‘:0.7, # 随机采样训练样本
‘colsample_bytree‘:0.7, # 生成树时进行的列采样
‘lambda‘:2,  # 控制模型复杂度的权重值的L2正则化项参数，参数越大，模型越不容易过拟合。
#‘alpha‘:0, # L1 正则项参数
#‘scale_pos_weight‘:1, #如果取值大于0的话，在类别样本不平衡的情况下有助于快速收敛。
#‘objective‘: ‘multi:softmax‘, #多分类的问题
#‘num_class‘:10, # 类别数，多分类与 multisoftmax 并用
‘seed‘:1000, #随机种子
#‘eval_metric‘: ‘auc‘
}
plst = list(params.items())
num_rounds = 100 # 迭代次数
watchlist = [(xgb_train, ‘train‘),(xgb_test, ‘val‘)]

#训练模型并保存
# early_stopping_rounds 当设置的迭代次数较大时，early_stopping_rounds 可在一定的迭代次数内准确率没有提升就停止训练
model = xgb.train(plst, xgb_train, num_rounds, watchlist,early_stopping_rounds=100,pred_margin=1)
#model.save_model(‘./model/xgb.model‘) # 用于存储训练出的模型
print "best best_ntree_limit",model.best_ntree_limit
y_pred = model.predict(xgb_test,ntree_limit=model.best_ntree_limit)
print (‘error=%f‘ % (  sum(1 for i in range(len(y_pred)) if int(y_pred[i]>0.5)!=y_test[i]) /float(len(y_pred))))
#输出运行时长
cost_time = time.time()-start_time
print "xgboost success!",‘\n‘,"cost time:",cost_time,"(s)......"
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49

xgb使用sklearn接口(推荐)

官方 
会改变的函数名是： 
eta -> learning_rate 
lambda -> reg_lambda 
alpha -> reg_alpha

from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn import metrics
from  sklearn.datasets  import  make_hastie_10_2
from xgboost.sklearn import XGBClassifier
X, y = make_hastie_10_2(random_state=0)
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.5, random_state=0)##test_size测试集合所占比例
clf = XGBClassifier(
silent=0 ,#设置成1则没有运行信息输出，最好是设置为0.是否在运行升级时打印消息。
#nthread=4,# cpu 线程数 默认最大
learning_rate= 0.3, # 如同学习率
min_child_weight=1,
# 这个参数默认是 1，是每个叶子里面 h 的和至少是多少，对正负样本不均衡时的 0-1 分类而言
#，假设 h 在 0.01 附近，min_child_weight 为 1 意味着叶子节点中最少需要包含 100 个样本。
#这个参数非常影响结果，控制叶子节点中二阶导的和的最小值，该参数值越小，越容易 overfitting。
max_depth=6, # 构建树的深度，越大越容易过拟合
gamma=0,  # 树的叶子节点上作进一步分区所需的最小损失减少,越大越保守，一般0.1、0.2这样子。
subsample=1, # 随机采样训练样本 训练实例的子采样比
max_delta_step=0,#最大增量步长，我们允许每个树的权重估计。
colsample_bytree=1, # 生成树时进行的列采样
reg_lambda=1,  # 控制模型复杂度的权重值的L2正则化项参数，参数越大，模型越不容易过拟合。
#reg_alpha=0, # L1 正则项参数
#scale_pos_weight=1, #如果取值大于0的话，在类别样本不平衡的情况下有助于快速收敛。平衡正负权重
#objective= ‘multi:softmax‘, #多分类的问题 指定学习任务和相应的学习目标
#num_class=10, # 类别数，多分类与 multisoftmax 并用
n_estimators=100, #树的个数
seed=1000 #随机种子
#eval_metric= ‘auc‘
)
clf.fit(X_train,y_train,eval_metric=‘auc‘)
#设置验证集合 verbose=False不打印过程
clf.fit(X_train, y_train,eval_set=[(X_train, y_train), (X_val, y_val)],eval_metric=‘auc‘,verbose=False)
#获取验证集合结果
evals_result = clf.evals_result()
y_true, y_pred = y_test, clf.predict(X_test)
print"Accuracy : %.4g" % metrics.accuracy_score(y_true, y_pred)
#回归
#m_regress = xgb.XGBRegressor(n_estimators=1000,seed=0)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37

网格搜索

可以先固定一个参数 最优化后继续调整 
第一步：确定学习速率和tree_based 给个常见初始值 根据是否类别不平衡调节 
max_depth,min_child_weight,gamma,subsample,scale_pos_weight 
max_depth=3 起始值在4-6之间都是不错的选择。 
min_child_weight比较小的值解决极不平衡的分类问题eg:1 
subsample, colsample_bytree = 0.8: 这个是最常见的初始值了 
scale_pos_weight = 1: 这个值是因为类别十分不平衡。 
第二步： max_depth 和 min_weight 对最终结果有很大的影响 
‘max_depth’:range(3,10,2), 
‘min_child_weight’:range(1,6,2) 
先大范围地粗调参数，然后再小范围地微调。 
第三步：gamma参数调优 
‘gamma’:[i/10.0 for i in range(0,5)] 
第四步：调整subsample 和 colsample_bytree 参数 
‘subsample’:[i/100.0 for i in range(75,90,5)], 
‘colsample_bytree’:[i/100.0 for i in range(75,90,5)] 
第五步：正则化参数调优 
‘reg_alpha’:[1e-5, 1e-2, 0.1, 1, 100] 
‘reg_lambda’ 
第六步：降低学习速率 
learning_rate =0.01,

from sklearn.model_selection import GridSearchCV
tuned_parameters= [{‘n_estimators‘:[100,200,500],
                  ‘max_depth‘:[3,5,7], ##range(3,10,2)
                  ‘learning_rate‘:[0.5, 1.0],
                  ‘subsample‘:[0.75,0.8,0.85,0.9]
                  }]
tuned_parameters= [{‘n_estimators‘:[100,200,500,1000]
                  }]
clf = GridSearchCV(XGBClassifier(silent=0,nthread=4,learning_rate= 0.5,min_child_weight=1, max_depth=3,gamma=0,subsample=1,colsample_bytree=1,reg_lambda=1,seed=1000), param_grid=tuned_parameters,scoring=‘roc_auc‘,n_jobs=4,iid=False,cv=5)
clf.fit(X_train, y_train)
##clf.grid_scores_, clf.best_params_, clf.best_score_
print(clf.best_params_)
y_true, y_pred = y_test, clf.predict(X_test)
print"Accuracy : %.4g" % metrics.accuracy_score(y_true, y_pred)
y_proba=clf.predict_proba(X_test)[:,1]
print "AUC Score (Train): %f" % metrics.roc_auc_score(y_true, y_proba)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
from sklearn.model_selection import GridSearchCV
parameters= [{‘learning_rate‘:[0.01,0.1,0.3],‘n_estimators‘:[1000,1200,1500,2000,2500]}]
clf = GridSearchCV(XGBClassifier(
             max_depth=3,
             min_child_weight=1,
             gamma=0.5,
             subsample=0.6,
             colsample_bytree=0.6,
             objective= ‘binary:logistic‘, #逻辑回归损失函数
             scale_pos_weight=1,
             reg_alpha=0,
             reg_lambda=1,
             seed=27
            ),
            param_grid=parameters,scoring=‘roc_auc‘)
clf.fit(X_train, y_train)
print(clf.best_params_)
y_pre= clf.predict(X_test)
y_pro= clf.predict_proba(X_test)[:,1]
print "AUC Score : %f" % metrics.roc_auc_score(y_test, y_pro)
print"Accuracy : %.4g" % metrics.accuracy_score(y_test, y_pre)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21

输出特征重要性

import pandas as pd
import matplotlib.pylab as plt
feat_imp = pd.Series(clf.booster().get_fscore()).sort_values(ascending=False)
#新版需要转换成dict or list
#feat_imp = pd.Series(dict(clf.get_booster().get_fscore())).sort_values(ascending=False)
#plt.bar(feat_imp.index, feat_imp)
feat_imp.plot(kind=‘bar‘, title=‘Feature Importances‘)
plt.ylabel(‘Feature Importance Score‘)
plt.show()

原文地址：https://www.cnblogs.com/webRobot/p/9221824.html

时间： 2024-11-08 20:40:26

xgboost使用调参的相关文章

xgboost/gbdt在调参时为什么树的深度很少就能达到很高的精度？

问题: 用xgboost/gbdt在在调参的时候把树的最大深度调成6就有很高的精度了.但是用DecisionTree/RandomForest的时候需要把树的深度调到15或更高.用RandomForest所需要的树的深度和DecisionTree一样我能理解,因为它是用bagging的方法把DecisionTree组合在一起,相当于做了多次DecisionTree一样.但是xgboost/gbdt仅仅用梯度上升法就能用6个节点的深度达到很高的预测精度,使我惊讶到怀疑它是黑科技了.请问下xgboo

XGboost数据比赛实战之调参篇(完整流程)

这一篇博客的内容是在上一篇博客Scikit中的特征选择,XGboost进行回归预测,模型优化的实战的基础上进行调参优化的,所以在阅读本篇博客之前,请先移步看一下上一篇文章. 我前面所做的工作基本都是关于特征选择的,这里我想写的是关于XGBoost参数调整的一些小经验.之前我在网站上也看到很多相关的内容,基本是翻译自一篇英文的博客,更坑的是很多文章步骤讲的不完整,新人看了很容易一头雾水.由于本人也是一个新手,在这过程中也踩了很多大坑,希望这篇博客能够帮助到大家!下面,就进入正题吧. 首先,很幸运的

XGBoost参数调优完全指南（附Python代码）

XGBoost参数调优完全指南(附Python代码):http://www.2cto.com/kf/201607/528771.html https://www.zhihu.com/question/41354392 [以下转自知乎] https://www.zhihu.com/question/45487317 为什么xgboost/gbdt在调参时为什么树的深度很少就能达到很高的精度? 参加kaggle的时候,用xgboost/gbdt在在调参的时候把树的最大深度调成6就有很高的精度了.但是

xgboost 参数调优指南

一.XGBoost的优势 XGBoost算法可以给预测模型带来能力的提升.当我对它的表现有更多了解的时候,当我对它的高准确率背后的原理有更多了解的时候,我发现它具有很多优势: 1 正则化 标准GBDT 的实现没有像XGBoost这样的正则化步骤.正则化对减少过拟合也是有帮助的. 实际上,XGBoost以"正则化提升(regularized boosting)"技术而闻名. 2 并行处理 XGBoost可以实现并行处理,相比GBDT有了速度的飞跃. 不过,众所周知,Boosting算法是

机器学习系列(11)_Python中Gradient Boosting Machine(GBM）调参方法详解

原文地址:Complete Guide to Parameter Tuning in Gradient Boosting (GBM) in Python by Aarshay Jain 原文翻译与校对:@酒酒Angie && 寒小阳([email protected]) 时间:2016年9月. 出处:http://blog.csdn.net/han_xiaoyang/article/details/52663170 声明:版权所有,转载请联系作者并注明出 1.前言 如果一直以来你只把GBM

Deep Learning 调参

整理一下如何调参,开始是准备翻译,后来加入了一些自己的理解,有少部分不是很确定的没有写出来,如果有问题可以看原文,在末尾有写出.水平有限,如果有错误请指出. 获取数据:确保有足够多的高质量输入-输出的数据集,而且要有代表性. 有时并没有这么大的数据集,比如字符识别中对mnist数据库的训练,很容易就可以达到98%的识别率,但是真正用在实际中会发现效果并没有那么好,把数据库的图片存到硬盘看一下,会发现几乎所有字体都在图片正中,大小几乎一样,而且没有大幅度的旋转,所以这里图片的代表性就不够强,有必要

转载：scikit-learn随机森林调参小结

在Bagging与随机森林算法原理小结中,我们对随机森林(Random Forest, 以下简称RF)的原理做了总结.本文就从实践的角度对RF做一个总结.重点讲述scikit-learn中RF的调参注意事项,以及和GBDT调参的异同点. 1. scikit-learn随机森林类库概述 在scikit-learn中,RF的分类类是RandomForestClassifier,回归类是RandomForestRegressor.当然RF的变种Extra Trees也有, 分类类ExtraTreesC

支持向量机高斯核调参小结

在支持向量机(以下简称SVM)的核函数中,高斯核(以下简称RBF)是最常用的,从理论上讲, RBF一定不比线性核函数差,但是在实际应用中,却面临着几个重要的超参数的调优问题.如果调的不好,可能比线性核函数还要差.所以我们实际应用中,能用线性核函数得到较好效果的都会选择线性核函数.如果线性核不好,我们就需要使用RBF,在享受RBF对非线性数据的良好分类效果前,我们需要对主要的超参数进行选取.本文我们就对scikit-learn中 SVM RBF的调参做一个小结. 1. SVM RBF 主要超参数概

scikit-learn 梯度提升树(GBDT)调参小结

在梯度提升树(GBDT)原理小结中,我们对GBDT的原理做了总结,本文我们就从scikit-learn里GBDT的类库使用方法作一个总结,主要会关注调参中的一些要点. 1. scikit-learn GBDT类库概述 在sacikit-learn中,GradientBoostingClassifier为GBDT的分类类, 而GradientBoostingRegressor为GBDT的回归类.两者的参数类型完全相同,当然有些参数比如损失函数loss的可选择项并不相同.这些参数中,类似于Adabo