bugku 变量覆盖

bugku 变量覆盖

代码审计,注重变量

变量覆盖一般使用置空的方式让他们的值相等

解题

白话代码:

一个名叫flag的变量等于‘xxx’

将通过GET传过来的数组转为一个名为数组名,值为数组值的变量(如果新的变量和已有变量重名,会将已有变量替换)

如果存在一个名叫shiyan的字符串

将flag变量的值赋给名为content变量

如果变量shiyan和变量content的值相同,

就输出flag的值

否则就输出Oh,no

因为extract()会把符号表中已存在的变量名的值替换掉,所以制造Payload :?shiyan=&flag=

也就是利用新传入的值为空的flag替换原有的flag的值。构造空等于空,成功输出flag的值

或者是content(和flag值相等)

原文地址:https://www.cnblogs.com/serendipity-my/p/12683397.html

时间: 2024-07-29 23:19:15

bugku 变量覆盖的相关文章

php代码审计之变量覆盖

变量覆盖一般由这四个函数引起 <?php $b=3; $a = array('b' => '1' ); extract($a,EXTR_OVERWRITE); print_r($b); //extract 有三种形式可能导致变量覆盖,第一种是第二个参数为EXTR_OVERWRITE,他表示如果有冲突,覆盖原有的变量.第二种情况是只传入第一个参数,默认为EXTR_OVERWRITE模式,第三种是第二个参数为EXTR_IF_EXISTS,他表示在当前符号表中已有同名变量时,覆盖它们的值,其他的都不

【代码审计】变量覆盖漏洞详解

一.漏洞介绍 变量覆盖指的是用我们自定义的参数值替换程序原有的变量值,一般变量覆盖漏洞需要结合程序的其它功能来实现完整的攻击 二.漏洞函数 变量覆盖漏洞大多数由函数使用不当导致,经常引发变量覆盖漏洞的函数有:extract(),parse_str()和import_request_variables() 1.extract() 目前最常见的就是这个函数,使用频率最高,导致的漏洞也最多  extract(array,extract_rules,prefix)  参数 描述 array 必需.规定要

dedecms SESSION变量覆盖导致SQL注入漏洞修补方案

dedecms的/plus/advancedsearch.php中,直接从$_SESSION[$sqlhash]获取值作为$query带入SQL查询,这个漏洞的利用前提是session.auto_start = 1即开始了自动SESSION会话. 危害: 1.黑客可以通过此漏洞来重定义数据库连接. 2.通过此漏洞进行各种越权操作构造漏洞直接写入webshell后门. 云盾团队在dedemcs的变量注册入口进行了通用统一防御,禁止SESSION变量的传入,修复方法如下: 用文本编辑器打开/mnt/

php之变量覆盖漏洞讲解

1.变量没有初始化的问题(1): wooyun连接1:[link href="WooYun: PHPCMS V9 member表内容随意修改漏洞"]tenzy[/link] $updateinfo['password'] = $newpassword;里面的数组没有初始化类似这样的赋值,我们在挖洞的时候搜索类似updateinfo这样的关键字看看 是否初始化,如果没有...且register_global=On支持 可以提交 updateinfo[amount]这样的数组随意修改自己的

齐博CMS变量覆盖漏洞exp

 漏洞的具体分析在 http://security.alibaba.com/blog/blog.htm?spm=0.0.0.0.AooULy&id=13,下面公布一下我写的漏洞利用以及exp. 利用步骤如下: (1)首先访问/member下面的"评论管理"功能,抓包 (2)在http request中构造一个attachment,如下: POST /qibo/member/comment.php?job=yz&yz=0 HTTP/1.1 Host: 127.0.0.

dedecms SESSION变量覆盖导致SQL注入common.inc.php的解决方法

漏洞名称:dedecms SESSION变量覆盖导致SQL注入 补丁文件:/include/common.inc.php 补丁来源:阿里云云盾自研 漏洞描述:dedecms的/plus/advancedsearch.php中,直接从SESSION[SESSION[sqlhash]获取值作为$query带入SQL查询,这个漏洞的利用前提是session.auto_start = 1即开始了自动SESSION会话,云盾团队在dedemcs的变量注册入口进行了通用统一防御,禁止SESSION变量的传入

7. 由一道ctf学习变量覆盖漏洞

0×00 背景 近期在研究学习变量覆盖漏洞的问题,于是就把之前学习的和近期看到的CTF题目中有关变量覆盖的题目结合下进一步研究. 通常将可以用自定义的参数值替换原有变量值的情况称为变量覆盖漏洞.经常导致变量覆盖漏洞场景有:$$使用不当,extract()函数使用不当,parse_str()函数使用不当,import_request_variables()使用不当,开启了全局变量注册等. 本篇收集了几个CTF中的题目作为例子,对$$,extract(),parse_str()的问题进行总结. 0×

变量 覆盖漏洞----$$

变量覆盖漏洞经常引发变量覆盖漏洞的函数有:extract(),parsestr()和importrequestvariables()和$$(可变变量) $$可变变量引起的变量覆盖漏洞一.我们先来查看源代码进行分析1.Include 调用了flag.php文件2.$_200,$403 定义两个参数,以及参数值.3.接着是两个判断语句,判断访问页面的方法是否为post方法和有没有参数flag.4.再接着两个foreach函数遍历数组函数,这里就是把我们用get方法传输的数据当做数组进行遍历,并将遍历

变量覆盖漏洞----extract()函数

Extract()函数引起的变量覆盖漏洞 该函数使用数组键名作为变量名,使用数组键值作为变量值.但是当变量中有同名的元素时,该函数默认将原有的值给覆盖掉.这就造成了变量覆盖漏洞. 一.我们来查看一串代码:1.文件将get方法传输进来的值通过extrace()函数处理.2.通过两个if语句分别判断是否存在gift变量,和变量gift的值和变量content的值是否相等.变量content的值是通过读取变量test的值获取到的.如果两个变量相等输出flag.如果不相等,输出错误. 二.但是我们并不知