“一个英语专业的学生和一个英语专业的老师在优酷直播讨论专业的手机技术问题。”
“一个讲相声的欺负了一个热爱数码的孩子。”
“苹果和三星赢了。”
“我觉得这次辩论是来黑优酷的吧，你们做直播卡成这样不怕人笑话吗？”
“法师就不应该跟战士近身PK，你一个法术刚唱开头，人家嘲讽丢过来了，然后就是连续技，毫无冷却时间的概念。”
“这次您能不打断我吗？”
“王小波曾写过，他父辈那时候的学术竞争，核心就是先消灭肉体，从而消灭观点。比如你是反动派，你是走资派，然后你的观点也就捎带着是错的了。”
“锤粉还是那个锤粉，翔迷还是那个翔迷。”
……
相信纵使没有看过8月27日晚罗永浩PK王自如的优酷之战，上面几段精彩点评已经足以概况大部分过程和内容。有人说罗永浩赢了，斗嘴之前两人支持数接近1:1，斗嘴之后2:1，而罗永浩还讥讽应该是9:1。也有人说王自如虽然明知和讲相声的辩论必然失败，但是通过加大曝光也赢了。当然更有人说两人都输了，连带优酷也输了。到底如何呢？
先从罗永浩这边客观地说起，实际就是两个篇章：我的产品没有问题，你王自如人有问题。证明自家产品没有问题有三招：一，你的测试标准不规范；二，你测试数量太少不公平；三，行业水平就是这样不奇怪。证明王自如人有问题也用了三招：赞助费、咨询费、差价费。
这上半篇章第一招，当然是王自如自己有问题，测试规范本来就是应该公开的内容，你可以去申请专利保护，但是不公开，自然会有人认为你搞差异化对待。第二招，最后还真把ZEALER逼急了买锤子回来跌、电，并出具了测试结论。（等等，不是罗永浩一直道歉产能不足导致产品买不到的吗？为什么人家ZEALER团队一下能买到51台？这算不算拉动锤子销量了？）谈到相机白平衡时，罗永浩干脆辩解几台说明不了问题，要测试几十台。这可就要难倒锤粉了，是一下子买几十台回来找一台好的呢，还是一台台换机直到换回好的呢？作为一个锤粉，以后买不到好机，不要怪别人，就怪自己情怀不够！第三招，直接把苹果和三星捧成了当晚的赢家，罗永浩在这里一改往昔“东半球最好手机”的调调，除了苹果，三星也不符合作为对比机的要求，大约他已经忘记棒子其实也是东半球的。你一卖3000的手机，最后却非要同卖1699的手机比，有意思吗？好意思吗？大约锤子的情怀就是这样的：花3000买1500的货，出门跟人装逼，爷是有身份的，你果粉一个肾换一个机，我一个肾换两个机。流氓就是这样的，你跟他谈道理，他跟你耍流氓，你跟他耍流氓，他跟你讲法律，你跟他讲法律，他跟你讲政策，你跟他讲政策，他跟你讲道理。
而证明王自如人有问题的下半篇章那三招，直接打了个措手不及。收了四家手机厂商的赞助，据说以后还可以回购股份，哪里来这么好的大善人？还是还是四个！即使没有直接证据，也难以让人信服第三方真的是第三方。咨询业务收费，是罗永浩的第二个质疑。海豹我个人认为王自如的测评既然受到业内KOL和不少用户的追捧，其必然有接地气的心得，以及如何做个好手机的独到见解。抛开是否存在不公，这都具备个人知识产权，所以收点信息费实在太正常不过，何况同测评不同，这是一个愿打，一个愿挨。结合此前罗永浩和王自如的良好关系，好到见面都互相说对方瘦了，不禁对于罗永浩给王自如咨询费的动机和出发点浮想联翩。为了让本文尽量客观，这里不细说。最后一个维修配件来自华强北水货而不是原厂正货，观点分散。可以说罗永浩明明事前答应不提此事，而当天违背诺言，可以说走水货却没有告诉用户而赚差价是侵犯知情权，可以说只要不影响用就无所谓。但总之，这三招存在的理由是，罗永浩偷换了概念，你王自如人有问题，所以观点就有问题，所以就黑了锤子，这套王小波所描述的父辈学术观点PK法则，一如方舟子说你韩寒文章是别人代笔的就好像能洗白自己转基因污点一样，可笑。同样道理，我们这里只是分析罗永浩违反辩论常识，而这并不能说明锤子被黑或者不被黑。
再来看王自如，因为发言太少，OK几乎占了一半，所以实在总结不出什么。准备了大箱子，估计一堆证据和精密仪器，但显然直播间不是实验室。谈到三个手机可视角度时，居然还在找事先准备的稿子，并且念念有词“我看这段是怎么说的”，实在挺可笑。以经验判断，亮度在完全垂直和可视极限角度，的确差别很大，但是中间的大部分可视角度，差别很小，相对于展示图中的明显差距，可以基本忽略。而如果你王自如能够和我海豹一样泼皮一点，劈头盖脸就过去了：你罗老师不是说自己手机最好吗？不这样摆哪里能证明你的锤子是东半球最好的？哪里知道你烂泥扶不上墙，辜负了我们一番苦心！
事后，@王自如ZEALER 和@ZEALER中国 除了拿出一份锤子的跌落和放电测试报告外，几无动静，而@罗永浩则每天拼命转发为锤粉观点，为自己摇旗呐喊，尽极嘲讽之能事。这就是理性和感性的区别。
其实王自如应该更加淡定一些，拿钱怎么了？哪个KOL不是厂家包养的？没有厂家包养，KOL多到惊动顺丰的礼品是哪里来的？一个骗子的成功，不在于骗到了价值多少的财物，而在于得到了他人的信任。
最后，我们来说下主办方优酷。显然这本是对优酷的一个重大利好机会，光把实况剪成十三段就可以充分看出，优酷做好了数钱的准备。但是，优酷却低估了当晚的关注度，不停的卡顿，使得锤粉和锤黑在争论间隙，难得地统一战线坐下来黑优酷。
从PK过程来看，优酷更加显得业余。辩论首先要有规则，这连个主持人都没有，就是胡闹。双方发言时间严重不等，更是胡闹。以证明王自如在其他问题上犯错来说明对待锤子不客观，是更明显的偷换概念，却没有任何引导。也许，优酷是故意想制造混乱，引发后面的话题炒作。有一些同学说罗永浩辩论技巧好，在这种无规则无差别的辩论中占上风，还落得罗永浩顺势给自己贴金子（微博声称，赢在道理，而不是技巧），其实哪里是技巧，就是仗着没有游戏规则而不要脸罢了。
讲到这里，海豹已经用别人没有提过的观点进行了一个尽量客观的评述。其实这仅仅是场内评论，而场外那四家躺枪的大善人、未涉及此事的其他几家大厂，因篇幅关系，不一一阐述了。只是友情提醒一句，在某粮挑破以厂家为主导的消费局面，引发手机消费者越来越关注民间第三方测评后，现在进入了第二阶段，即业内潜规则已经曝光，消费者是继续关注第三方，还是厂家拿出其他什么新招？
http://www.myzte.cn/thread-186945-1-1.html