前几天百度LBS部门实习二面，让写一个字符串匹配函数，当时忘记KMP怎么写了，就默默的写了一个暴力搜索，连尝试推导一下KMP都没有，结果自然是没有过，以后面试要多和面试官交流，就算忘记了，也要让他知道你试图推导，要不然他会觉得你可能都没有听过。
KMP是对前缀暴力搜索的改进，基于的想法其实是很朴素的。首先我们来看一下暴力搜索。
char* BF(char *src, char *pattern){
if(src == NULL || pattern == NULL) return NULL;
char *src_temp = src, *pattern_temp = pattern;
while(*src_temp != ‘\0‘ && *pattern_temp != ‘\0‘){
if(*src_temp == *pattern_temp){
src_temp++; pattern_temp++;
}else{
src_temp = ++src;
pattern_temp = pattern;
}
}
if(*pattern_temp == ‘\0‘) return src;
else return NULL;
}
如果匹配失败，则将关键字向右滑动一个字符，从头开始匹配关键字,匹配成功则有src[i,i+1,......i+m] == p[0,1,......m]。BF的时间复杂度是O(m*n)。KMP改进的想法很朴素，能不能不是每次移动一个距离，每次多移动几个距离不就可以提高效率了么，但是每次多移动几个呢？KMP算法就是解决每次移动几个的问题。
假设暴力搜索时关键字在匹配到p[j]字符时失败了，即src[i,i+1,......,i+j-1] == p[0,1,......j-1]（1）, src[i+j] != p[j]，则按照暴力搜索的方法将关键字向右滑动一个字符，即从src[i+1]开始从新匹配。
但是我们假设关键串有如下特征：
p[0,1.....j-2] != p[1,2,......j-1]（2），则（1）可知p[0,1......j-2] != src[i+1,i+2,......,i+j-1]，所以将关键串向右滑动一个字符从src[i+1]开始匹配肯定失败，所以在我们知道（2）式的情况下，就可以直接跳过向右滑动一个字符，那到底滑动几个字符呢？如果我们知道了子串p[0,1,......next(j-1)]（next(j-1)又叫做j-1的失效函数），既是p[0,1,......j-1]的最长真前缀又是p[0,1,......j-1]最长后缀，那我们就可以将关键字向右滑动j-1-next(j-1)个字符，并且认为关键串的前next(j-1)个字符已经匹配成功，继续从src[j]开始匹配(这个思想同样应用于求next(j)的算法中，后面的代码中可以看到)。所以整个KMP算法的关键就是求得每一个next(j), j = 0......m，这样就可以知道在j+1匹配失败的时候，应该将关键字向右滑动几个字符位置。可以证明KMP算法的时间复杂度是O(m+n)。
求next(j)的代码如下，相关解释会在注释中：
void next(char *pattern, int *next){
int t = -1; next[0] = -1;
for(int s = 0; pattern[s+1] != ‘\0‘; s++){
while(t > -1 && pattern[t+1] != pattern[s+1]) t = next[t];// t是最长真前缀的下标，s是字符串的下标，这其实就是一个真前缀和后缀的匹配过程，匹配失败则回溯真前缀的真前缀。这也就是KMP的核心思想。
if(pattern[s+1] == pattern[t+1]){
t = t + 1；
next[s+1] = t;
}else next[s] = -1;
}
}
得到上面的next(j)后，就可以在O(n)的时间内扫描src字符串，以判断该关键串是否出现在其中。关键串沿着匹配字符串滑动，不断尝试将关键字的下一个字符与被匹配字符串的下一个字符匹配，逐步推进。如果在匹配了j个字符后无法匹配，那么将关键字向右滑动j-next(j)个位置，并且前next(j)个字符已经匹配成功，从src[j+1]继续匹配。
char* KMP(char *src, char *pattern){
if(src == NULL || pattern == NULL) return NULL;
int pattern_size = 0;
for(; pattern[pattern_size] != ‘\0‘; pattern_size++)
int* next = new int[pattern_size];
next(patter,next);
int s = -1;
for(int i = 0; src[i] != ‘\0‘; i++){
while(s > -1 && src[i] != pattern[s+1]) s = next[s];//匹配失败，则将关键串向右滑动s - next[s]个字符，并且前next[s]个字符已经匹配成功，继续从src[i]开始匹配。
if(src[i] == pattern[s+1]){
s++;
}
if(pattern[s+1] == ‘\0‘) return &src[i] - pattern_size +1;
}
return NULL;
}
说到KMP就不得不说AC自动机，其实理解了KMP的思想，即找出子串p[0,1,......next(j-1)]，既是p[0,1,......j-1]的最长真前缀又是p[0,1,......j-1]最长后缀，也就不难理解AC自动机。AC自动机又叫Aho-Corasick算法，是Aho和Croasick对KMP算法的推广，可以在一个文本串种识别一个关键字集合中的任何关键字。由于是关键字集合，所以采用了trie-tree来存储关键字，每个节点的失效函数稍微不同于KMP的失效函数，即状态next(j)对应于最长的、既是串pattern[0,1......,j]的后缀，又是某个关键字的前缀的字符串。对于AC自动机，你可以理解为是在求失效函数和匹配过程中考虑了关键字集合的KMP或者KMP是AC自动机的特例，但是核心思想就是子串p[0,1,......next(j-1)]，既是p[0,1,......j-1]的最长真前缀又是p[0,1,......j-1]最长后缀，AC自动机只是描述关键字集合的一种方法。关于AC自动机，DSQiu的博客http://dsqiu.iteye.com/blog/1700312有一个比较好的实现，有兴趣可以看一下。